si se entendia poco el caso de Marta del Castillo...

... ahora llego yo que lo entiendo todavia menos.

Careos, registros, juicios, y sobre todo opiniones en los distintos medios de comunicacion, que deberian esclarecer el caso y yo cada vez entiendo menos.

Aunque no me se todos los detalles del caso, ni todos los protagonistas quienes son, tampoco lo sigo dia a dia, pero a mi me surgen muchas dudas que todavia no he oido comentar en ningun programa de tv:

1. si no recuerdo mal, al principio muy principio de todo esto, el padre dijo que no habia duda de que Marta habia pasado por su casa porque estaba su bolso o algo asi (lo estoy citando de memoria y a lo mejor no es exactamente como lo cuento) y que se habia conectado a Internet por lo que presuponian que alguien en un chat la habia citado y estaba en su poder o la habia asesinado (todavia no se habia empezado con la historia de Carcaño y compañia). Esta declaracion la vi y el hombre lo decia muy seguro, pero desde que comenzo todo el tema de los amigos se olvido completamente y la version que se dio fue otra que hacia cuadrar mejor las horas. Y digo yo, donde quedaron estas afirmaciones que con tanta rotundidad hacia el padre de que su hija habia estado en casa a determinadas horas? Pues parece que se las llevo el viento porque nadie volvio a hablar de ellas, parece que Marta no estuvo en su casa y entonces no entiendo por que el padre estaba tan seguro de que de habia estado.

2. hay unas conversaciones entre Carcaño y su hermano en las que algunos tertulianos se apoyan para reforzar la idea de que el primero es culpable porque se le ve muy nervioso. Hombre, yo si fuera sospechosa de un crimen que esta a todas horas en la tv, que se me va a hacer un juicio publico, que mi nombre de por vida sea o no sea culpable se va a ligar con este crimen, etc. etc. yo tambien estaria de psiquiatrico, aunque no hubiera hecho nada. No me parece una prueba de nada.

3. todo el mundo sabe con seguridad que han sido "ellos", no se si se refieren a todos los protagonistas a la vez, solo algunos o quienes, porque en este complicado caso milagroso me parece que la gente tenga tanta seguridad en algo. Pero la unica prueba contundente que creo que existe contra Carcaño ahora mismo, y a lo mejor me equivoco porque ya digo que no sigo el caso paso a paso, es que el mismo se ha declarado culpable. El resto, que si manchas en el piso, que si no cogia el tfno (yo debo ser una delincuente de primer nivel porque no lo cojo nunca), que si lo habian limpiado, que si lo vieron cambiarse de ropa de la tarde a la noche, que llevaba la silla de ruedas de madrugada (y ya estamos viendo las contradicciones que tienen algunos testigos, asi que no se lo fiables que puedan ser las declaraciones de este tipo)... no se cuando se trata de derecho si son pruebas de algo o no, a mi particularmente pruebas lo que se dice pruebas pues no me parecen, pueden ser cosas sospechosas, pero no prueba realmente que Carcaño matara a Marta, vamos, por no probar, es que todavia esta por probar con hechos que Marta este muerta me parece a mi.

4. y enlazando con lo anterior, si no hay pruebas contundentes del asesinato, en mi cabeza no cabe que Carcaño haya confesado el crimen. Decia el otro dia una abogada en la tv que un acusado puede mentir y si se descubre que ha mentido no hay represalias. O sea, que por probar no se pierde nada para entendernos. A santo de que confiesa el crimen entonces? Y direis hombre, porque solo faltaba. Pues solo faltaba no. Se supone que estamos hablando de un crimen, y si eres capaz de matar a alguien, o supuestamente contar otras trolas a porrillo, resulta que la mas importante, que es negar la mayor, esa no la niega y dice la verdad. A mi se me hace rarisimo.

Y mas raro todavia cuando, vale, vamos a suponer que confiesa por su conciencia o por honradez o por cualquier razon que le aconsejen sus abogados, entonces dices donde esta el cuerpo. Si te pones en plan de facilitar a la justicia, la facilitas totalmente. Porque no me puedo creer que alguien mate a otra persona, un tercero se lleve el cuerpo, y el asesino no se interese por saber exactamente que ha ocurrido con el cuerpo por la cuenta que le trae (para saber que zona nunca debe visitar la policia mientras pueda impedirlo, por ejemplo, o para tener mayor seguridad de que nadie lo va a poder descubir).

5. la cantidad de gente implicada que o bien ofrece un testimonio que no cuadra con el resto (por ejemplo, la novia de no se quien que estaba estudiando en el piso cuando supuestamente acababa de haber un crimen, una desaparicion de cadaver, etc. y dice no enterarse de nada), que lo esta cambiando (no solo los acusados, es que los hay testigos que tambien unas veces estan diciendo unas cosas y otras veces otras), etc. Que no es uno solo que no encaja con lo que diga el resto, es que cada uno cuenta precisamente la historia necesaria para que no cuadre con la de los demas. No me parece que pueda ocurrir al azar. O se han puesto de acuerdo entre ellos para irse lanzando la bola unos a otros de forma que nunca queda en el tejado de nadie, o alguien ha orquestado las versiones que tiene que dar cada uno, viendo el caso de forma global, y dandole el guion a cada uno de los personajes para conseguir este efecto

6. por cierto que se esta diciendo continuamente que la policia ha presionado a los acusados para decir determinadas cosas, y nadie inicia una investigacion sobre el particular, a mi me puede parecer lo que quiera, pero en el momento en que se acusa a la policia de presiones, alguien tendra que investigar el tema para castigar al mentiroso o al presionador, digo yo, pero no se hace nada. Lo mismo que esos reconocimientos en el juicio, ahi delante, cuando de toda la vida se han hecho ruedas de reconocimiento... yo creo que todo esto no puede quedarse asi.

Asi que yo me pregunto despues de ver todo esto, y si todo esto no es tan descabellado como parece ni tan confuso ni tan gamberrada juvenil de llevar a la justicia al retortero, y lo unico que queda claro que es la confesion de Carcaño es algo tambien orquestado por alguna razon? porque sigo sin explicarme que despues de todo lo que lleva este caso encima, llegue el supuesto asesino y confiese asi como asi, lo logico seria que jugara al despiste tambien en esto. Y si alguien le ha ofrecido x dinero, o bajo amenazas o algo para que se declare culpable, no se siga buscando otro culpable distinto y el caso se cierre sin rebuscar mas alla? Y el tema del cuerpo que no aparece? Y si no esta muerta y ha sido raptada para alguna red de trafico de mujeres pongamos y se ha "convencido" a Carcaño para que asuma un asesinato que no ha sido cometido para que nadie busque mas?

Que son fabulaciones, pues si, son fabulaciones, pero a mi particularmente mas me cuadra algo de esto que no una persona que puede negar ser el asesino y sin embargo lo confiesa pero no dice no saber ni por asomo donde esta el cuerpo ni lo que ha pasado con el, cuando lo logico seria o bien no confesar el crimen y decir que Marta salio de su casa a determinada hora y ya no supo mas de ella, o bien confesar tanto el crimen como la ubicacion del cuerpo, pero decir una cosa si y la otra no, en mi cabeza es que no cabe la razon, a no ser que la cosa no sea tan "sencilla" como que ha habido un asesinato y unos niñatos estan mareando a la policia y que hay alguien o "alguienes" detras orquestando un guion para salir indemnes, no se me ocurre otra.

y ya que estoy despotricando

pues voy a seguir con el tema de Marta del Castillo.

Yo alucino.

Que cuatro o cinco personas tengan en jaque a todo el mundo y nadie parezca ser capaz de reconstruir los hechos porque no se sabe lo que dicen verdad y lo que dicen mentira, pues yo alucino.

Y no alucino tanto con los presuntos porque puedo entender que una persona no quiera reconocer su culpabilidad, decir lo que ha pasado, a quien esta encubriendo o que no saben nada o lo que sea lo verdadero, sino que alucino con que en todo el sistema judicial y policial español no parezca haber modo de desentrañar un caso asi si no es mediante la palabra de quienes se enfrentan a distintas penas segun lo que cuenten y se pueda o no demostrar.

Alucino de que se suelte a una persona porque el juez asi lo decide y se le pueda decir de todo sin ninguna consecuencia, y tenga que ir con un casco de moto en la cabeza medio escondido por miedo a lo que pueda pasar. Yo no se si ha sido o no ha sido, porque las conversaciones esas que tuvo con su hermano tan esclacedoras a mi particularmente solo me hacen pensar dos cosas: una que tuvo conocimiento de que a su hermano podian implicarlo en el tema aunque no me queda claro si asumen que con razon o sin ella, porque lo unico que he escuchado es que se informan de a quien esta llamando a declarar la policia, y los consejos a su hermano de que no diga nada puesto que no tienen nada, que lo mismo sirve para un contexto de culpabilidad cierta como de que piensas que todo apunta hacia ti y aun sin culpa te vas a ver envuelto en el tema.

Y lo segundo que me hacen pensar las conversaciones es que hasta podria ser que se han metido en una historia que no iba con ellos pensando que no les iba a salpicar o iba a ser mas facil salir del atolladero y de pronto se dan cuenta que no es asi. Y lo digo por la frase del hermano de Miguel en la que dice algo asi de ya sabia que esto iba a ser un marron. Obviamente si has matado a alguien la frase sobra, no es algo que se pudiera convertir en un "marron", ya sabian que estaban envueltos en un lio. Eso de ya sabia yo que esto "iba a ser" o frase similar pues es que parece que en el momento no lo tenian tan claro cuando ocurrio y se temian que se convirtiera en un problema. Y me resisto a pensar que si matas a alguien no pienses ya en ese momento en que el problema ya lo tienes y no es algo que igual se convierte luego en problema.

Esto ultimo unido a la historia de Samuel que por lo visto tenia no se si coartada o al menos algun punto al que agarrarse con lo de la pizzeria y su nombre en los tickets y de entrada en lugar de decir yo tengo coartada se inculpa tambien o no se que lios, y esos lios de declaraciones de que ahora decimos una cosa y luego otra, a mi me lleva a pensar que incluso podria ser que estos chicos esten implicados en parte de la trama pero no en la central. O sea, que alguien les pagara o les chantajeara, o les amenazara para atraer a la chica a casa y luego deshacerse de ella, lo que pasara entre medias que fuera otra persona o personas las responsables, y que les contaran que no pasaba nada, que ellos se inculpaban o despistaban a la policia, que si no encontraban el cuerpo la pena si es que les caia algo seria mucho menor y que a cambio cuando salieran obtendrian tal o cual o evitarian tal o cual. O que incluso por miedo a que se fueran de la lengua despues de deshacerse del cadaver, quienes les hubieran ofrecido el negocio cambiaran el cuerpo de sitio para asegurarse de que ni ellos mismos sabrian que decir. Y entre las versiones preparadas de cambios de declaraciones para despistar y el remate final de no saber ellos mismos ni donde esta el cuerpo, pues los que hicieran lo que fuera se quitaban del medio del todo y para estos lo que parecia un papel relativamente poco implicado en la historia al no saber decir donde estaba el cuerpo, no encontrar huellas tal y cual, se ha convertido como dice el hermano por telefono en un marron.

Algo asi, hombre, no asi exactamente pero en esta linea, me parece incluso mas coherente con las conversaciones filtradas y la situacion que se esta viviendo que otra solucion.

De hecho creo que la propia familia ha dicho algo similar, vamos, no toda esta historieta que me he montado a partir de una frase, pero que podrian estar encubriendo a alguien.

Y si no estan encubriendo y es lo que hay, pues ya tendria que haber pruebas o algo irrefutable, y si no hay pruebas pues vete a saber si incluso ya digo, aunque implicados no hayan sido materialmente ellos y haya otras personas que tengan que estar encerrados.

Eso es lo que me alucina, que mientras dependamos de que alguno de ellos cuente toda la verdad que sabe, si es que queda por contar alguna verdad, porque tambien puede ser que la tiraran al rio y la corriente se la haya llevado al mar hace meses, pues nos podemos pegar asi dias y dias y es algo que no entiendo en todo un sistema a nivel estatal.

Y si cabe la remota posibilidad de que uno o varios de ellos no sean culpables, no supieran lo que ocurria, etc. y un juez termina dejandolos en libertad, pues tambien me alucina mucho que en lugar de ir a pedirle cuentas al juez si tan convencidos estan tanto familiares como algunos colaboradores de medios de comunicacion que le dedican un debate diario haya o no novedades, que tambien podriamos hablar de esto largo y tendido (recordais el caso Waninkoff y la culpabilizada antes de que la justicia la pusiera en libertad?), la gente vaya a increpar a la persona a la que han soltado. Que es que parece que los juicios estos paralelos se han convertido en una prueba de oratoria, y el que tiene mas labia y mas capacidad de expresarse, mas minutos, cae mejor, encuentra defensores en los medios que defienden su postura y convencen pues da la sensacion que lleva mas razon, y simplemente cuando una persona no tiene estas capacidades o no se brinda a ir de medio en medio, pues parece que su postura o caso tiene menos importancia, no se.

Entiendo la desesperacion de la gente y la familia si estan convencidos de que esa persona es culpable, ahora, creo que se tendrian que presentar ante el juez sus protestas que es quien ha tomado la decision y no ante la persona que por muy remoto que pueda parecer, vamos a ponernos en el caso de que no es culpable de nada salvo de intentar evitarle a su hermano este trance por lo que creo que incluso legalmente no tiene responsabilidad por lazos familiares que se justifican (creo). Entonces esta persona va a tener hasta que cambiarse de residencia porque un juez ha decidido ponerle en libertad pero la gente ha decidido que tiene que estar en la carcel? Y si realmente resulta que no es culpable? Pues tampoco es justo para nadie. O pongamos que el menor tampoco sea culpable de nada, con todos los años que le quedan por delante, habra que ver si no se le cerraran mas de una puerta y mas de dos por algo que se dijo que hizo pero no hizo en su casi niñez. Que van a estar, ahi metidos hasta que no quede otro remedio haciendo imagen de culpables ante la opinion publica? pues si son culpables habra que resolverlo ya y ponerles la pena pero si uno o varios no es culpable, tambien hay que resolverlo ya y evitar que un inocente este pagando una culpa que no le corresponde, que ya veis lo que ha pasado con el señor este que ha estado 11 meses en la carcel por unas denuncias falsas de malos tratos de su mujer, eso no puede ser.

Y tampoco me parece normal que lo mismo que pasa en politica, cuando se insulta a alguien que es sospechoso o que la gente en masa intuye que puede haber hecho algo, aunque no tenga una sentencia judicial, ahi no se ponen medidas y se puede decir lo que se quiera, pero insulta particularmente a alguien porque tambien tienes el convencimiento de que te ha perjudicado, o mismamente en este caso, en lugar de insultar al acusado que insulten y le monten semejante historia a un juez, a un partido politico, etc. y ya veremos que si pasa o no pasa.

Y que cuando la prensa y la familia dice que uno de los acusados esta vendiendo sus bienes, entonces se impone una fianza. Pues una de dos, si no la has pedido antes porque entiendes que no debes pedirla, ahora no la pidas, y si la pides, la pides desde el principio, no cuando hay revuelta social porque estan vendiendo los bienes, que ademas por lo visto los vendio en la carcel, que alguien supongo que se enteraria y si era legal hacerlo, ahora no me pongas corriendo otra medida para acallar a las masas. Si era correcto ponerla, pues desde el principio y si no, no la pongas tampoco ahora.

No se, es un caso que como muchos me hace alucinar. Por no entrar en los millones que se han gastado en buscar en el vertedero mientras ves todos los dias en los medios padres y familiares de enfermos que necesitan curarse en el extranjero y tienen que pedir limosna a sus conciudadanos porque el estado no les da ninguna solucion. Y para buscar un cadaver por el que desgraciamente ya no se puede hacer nada si puedes gastarte millones y para darle vida a una persona no te puedes gastar ni la decima parte? Anda hombre. Que ya cansan.

Y tampoco vamos a entrar en los comentarios repetidos de distintos acusados en el sentido de que la policia "les ha invitado" supuestamente a decantarse por unas u otras declaraciones. Obviamente no hay pruebas y no se puede decir ni si ha ocurrido ni si ha dejado de ocurrir, pero precisamente por eso que no lo sabemos pues es otra cuestion mas interesante de aclarar.

Pero vamos que es mas facil decir que si Miguel Carcaño que si Samuel que si el hermano que si el Cuco, a los que no le quito su culpa en la medida que la tengan que todavia no se si es despistar a la justicia o ademas matar a una persona. A lo mejor los conocidos se pueden hacer ideas porque saben que personalidad tienen pero los demas estamos que no sabemos hasta donde tienen culpa. La solucion que yo sepa no tiene que venir de parte de los sospechosos, la solucion no la esta dando quien no la da, y de ese tema creo que se habla bastante poco.

la gripe porcina y el miedo que me da este pais

Aviso, este es otro post politicamente incorrecto asi que al que no le guste leer cosas bonitas que se adecuen al mensaje social actual, casi mejor que no siga.

Lo de la gripe A ya hace dias que me ronda pero es que no quiero despotricar aunque siempre acabo haciendolo porque no me se aguantar.

Yo no se que problema hay por aislar, lo mismo que ocurre en las cuarentenas, a individuos o paises enteros o lo que haga falta el tiempo que sea necesario hasta que pase el peligro. Que nadie nos lo vamos a tomar por lo personal ni vamos a montar un escandalo racista (espero, vamos, que nos llegue para entenderlo).

Parece que es mejor que la gente se vaya contagiando poco a poco, antes de molestar a una pequeña poblacion durante un tiempo, para proteger a mucha mas gente. Que no estamos hablando de matar a nadie, que estamos hablando de evitar muertes o problemas graves, aunque a veces parece que sea al reves.

Pero vamos, que como todavia sigo intentando descubrir cual es el problema en los colegios por ejemplo para que alumno/a que tenga un comportamiento negativo hacia el resto de la clase, de momento salga por la puerta para garantizar a los buenos alumnos un buen ambiente de aprendizaje, y luego ya veremos que se hace con estas personas, y no al reves, quien se dedica a insultar, pegar y hacer el gamberro ese de momento no sale de clase, que se vayan los demas aborrecidos, amargados o bullyinguizados si quieren cuando han estado cumpliendo perfectamente sus obligaciones tanto estudiantiles como sociales. En mi cabeza no cabe, pero ese es el mensaje actual. Y asi van las cosas.

Bueno pues con la gripe esta porcina. De pronto nos enteramos de que un cuartel esta infectado y criaturas yendo de visita y a todo el mundo le parece tan normal. Yo que quereis que os diga, yo alucino, yo no lo veo normal ni de casualidad. Mas vale pasarse en las medidas que quedarse corto y para una cosa que no es necesaria como es una visita a un cuartel, se suspende a la primera sospecha cualquier entrada de personal externo y no jugamos con fuego. Pues no, si hasta parece que es mejor que los niños vayan alli y se inmunicen por lo que se ve o yo que se, porque no entiendo que puede llevar a una mente pensante no anular inmediatamente cualquier transito al exterior o interior de ninguna persona.

Pero ya llega el punto en el que no te puedes callar. Es decir, en los colegios hay sospechas de casos y no se cierran inmediatamente. Y me paso por donde ya sabeis la alarma social, etc. etc. Yo prefiero alarma social que al fin y al cabo es una preocupacion, que dar lugar a que niños sanos se puedan contaminar. Se cierran los colegios, los niños a casa y punto. Y cuando estemos seguros pero seguros de que alli no hay germenes ni brotes ni nada, se vuelve.

Y mas cuando en los primeros casos, si no recuerdo mal, en alguna facultad se mando a la gente a casa. Por que entonces si y ahora no?

Ni os cuento cuando se le pasan a una por la cabeza razones posibles por las que no se cierren inmediatamente los colegios o los padres no decidan por si mismos dejar a sus hijos en casa viendo que tenemos un gobierno que se entero 1 año despues de que habia crisis, a ver cuando se van a enterar de las posibles proporciones de esta gripe, a saber: que las elecciones estan cerca y no conviene dar impresion de que en el pais esta pasando algo grave, sea una crisis o sea una gripe, y por esta razon se intente minimizar el problema aun a riesgo de que los casos sigan creciendo todos los dias; que parece que hay padres a los que les puedes subir los impuestos o les puedes poner la comida lo cara que quieras pero por encima de todo no puedes dejarle al niño en casa los dias que hagan falta ni aunque sea en caso de posible enfermedad, eso si que no lo perdonan al gobierno en cuestion (que yo he oido a ver cuando empieza el curso y nos deja en paz ya de estar en casa, como si los hijos fueran castigos o yo no se que, para tenerlos asi no los tengas, mira que facil es la cuestion), que se convierta en una especie de guerra PP/PSOE y si uno toma unas medidas el otro las contrarias, etc. etc.

Vamos, que no se me ocurre ninguna razon coherente que no suponga un provecho propio y un quitarse problemas de encima de unos y otros para no cerrar los centros en los que se intuya un contagio. Y si no hay contagio se vuelve y en paz. Y si lo hay pues menos posibilidades de que siga pasando de unos a otros.

Si se puede mandar a la gente a su casa en una facultad, en un colegio digo yo que con mas razon o que, es que si el joven universitario esta en su casa una semana no da problemas a la familia y los niños hay que cuidarlos? y esto esta por encima de su salud? aunque viendo lo se ve y lo que te cuenta gente que trabaja con niños, pues ya no me extrañaria nada que se antepongan mil cosas a la salud de las criaturas.

Anda que en el colegio se aprende una de cosas que no veas eh? anda que no aprendes en una semana en tu casa estudiando por tu cuenta lo que todo un curso en el colegio, si es para el ritmo que se lleva y lo que se saca de provecho, como si no vas en dos años, mas aprendes por tu cuenta estudiando solo.

Es que esto me recuerda a algo vivido en carnes propias en tiempos y eran los avisos de bomba. La primera vez que recuerdo nos sacaron a la calle y como era casi la hora de salir esperamos alli a los padres que se encontraban con la sorpresa. Y otra vez ya siendo mayores tambien recuerdo que salimos y nos fuimos a casa. Pero un buen dia nos enteramos que al parecer avisos de bomba habia muy frecuentemente y ya ni nos avisaban porque daban por supuesto que eran bromistas. Y claro, no se podia estar sacando a la gente ni haciendo que los padres vinieran a recoger a los crios entre horas y esto y lo otro porque claro, los padres se molestaban que pagaban unas clases y no se daban y encima les alteraban los horarios. Y por eso pues lo mejor era arriesgar la vida de la gente y que una de esas bromas vamos a imaginar que llega a no serlo y salimos disparados todos alli. Las cuatro cosas que dije en aquel momento a quien lo comentaba como una gracia (una persona con responsabilidad, no era alumnado) casi me las callo. Pero para mi lo logico hubiera sido poner seguridad continua (ah claro los dineritos de la santa catolica se podian ver resentidos por una tonteria como una bomba) para controlar lo primero el paso de cualquier persona por alli y minimizar el riesgo de poder meter explosivos como minimo antes de dar por sentado que todo eran bromas y ahi se quedaba.

Pues mira por donde a mi esto me parece una cosa igual, que mal pensada soy. Sin cerrar nada no se molesta nadie, ahora, si se siguen contagiando unos a otros pues son cosillas sin importancia, bien vale correr ese riesgo.

Al fin y al cabo como he oido por la tele, "solo es una gripe". A mi se me vuelven las tripas del reves, de verdad. Esto pasa hace treinta o cuarenta años y la mitad del colegio por lo menos no asiste a clase porque sus padres no los llevan, pero yo no se a lo que hemos llegado, de verdad. Asi sale lo que sale, asi esta la educacion como esta y asi pasa lo que pasa.

Hala, ya me he quedado ancha.

mr. yeswecan, cambiando el mundo de nuevo

Pues nada, que no solamente no inventa un nuevo modelo de negocio alrededor de los contenidos, como era de esperar, no.

Ahora ademas nos cataloga como endemicos por nuestro nivel de pirateria.

Y digo yo, el wecan no empieza por tu propia casa, y luego ya wecaneras en casas ajenas?

Cambia el mundo de verdad, idea una nueva formula de ganar dinero con los contenidos, y ya veras como no hay pirateria en ningun sitio.

mister yeswecan sigue acumulando meritos

Una reunion secreta de los millonetis mas millonetis de USA, aunque ellos digan que es porque son amigos y se iban a contar su vida, cosa que a ver quien se la cree, me parece que tendria que hacer saltar alguna que otra alarma.

Porque despues de que el sr. Obama se compra el perro con pedigree mas pedigree que encuentra en lugar de recoger animales abandonados, despues de que a la sra. Obama le cultivan un huerto unos escolares voluntarios, despues de que el sr. Obama siembra el panico en un pais que ha sufrido el peor atentado aereo de la historia volando casi a ras del limite porque el señor quiere hacerse fotos con la estatua de la libertad, despues de que la sra. Obama se sale completamente de lo normal (ya no digo del protocolo, sino de lo normal) pasando el brazo por los hombros a la reina de Inglaterra, que ademas de reina es una persona que acaba de conocer y a nadie se nos ocurre tomarnos esa confianza con gente a la que no conocemos aunque sea el pastelero de tu barrio, despues de que el sr. Obama iba a cambiar el mundo y de momento ya ha dicho que vuelve a las politicas de Bush en temas penitenciarios supongo que por cosas de Guantanamo, despues de que un señor gestor de hedge funds le ha escrito al sr. Obama diciendo que no tiene ni idea de este producto y por extension suponemos que no tiene ni idea de altas finanzas, porque mal que bien George Bush habia vivido rodeado de pasta y empresas petroleras pero con Obama es como si me ponen a mi, ni lo entiendo ni lo he vivido, despues de que las noticias afirman que el deficit en USA va a seguir creciendo sin remedio o despues de que la sra. Obama no es capaz de dirigir bien a un invidente como el de si bebes no conduzcas cuyo nombre no recuerdo ahora (que si, que es un accidente, pero igual es una revelacion simbolica), etc., pues me gustaria que tanto que se criticaba a Bush por hacer menos en mas tiempo y conste que no lo pongo de santo porque no creo que lo sea, de hecho no creo que ningun santo pueda llegar a presidente de USA, ahora se critique al sr. Obama que iba a cambiar el mundo y de momento lo unico que veo es que se le va la fuerza por la boca y luego tiene que volver a las politicas anteriores porque obviamente tiene que estar montado de una manera que no va a llegar nadie a alterar unas estructuras que interesaran a los que mandan de verdad.

Claro que siempre queda la opcion de la dignidad que es decir, señores ustedes me han votado con estas promesas, yo no puedo cumplirlas porque no me dejan, asi que me marcho.

Pero igual la perita en dulce es demasiado perita en dulce como para venir con dignidades.

Al menos George Bush no tenia tal necesidad de demostrar que es alguien (el ya se lo creia por si mismo, no necesitaba que el resto se lo reconociera) con paseitos en avion y cosas que ya empiezan a rayar en el desprecio a los temores de su pueblo.

de verdad ha muerto un genio?

Aviso de post politicamente incorrecto para el que le haga daño, pero es que no puedo reprimirme.

Por si no lo sabeis aunque supongo que no queda un alma en España que no lo sepa, ha fallecido Antonio Vega, que fue componente de Nacha Pop en los tiempos de lo que llaman "la movida". Luego siguio en solitario, desaparecio de los medios un tiempo y cuando lo volvimos a ver nos quedamos de piedra al comprobar su estado fisico actual, nos enteramos de que habia estado enganchado al mundo de las drogas, y ultimamente seguia dando conciertos y hacia cosas puntuales.

Total que estaba muy mal el hombre, y a eso se le sumaba un cancer de pulmon, asi que a causa de una neumonia ha muerto.

Hasta aqui un breve resumen de al menos lo que yo se. Pues como mucha gente mas que tiene su periodo de auge, y luego pues de apariciones por temporadas.

Ahora viene lo que ya no entiendo. De pronto este chico, digamos de unos años hacia aqui, es un genio. Como Antonio Flores. Otro genio. Yo me quedo a cuadros.

Y la nocion que yo tengo de el es que fue un componente de un grupo juvenil en un determinado momento. En mi humilde opinion tenia una voz muy limitada en cuanto a calidad vocal se refiere, que sus composiciones pues si, superan el chiringuito y el negro no puede de Georgie Dann, pero tampoco veo que sean becquerianas por lo menos como dice la gente que son, obras maestras, pues chico, yo no veo que sean letras nada del otro mundo comparadas con otros compositores (logicamente si solo se comparan entre genios de la "movida" pues entonces si seria un genio, pero es que lo de la movida fue mucha movida y pocas nueces me parece a mi).

Que lo mismo que ocurre con Antonio Flores, pues los veo unos cantantes de un momento dado, que sonaron, como puede ser ahora Pitingo o cualquier otro. Tienen su epoca, pasaran, seguiran haciendo cosas de mayores a lo mejor, y ya esta.

Ni son mejores personas ni son peores por eso, pero yo lo de genio pues no lo veo.

Es como lo del chico de los Secretos, que tambien creo que se inscribia en este movimiento de "la movida" y que tambien murio por el mismo problema de las drogas. Ha muerto un genio, ha muerto Dios, pues no mire usted, ha muerto un cantante del que conocemos a nivel popular al menos, una sola cancion asi que por prolifico no sera, la cancion en si pues es para pasar el ratillo, no me digais, y ademas el pobre tenia una de las voces mas desagradables de escuchar que he oido en un cantante profesional, muy de garganta, muy hueca, no se como deciros, pero a mi me sonaba feisima, yo lo siento.

Vamos, un cantante mas de un grupillo mas que tiene su momento y luego sigue haciendo cosas.

Es que la movida no se que cosas de calidad ha dado. Porque aun en el caso de los hermanos Cano (no se si se inscriben en la movida o no, a veces los he oido citar como parte de ella) a los que considero muy buenos compositores al menos de musica, forman Mecano con unas canciones de ir a marte no se como o que me voy a nueva york y los no se que son de york, con esa solista de voz amplia, poderosa, grande y de calidad como es la de Ana Torroja, que salvo alguna cancion que se adivina que quien ha compuesto la musica tiene potencial, el resto hubieran pasado totalmente desapercibidos al gran publico si no fuera por sus composiciones posteriores.

Y ya casi dejamos a Alaska, no se si Ramoncin sera tambien de la movida o es anterior, y otros porque como movimiento puntual que aparecio pues muy bien pero como algo que deba ser idolatrado por su calidad como ocurre, yo me doy cabezazos y no me llega para entenderlo.

Que no lo se, que no lo entiendo la verdad. Pero bueno, sera mi oreja que Dios no quiso darme el don de la musica para mi desgracia.

un anuncio de un finlandes

Si leeis otros blogs mios ya sabreis que soy nula para los anuncios, pero mira por donde este me ha llamado la atencion y me he quedado (mas o menos) con el.

Es de un producto que se llama Smints o parecido y es un chicle, pastillas de menta, o algun producto similar para la boca. Es de lo menos.

La duda interna que me ha producido este anuncio es que hubiera ocurrido si en lugar de ser un finlandes el protagonista, es un keniata o un marroqui.

Si no lo habeis visto mas o menos os lo describo lo que recuerdo. Se ve un señor a lo lejos, y que cae abatido por un dardo de esos de dormir animales. Se acercan los que le han disparado y le miran los dientes de nuevo como a los animales, y dice blanquisimos no falla, los finlandeses usan el producto en cuestion que anuncian. Como que los finlandeses tienen los dientes muy blancos porque usan este producto blanquea los dientes. Vamos, que lo cazan como a un mono, lo estudian como a un mono, y formulan una especie de teorema general aplicable a la raza animal que han estudiado, como en los estudios cientificos.

Bueno, pues seguramente si no os habeis fijado, ni habreis oido hablar del anuncio. Lo cual me parece normal porque vaya tonteria. Pero mi pregunta es, que tal si en lugar de un finlandes, hubieran abatido a un etiope o a un tunecino como si lo cazaran, o a una persona a la que le sobraran unos kilos o fuera mas baja de lo habitual, le miraran los dientes como a un perro, y luego a traves de este estudio dijeran una frase generalizando como si fueran una raza animal? A que se montaba la de Dios es Cristo? denigracion, racismo, trato animal, comparaciones con animales, unos son abatidos por otros en la misma sociedad, superiores e inferiores... no creeis que se hubiera montado? pues yo si.

Pues mira, cuando hay un blanco por medio que se presupone de la gama de blancura mas blanca por su nacionalidad no pasa nada. O todos o ninguno, creo yo.

cuando las gamberradas se consideran gamberradas

Os voy a poner dos casos:

caso 1. Alguien llama a vuestro videoportero y lo unico que veis es una cabeza con pasamontañas (no sabeis quien es) y cuando preguntais quien es, no os contesta ni palabra. Cuando le parece se va y no sabeis ni quien queria contactar con vosotros ni para que. Pongamos que no es un encapuchado, que son dos, y que en lugar de llamaros una vez al portero, os llaman cinco o seis veces diarias. Sin decir que quieren, ni mostrar quienes son, llaman y se van, y asi un dia tras otro. No os entraria hasta miedo? no podria ser considerado como minimo una gamberrada al molestar y no decir lo que quieren?

caso 2. Alguien llama a vuestro telefono y lo unico que veis es un numero de telefono que no conoceis o un secreto (no sabeis quien es) y cuando el contestador les dice que dejen un mensaje, no dejan ni palabra. Cuando les parece cuelgan y no sabeis ni quien queria contactar con vosotros ni para que. Pongamos que no es una unica fuente, que son dos, y que en lugar de llamaros una vez al telefono os llaman cinco o seis veces diarias. Sin decir que quieren, ni mostrar quienes son, llaman y cuelgan y asi un dia tras otro.

Que os parece? no son similares los casos?

Y no son solamente los telemarketings, lo hace cada vez mas gente, el que te tiene que avisar para que recojas un paquete, el que te tiene que llamar para responder a una duda que has preguntado, un servicio publico, llaman, no estas o no lo puedes coger y no te dejan nada en el contestador, y asi un dia tras otro, pero esto que es? si no quieres usar el mail que para eso esta, para la comunicacion asincrona, no me hagas la gamberrada de venga a llamar y no decir que quieres ni quien eres. Vamos digo yo. Os imaginais alguien perseguido (persona maltratada o similar) que empieza a ver llamadas sin saber ni quien es ni que quiere? que bonito.

Ya vale para broma.

el concierto de Viena de este año

Como sabeis por otros blogs, suelo ir con retraso en muchas emisiones televisivas, y ahora le ha tocado al Concierto de Viena de este año.

Aunque no he leido nada al respecto en ningun sitio que he consultado, con lo cual querra decir que es cuestion mia particular, no puedo evitar hacer un comentario particular al respecto porque yo alucino con los niveles de mediocridad a los que estamos llegando.

Como sabeis al final del concierto es tradicional que la orquesta interprete la marcha Radetzky mientras el publico toca palmas. Pero una cuestion es que la cosa sea distendida y otra ir alli a hacer lo que hizo el publico de este año.

Para empezar es habitual que el director se haya retirado antes de esta pieza, y que nada mas salir de orden al tambor de empezar la marcha. Asi que todo el mundo sabe que en cuanto aparece el director hay que estar superatento para que en cuanto empiece la primera nota el tambor parar en seco de aplaudir la pieza anterior-pedir su regreso a escena. Menos por lo visto el publico de este año.

Segundo que por mucho que sepas que la marcha seguramente podra ser acompañada por las palmas del publico, hay una cuestion que esta por encima en la musica y es que si hay un director, SIEMPRE hay que esperar a las ordenes del director que para eso esta. Entre otras cosas porque en Viena hay directores que no se complican ni quieren complicar y se quedan para entendernos con el flojito al principio y fuerte al final, y otros que quieren innovar y dan paso solo a una parte de la sala cada vez o hacen alguna cosa diferente. Tambien esta la gracia ahi y hay que esperar a ver que indica el director. Pues nada, el publico de este año decidio empezar a dar palmadas cuando le dio la gana, el director se tuvo que volver a decir que se callaran porque no queria la parte de las palmadas flojitas para entendernos, y aun encima cuando los mando callar la gente riendose, que tuvo que hacer gesto otra vez de que se callaran, luego en otro momento cuando termino la parte en la que participa el publico, la gente seguia dando palmadas y tuvo que cortarlos en seco el director... en fin, que quien lo vio se lo ha tomado como una nota de humor y yo me lo tomo como que a Viena tambien ha llegado el mal de la vida diaria, y es que el dinero puede con todo. Y si tienes pasta para ir al concierto, lo mismo da que te guste, que no te guste, que entiendas o que no entiendas.

Y cuando esperas que la sala va a estar llena de expertos al menos en audiciones musicales, te encuentras semejante plantel que yo os aseguro que por mucho menos cuando nos sacaban en el colegio a algun ciclo de introduccion a la musica nos crujian pero bien, pero mira por donde lo que no se consentia en el colegio se puede hacer en uno de los conciertos mas glamurosos del mundo.

Ya en la pieza de Haydn el publico prometia, y cuando vi lo que vi pense madre mia madre mia, y no me equivoque. Era una pieza en la que los musicos van abandonando la sala que es lo que ocurrio en tiempos para hacer ver al mecenas de turno que la gente estaba deseando marcharse. Y la pieza aparte del toque de humor de ver como se van largando, tiene su punto de interes hasta para una analfabeta musical como yo, imaginaos para alguien que medio entienda, de ver como en ningun momento se pierde la melodia ni las armonias ni el compas ni nada, que hay mucho trabajo detras de controlar quien, cuando, por donde y cuantos segundos puede ocupar en su abandono para no juntarse con el anterior ni con el siguiente ni perder el ritmo ni nada. Y te imaginas lo que habran tardado en probar como dejar el instrumento o como incluso levantarse de la silla mas o menos rapido para que este todo cronometrado sin parecerlo. Obviamente no estamos hablando de la banda municipal pero aun con todo pues para mi es muy meritorio que parece que no les cuesta nada, que lo hacen como el que esta de guasa y me imagino que medir todo eso pues les habra llevado un tiempo. Total que cuando ya estaba acabando y quedaban solo dos musicos, el director representando el papel del que no sabe que hacer ante esta situacion se acerca a uno de los violines a dirigirle sobre su propia partitura, como diciendo yo ya no se a quien dirigir. Y algo que a esas alturas ya estabas como dentro de la pieza siguiendola, pues a la gente le hizo mucha gracia, y alli a carcajada limpia en medio de una pieza musical, yo es que no lo habia visto en mi vida, porque al fin y al cabo era una pieza musical y como ocurre siempre cualquier interrupcion echa a perder todo el hilo que has ido siguiendo. Pues el director tuvo que dejar su comedia y mandarlos callar, rompiendo ya os digo la dinamica del momento musical. A mi me parece impresionante de verdad que esto pueda pasar en un concierto tan renombrado.

Y para terminar esos planos de la sala a ras de suelo, donde podiamos ver en la segunda o tercera fila una señora ya de una edad, vamos, no era una cria de 15 años, dando palmas en la marcha Radetzky MASCANDO CHICLE y mirando a todos sitios en lugar de fijar la vista en el director que es lo que hay que hacer porque en cualquier momento te puede hacer una indicacion. Claro, asi pasa lo que pasa luego.

Vamos, que si evitabais ir por miedo a hacer el ridiculo en algun momento, solo con tener interes ya sois lo mas selecto de la sala... Alucino con lo que paso, y alucino con que la cosa no se haya convertido en circulos mas o menos aficionados a la musica en un tema de verguenza ajena. Vamos, particularmente alucino con todo, con los que lo hicieron y con los que no lo critican y se lo han tomado como una gracia. En el caso de personas sin aficion musical no me meto obviamente, pero la gente tan guay que hay en el mundo y que sabe taaaaaaaaaanto y ve esto y se queda como esta, pues no lo entiendo.

Comparad si quereis las dos marchas, la del año pasado (aunque el año pasado cuando vi que el ballet salia jugando al futbol por lo de la Eurocopa a mi casi me da un yuyu):




y la de este año:

Neira y esposa

Me encuentro con una quiza no tan sorprendente noticia:

Neira acepta ser director de un consejo contra la violencia de la mujer.

Me resisto a hablar de estos temas porque tengo opiniones bastante distintas a las que habitualmente estan bien vistas socialmente pero es que ya no me he podido resistir.

Habitualmente la gente se queda con la forma y no el fondo de las cosas para juzgar a la persona, y es algo que no entiendo. Si a este señor, obviamente que desgraciadamente le pegan un golpe por defender a una mujer y por sus problemas de salud queda entre la vida y la muerte, el hecho desde luego es de admirar por parte del señor defensor y de lamentar por las consecuencias. Pero de ahi la gente tiende ya a juzgar toda la persona, su caracter y su sabiduria por este hecho. Es como cuando ETA mata a alguien, y digo ETA porque el halo de santidad lo noto mas cuando es ETA que cuando son otro grupo terrorista. Por supuesto que es muy lamentable, pero es que sigo sin creerme que de ciento y pico personas que han debido morir en actos terroristas de esta banda armada, todos eran grandisimas personas. No me salen las cuentas estadisticas, lo siento. Digo yo que habria buenas personas y malas personas, como en cualquier grupo de ciento y pico personas escogido al azar. Y no tiene que ver como mueras por muy reprobable, lamentable, etc. que pueda ser la muerte a como hayas sido en vida.

Pues no señor, si te mata la eta eres un santo y te ponen hasta calles solo por como has muerto (yo es que alucino), si perteneces a la familia real los periodistas seguramente se saltaran contar algunos detalles de tu vida que si eres la pantoja no se saltan y si un señor concreto defendiendo a una mujer queda en coma, se convierte en tal experto en malos tratos que puede dirigir un comite o consejo o lo que sea.

En el caso Neira hay cuestiones (por cierto, os dais cuenta que siempre lo llaman profesor Neira? es que no tiene nombre? o que ser profesor universitario le confiere un status por encima del resto del universo o que mensaje lleva ese "profesor" continuo? dicen fontanero Perez? o albañil Manzano? es que no lo veo coherente), bueno, pues en el caso Neira confluyen unas circunstancias que me hacen alucinar.

En primer lugar un señor entra a un establecimiento hostelero y se encuentra con que una mujer esta siendo vapuleada por un hombre. Le recrimina su actitud lo cual es muy loable y muy encomiable, que nadie piense que es que no le quiero reconocer el merito. Pero a partir del golpe hay cosas ajenas a el mismo que me han parecido bastante fuera de lugar y hay cosas propias de el que me parecen fuera de lugar.

Me parece fuera de lugar su señora y sus "speech" ante la camara. Obviamente es una opinion personal, pero creo que sobraban, porque yo tengo un marido en esa situacion y para rato tengo ganas de estar todos los dias contando mi preocupacion y lo que pienso de la otra señora ante los medios. Seguramente estaria llorando en algun rincon. La señora, personalmente y como opinion personal, me transmite unas ganas de protagonismo que creo sobran y me dan la sensacion de querer orientar a la opinion publica. Y de aqui paso a la percepcion de que esto no sea solamente una desgracia sino una especie de pulso de imagen o cosas similares, ya os digo, que es una apreciacion personal pero no me ha dado ningun buen rollo.

Fuera de lugar me parece tambien invitar a la señora presuntamente maltratada a los programas de television y cocerla a acusaciones de ganar dinero a costa del tema. Pero como se puede estar pagando un paston a alguien por ir a hablar y a darte audiencia y luego reprocharle de que se lucra con el dinero que tu voluntariamente estas pagandole? Me parece increible, es como darte un trozo de jamon e invitarte a comerlo y luego acusarte de comerlo. No me lo des si tan reprobable te parecen las personas que comen jamon. Tampoco me parece procedente que directamente se acuse o se deje de acusar de maltrato al supuesto maltratador. Si, si, ya se que estareis ahora pensando que dice esta tia? Pues porque eso lo tiene que decidir un juez y yo no se si realmente este hombre es un desalmado sin mas, o tiene una adiccion que le hace comportarse asi, o tiene una enfermedad que le hace ponerse violento. Yo en mi casa puedo opinar lo que me parezca, pero como periodista posicionarse sin que un juez diga una cosa u otra que este señor es tal o cual, pues se puede incurrir en que este señor tenga una enfermedad y sus ataques de agresividad los provoque la misma. Yo no lo se, y menos cuando la persona agredida dice que no es una agresion como otras.

Si la existencia de circunstancias que le hagan comportarse no voluntariamente asi son atenuantes o no, seria otro debate largo logicamente, no voy a eso, pero decir directamente este hombre es tal cuando no lo ha dicho un juez pues yo no me atreveria a tanto. No porque disculpe las actitudes violentas ni mucho menos (yo es que tengo la mala costumbre de no hacer reductos del tipo "mujeres maltratadas", yo pienso siempre en "personas maltratadas" que todo el que sufre maltrato tiene la misma desgracia creo yo), sino porque hay determinadas enfermedades por ejemplo que sin medicacion hacen que el enfermo se vuelva violento, y si, la violencia existe y no se debe permitir pero no se si a una persona que actua fuera de su voluntad se le puede comparar con un hijo/a (que tambien las hay) de su madre que maltrata por maldad. Ya digo que seria un amplio debate, lo que creo que esta fuera de lugar es que sin basarse en un analisis de las circunstancias se le denomine tal o cual directamente, y es lo que yo digo porque yo lo digo, y el que no diga lo que yo es que esta a favor de la violencia y no se que mas disparates. No, simplemente que si no conoces las circunstancias en las que ese hombre estaba vapuleando a la mujer no sabes si es porque es asi de violento, o porque no se ha tomado ese dia una medicacion que necesita y no sabe ni lo que hace.

Y por ultimo me parece fuera de lugar la foto en el hospital, de verdad, me parece que eso pertenece al ambito familiar, cuando este bien ya se mostrara si quiere, y que sigue incidiendo en esa sensacion de imagen ante los medios que no me gusta nada, y que primero ofrecer y luego aceptar una direccion de un consejo solo por el hecho de haber dado unos gritos, que te hayan pegado un golpe y te hayas quedado en coma. Yo lo siento pero creo que esta circunstancia no llena a las personas de sabiduria sobre un tema. Y creo que para ser director de algo hay que ser el que mas sabe. Asi nos va. Lo malo es que con la aceptacion del cargo me empieza a cuadrar esa sensacion de querer imprimir una cierta imagen en la opinion publica. Y como me cuadra pues me hace pensar que igual no me equivocaba en mis percepciones, lo cual me pareceria el colmo.

Por cierto, comparad este caso con el de un chico que MURIO directamente por defender a otra mujer que estaba siendo agredida. Lo hemos tenido en la television seis meses? se le ha reconocido de la misma manera su merito? se le ha ofrecido a sus padres tambien una direccion en alguna comision?

Y creo recordar hace pocos dias otro chico que estaba en urgencias por defender a otra mujer. Solo que no encuentro la noticia y no lo puedo confirmar. Pero imagino que casos como el de Neira afortunadamente por la carga de valentia y de generosidad con las mujeres que presuponen y desgraciadamente por las consecuencias pasan mas frecuentemente de lo que nos suponemos. Y por que es Neira Neira Neira? pues no me parece justo.

envidia a los funcionarios?

He leido un articulo hace un rato y como cita cosas de las que yo tengo experiencia y creo que puedo aportar mi opinion, distinta a la del articulo, pues voy a ello.

En el se comentan varias cosas sobre las que me gustaria hablar que resumo, al menos tal y como yo he entendido lo que se explica:

1. que ahora que falta el trabajo nos come la envidia viendo a los funcionarios
2. que es una falacia que el funcionario no produce
3. que es una falacia que el funcionario tiene su puesto asegurado
4. que el sueldo esta blindado
5. que los funcionarios se dividirian segun su contacto o no con el publico
6. que la informatica se usa poco
7. que la suerte del bombo de las oposiciones es la que decide

Mis experiencia es:

1. como decia en otro blog acerca de un caso similar, una cosa es la envidia y otra la sensacion de injusticia. Por poner un ejemplo, me puede parecer injusto la noticia de esta mañana de un indulto para los capitales evadidos, pero no me da envidia puesto que es algo que yo no querria hacer. Y cuando tienes dinero no piensas en evadir capital sin que se entere hacienda. Asi que si fuera una cuestion de envidia en el momento en que tuvieras oportunidad lo harias, y no es asi, es una sensacion de injusticia, de que una situacion no debe ser como es. Lo de la envidia cuando se es critico con algo pues es una cosa que ya me cansa, la verdad. Y el tema de la envidia relacionado con la funcion publica pues no es una excepcion. Cuando yo he dicho toda mi vida que no queria ser funcionaria, ni he tocado los contactos que tenia de jefes y directores, ni cuando he tenido amistades miembros de tribunal me he presentado, ni cuando se ha hablado de crear la plaza del puesto que yo ocupaba y ya sabeis lo que suele ocurrir en estos casos, o sea, es que no he querido, ni aun pudiendo tocar algun hilo mas que el resto, que no quiere decir que llegara a funcionar, vamos, objetivamente no deberia haber funcionado, pero ya veis que ni intentarlo, es que no quieres, no envidias al funcionario, no me parece una posicion nada envidiable, no va con mi forma de ser ni de pensar, y un largo etc. Sin embargo si Bill Gates me ofreciera ser su mano derecha pues igual eso si me lo pensaba, ese si es un puesto que me puede dar envidia, pero curiosamente no lo critico porque como me parece envidiable, me parece a la vez admirable y oye, el que lo sea, pues enhorabuena para esa persona. Es decir, no se critica, o yo al menos no critico lo que envidio, al reves, si lo envidio es porque lo deseo para mi, y si es asi es que me parece bueno, no malo, y no lo puedo criticar. Bueno pues algo tan evidente es una guerra que nunca se le ha metido en la cabeza a mucha gente que te mira muy raro cuando dices que la administracion es lo ultimo de lo ultimo en lo que puedes pensar en tu vida. Como que no les cabe en la cabeza que puede haber personas para las que nuestra escala de profesiones tiene muuuuchas por encima del funcionario. Pero bueno, eso es parte del micromundo que he observado muchas veces de autobombo y de creerse el ombligo del mundo, que son los que manejan el pastel, que fuera de ellos no hay nada, que son personas muy importantes porque se ven todos los dias con concejales, ministros, consejeros, etc... no lo sabria explicar pero es algo asi, como si fueran los seres mas importantes de la tierra. Como que se ven al mismo nivel que un ministro ante la opinion publica. Y el hecho de decir yo aqui no quiero estar, pues claro, les choca porque fuera no hay nada mas. Es como una comida de tarro continua, una especie de desproporcion de su posicion respecto al mundo. Ya os digo, es extraño de explicar, pero es mi experiencia. Obviamente no ocurre siempre, pero pasa, sobre todo lo he observado en gente que esta alli no se sabe como (corramos un tupido velo) y se encuentra en un sitio donde nunca hubiera ni soñado que podria estar dentro de sus posibilidades, tampoco nada del otro mundo pero para ellos muchisimo mas de lo esperado.

2. sobre que el funcionario no produce, en mi experiencia pondria unas proporciones estimadas por mi de un minimo de 75% que no trabaja al ritmo que debiera y un 90% que no produce. Como mido esto? pues claramente, en mi caso es habitual llegar a un sitio una persona y en un mes quitarles el trabajo que llevan un año haciendo varias personas y no acaban. Es habitual encontrar trabajo atrasado del que nadie se ocupa y que lleva años parado y sacarlo en relativamente poco tiempo optimizando el tiempo y la forma de trabajo aprovechando por ejemplo las horas de tiempos muertos que unos dedican a charlas y otros a currar. Es habitual buscarte un problema y escuchar muchos comentarios acerca de que si has ido alli a demostrar o dejar de demostrar, o para el ritmo y similares, lo cual te confirma que alli se hace bastante poco y no se quiere hacer mas. Es habitual que los superiores mareen mas que ayuden, con lo cual el trabajo se duplica y triplica tontamente a veces por problemas de comunicacion, caprichos, desconocimientos, etc. Es habitual que con todas sus exigencias a las empresas subcontratadas no les llame la atencion como narices con tantisima gente no sacan mas trabajo adelante, como que lo ven normal porque estan en su mismo caso. Es habitual que los funcionarios no tengan disciplina de trabajo personal y que tu en tu casa las cosas que haces por hobby tengan mas enjundia que lo que a ellos les esta costando mil veces mas trabajo porque fuera de eso no hacen otra cosa, no estudian a un cierto nivel que les resulte realmente complicado (no memorion) que asi se avanza, no acometen proyectos personales ni ideas propias aunque sea como hobby porque recordemos no pueden tener otro trabajo, ni propio ni ajeno (ejeemmmmm, esto solo se mira con lupa en ciertos alguienes normalmente que no caen bien), nada, son planos como una tabla, y como consecuencia no tienen un modelo de trabajo personal que les permita aprovechar al maximo el tiempo y organizarse lo mejor posible. Cuando digo es habitual quiero decir eso, habitual, no siempre. Te encuentras con excepciones y con gente que no es asi, habitualmente mas amargados que para que porque menudos problemas para desarrollar su trabajo, pero la habitualidad, al menos la que yo me he encontrado, es la que os cuento.

3. sobre que el funcionario tiene puesto asegurado. Legalmente existen posibilidades de abrir expedientes y/o destinar al funcionario a otro puesto de trabajo. Cosa que deciden los superiores, lo cual me parece muy peligroso siendo que la empresa no es ni de ellos, por la sencilla razon de que si te encuentras con una persona razonable todo muy bien, pero si te encuentras con una persona que atiende mas a sus gustos personales y el problema viene cuando sus empleados critican su trabajo y demas historias que pertenecen a la opinion, podeis imaginaros que esto puede convertirse en un arma de relojeria. Pero estas posibilidades si os digo la verdad, solamente las he oido dirigidas hacia quien ha sido critico ante un posible abuso, una posible injusticia o un posible mal funcionamiento del servicio por enchufes, vagancias, y similares. Nunca he oido ni visto ninguno de estos procedimientos hacia gente realmente inutil, mal trabajador, etc. Tambien porque casualmente han estado muy bien relacionados, no se si tendra que ver. Y he visto cosas objetivas como para poder tomar cartas en el asunto, nada de impresiones o sensaciones. Asi que para que un funcionario sea apartado de su puesto o expedientado o expulsado, seguramente mucho tendria que calar en la opinion publica y dejar mal a la administracion y/o no entrarle por el ojo derecho a un superior. Os acordais de la comentarista aquella de television española que echaron contando historias de su mala gestion y luego tuvieron que readmitir porque se ve que no era cierto? Hay una regla no escrita que yo he creido entender que es entre nosotros nos llevaremos mal pero ante un problema que excede el ambito del servicio hay que hacer piña por si mañana me toca a mi. O sea, que hay sitios donde se pueden llevar a matar pero como llegue alguien poniendo los puntos sobre las ies, se convierte en el enemigo comun. Y hay como cierto respeto por decirlo de algun modo de meterse ya en mucho berenjenal por esa cuestion de convertirse en el enemigo de todo el mundo, al menos es mi impresion.

4. el sueldo del funcionario se compone de un fijo y unos complementos que se dan o se quitan. Bueno, tambien es muy curioso como se dan a veces los complementos y como hay gente que tiene que ir a protestar a instancias superiores porque se les niegan cuando a otros compañeros del mismo nivel y trabajo se les concede. Pero no he visto nunca a un funcionario pasar de cobrar 3000 euros (que los hay) a cobrar 600 que no se yo si a ciertos que he visto no seria incluso demasiado. Yo al menos no lo he presenciado nunca ni lo he oido. Y en la privada si ocurre. Se esta cobrando x dinero, se acaba el contrato y pasan muchas cosas, o te tienes que ir a cobrar menos a otro sitio o tienes que aceptar otras condiciones, etc. No creo que un funcionario se vea en la tesitura de o aceptas menos sueldo o te vas a la calle, camuflado de la manera que sea. Igual si hay casos, pero yo no los conozco. Y el problema de los sueldos pues no es envidia ni no envidia, es simplemente que si ves a una persona por poner un ejemplo que se tira la jornada laboral de risas con su corte de bufones, y un dia, y otro, y otro, y no poniendo voluntad para enterarse de nada, haciendole la vida imposible a la gente que no acepta su vagancia y su inutilidad, siendo la fanfarroneria personalizada sin saber hacer la o con un canuto, haciendo trabajos personales en horas de oficina, etc. etc. o la que vive del cuento y del peloteo a quien manda en cada momento, o quien se escaquea continuamente, o quien se toma cafes de una hora, o la que vive de ser espia y chivato del jefe, etc. y que te este cobrando 1500-2000 euros pues toca las narices, la verdad. Y otro caso sin llegar a estos extremos es que por ejemplo si el sueldo medio de un determinado puesto de trabajo en la privada es x y en la publica x+y, pues entonces o te justifican que en la publica se esta trabajando mas que en la privada o si no, incluso a igualdad de condiciones, no te parece justo. Si un español cobra mas que otro que sea porque trabaja mas o su trabajo es de mayor calidad. Y no parece justo ni en la publica con la privada, ni en la privada entre si, solo que en el caso de la publica, los sueldos estan poniendose tan fuera de la media que salta muchisimo a la vista. Y no es por envidia de querer trabajar menos o con menos especializacion y cobrar mas. Porque yo realmente prefiero trabajar mas que menos (si trabajas menos te tienes que relacionar con la gente y eso es lo que menos me gusta) y prefiero saber cuanto mas mejor de lo mio porque me da mas seguridad, me abre mas campo, me permite optimizar mucho mejor el tiempo de trabajo y hacer mas cosas en menos tiempo, etc. Es porque no te parece justo, simplemente.

5. lo de que los funcionarios se dividan como creo entender (igual lo entiendo mal) en mas sufridos y menos sufridos segun esten o no de cara al publico. Yo al menos he visto de los dos tipos en ambos bandos, he visto gente detras de una mesa currando mucho y sufriendo mas de ver lo que estaban viendo y he visto gente de cara al publico que para que. Y he visto docentes de colegios publicos haciendo una serie de comentarios y tomandose la vida con una tranquilidad respecto a los alumnos que para mi la hubiera querido. Y me he tenido que tragar el mal trabajo de docentes de colegios publicos de niños mal acostumbrados, sin educacion, sin disciplina y para los que decir gracias y por favor eran cosas surrealistas, o sea, no me refiero a que supieran mas o menos que eso el profesor igual no puede hacer nada con un grupo de alumnos que no quiere aprender, me refiero a rutinas y modales que ni siquiera conocian ni se habian practicado ni se habian exigido. Cosa que debo decir que en los colegios privados no me he encontrado en esa dimension, ha habido crios de todo pero con unas normas de conducta claras que sabian que estaban rompiendo con su comportamiento, vamos que se les veia que conocian habitos que en la publico ni de casualidad, siempre hablo bajo mi experiencia. Es decir, que al menos hasta donde yo he conocido no podria diferenciar con el criterio de estar o no estar de cara al publico para decir que suelen ser mejores o peores funcionarios, particularmente no puedo decir que lo haya visto en mi experiencia.

6. lo de que la informatica se usa poco, yo no se si es que se usa poco o que se usa al libre albedrio. O sea, que hay gente que se niega a comunicarse por correo electronico pongamos por caso, y nadie le obliga a hacerlo. O que no se quien decide que tu no tienes permisos para usar determinada herramienta cuando te vendria bien (por asuntos de tu nivel profesional, tu forma de contratacion - si, si, esto solo los funcionarios, los becarios/contratados/interinos no, pero por el hecho de ser becario o contratado, o interino y no ser funcionario, nada mas, una cuestion de status, no de puesto de trabajo - etc.). O sea, que no se si es que las herramientas que hay no son suficientes para lo que se necesitan, o que no es raro ver gente que lleva el peso de los temas informaticos en el servicio sin ser informatico ni que se le pague mas por ello y gente que se quita de enmedio porque no tiene ni idea. Y gente que sin saber por donde le da el aire quiere meter mano en lo que no sabe y complica la vida que no veas. O costumbres de que la gente que venga nueva que sepa informatica y que nos saquen esa parte del trabajo a los demas. En muchos casos yo he visto demasiada herramienta para la capacidad de la gente que la tenia que manejar y para el uso que se le daba, tambien es verdad. Que con menos cosas pensadas con mas cabeza, hubiera habido de sobra, que tanta cosa no contribuia a llevar mejor el trabajo, sino a complicarlo, ahora eso si, el de arriba quedar muy bien delante del de mas arriba y permitirle salir en la foto de que aqui se trabaja con tropecientas herramientas innovadoras, etc. Luego suele haber premio cuando se posibilitan las fotos y las apariciones en prensa :-). Pero tambien es verdad que cuando se llega a un sitio con pocos medios, pues te los buscas tu, hablas con los informaticos a ver de que hay licencias, que se puede instalar, y habitualmente no hay problema para ampliar lo que pidas cuando la institucion tiene hecho el gasto. Y si no hay posibilidad, el software libre da "pa mucho" :-), Internet con multitud de servicios en cualquier portal, pues te apañas. Claro, eso lo haces tu, me gustaria saber cuanta gente lo hace porque no he tenido la suerte de coincidir con ninguna que se ponga manos a la obra para mejorar lo que haya y a organizarse la vida. Y es lo que hay, normalmente el de arriba mientras sirva para mejorar el servicio no te pone problemas, si te tocan buenos jefes incluso te motivan y te piden que les enseñes cosas y les ves ganas de aprender, te sientes que estas haciendo algo util en tu trabajo. Malo es cuando te encuentras al que quiere ser protagonista y se las da que sabe lo que no se ha escrito y le entran los nervios que traduce en otras actitudes no muy positivas porque ya no sabe ni lo que estas haciendo ni como se maneja nada ni nada de nada, y claro, queda a la altura de donde tiene que estar. Pero claro, tienen que entender que si tu me tienes que dar las herramientas y no me las das, justo es que yo me las busque, lo que no puede ser es que los impuestos de gente que me pagan a mi el sueldo, que igual les podrian suponer un capricho que nunca se podran dar, no se empleen a tope, eso es algo que esta por encima de cualquier jefe de la administracion porque se refiere a los verdaderos jefes de la misma, los ciudadanos, y eso o lo entiendes o lo entiendes, tu veras. Con estos ultimos es una guerra y al final sueles pagar las consecuencias de haber querido mejorar, pero bueno, en esa situacion, mejor salir con la cabeza alta que no vivir doblegado :-).

7. que los opositores estan un poco al arbitrio del trabajo intenso de preparacion y de la suerte del bombo. Es cierto que hay oposiciones de las que no he oido nada, ni he visto nada raro. Pero tambien es cierto que las ha habido de las que he oido de todo, e incluso en las que el don de la videncia ha tomado tintes hasta cientificos al poder augurar nombres que luego se han cumplido sin margen de error. Seguro que es videncia, no puede ser otra cosa. O curiosas coincidencias de familiares de altos funcionarios. O etc. etc. etc. Particularmente por mi experiencia, fuera de las que son tropecientas mil plazas o bolsas de empleo (auxiliar, y similares) y las del estado donde sigo viendo entrar gente muy "virgen" (de las que no se puede tirar del hilo y llegar al ovillo), del resto, despues de oir a terceras personas, observar, deducir, etc. etc, personalmente no me creo, amparandome en mi derecho de creerme o no creerme las cosas libremente en el ambito de la opinion, nada. Que no digo que objetivamente las cosas sean o no sean de una determinada forma. Hablo de mi opinion. Y como es una cosa que es muy dificil que salga del terreno de la opinion, porque logicamente si presuntamente hubiera irregularidades no se van a hacer en la plaza del pueblo, se harian en un despacho y se llevarian entre pocas personas que logicamente algun beneficio al callar o algun perjucio al contarlo les podria suponer, las posibilidades de mostrar una prueba son muy escasas, ya que pasarian por el testimonio de las personas que hubieran presenciado la presunta irregularidad, y a partir de aqui pues cada uno puede opinar y creer lo que quiera. Que si no salen pruebas es porque no hay irregularidades o porque quien puede testimoniar no le conviene.

Y yo viendo como se producen determinados tratos personales y determinadas actitudes y hay gente, en puestos muy adecuados para actuar, que podria hacer mucho por aliviarlos, que jura y perjura que no ve nada anormal y que parece que este en otro mundo porque nunca se entera de nada, pues que quereis que os diga, yo me forjo mis opiniones :-).

Hala, ya he despotricao un rato como suelo hacer :-)

hoy me vais a decir insolidaria mala

pero bueno, como es lo que pienso, pues lo digo.

Es a raiz de la crisis, los inmigrantes sin trabajo, el problema de las casas hipotecadas, y las protestas varias por esta situacion.

Hay una cuestion que no entiendo, ni creo que entienda, y es que tu te vas a otro pais porque en el tuyo no te dan ni trabajo, ni seguridad, ni nada. Pero si luego el pais donde llegas hace mas o menos lo mismo, las protestas, las criticas y todo eso va al pais que te ha acogido, no al tuyo que digo yo que seria el primer responsable de darte bienestar y que le ha importado un bledo que te tengas que marchar de tu casa, dejar a tu familia y lanzarte a la aventura.

Y digo yo, y esto por que? Por que es mas responsable de la situacion del inmigrante el pais que acoge que no el pais de origen? Y aunque pudiera entender el mensaje social que se nos quiere hacer llegar, que no compartirlo, por la cuestion de que bonito es ser solidario y crear ongs y pedir subvenciones y que llege mano de obra barata sin problemas, lo que no me entra en la cabeza es que las personas en si mismas, los afectados inmigrantes, no monten en su pais una buena para exigirles primero no tener que salir de su tierra y segundo para que se hagan cargo de ellos. Digo yo que si alguien tiene obligacion con unos ciudadanos, es el propio pais en primer lugar. No entiendo que otro pais tenga mas obligacion, como parece ser. A mi es que no se me ocurre que Suecia o Alemania tenga ninguna obligacion conmigo, la verdad. Si pillo una buena oportunidad laboral la aprovecho, y si se acaba pues mira, todo eso que me he llevado por delante, pero soy consciente de que quien me tiene que dar las oportunidades laborales y a quien se las tengo que exigir es a España, y a nadie mas.

Cuando veo las asociaciones que se estan montando de inmigrantes porque no pueden pagar la hipoteca etc. etc., yo primero les preguntaria, habeis montado una asociacion en vuestro pais para que vuestra nacion os proporcione una vivienda, un trabajo, etc.? por que a otros se les exige y a los suyos no? Es que no lo entiendo.

Tampoco entiendo por que todo el mundo ve muy lamentable que el inmigrante tenga que regresar a su pais porque no tiene trabajo en el pais de acogida, etc. y nadie se echa las manos a la cabeza de que haya millones de personas que por obligacion tienen que dejarlo todo y buscarse la vida arriesgando hasta la vida. Que yo creo que ese es el drama verdadero, y a todo el mundo lo unico que parece preocuparle es como se porta con ellos el pais de acogida, no como se ha portado con ellos el pais de origen.

Es como la cuestion de los hijos. El otro dia veia un reportaje en la tele sobre okupas en viviendas cerradas. Y la frase mas repetida era no voy a dejar a mis hijos en la calle. Lo cual me parece muy logico y muy normal. Pero claro, la cuestion es y por que dos familias con los mismos deseos de tener hijos, una muy a su pesar se aguanta sin tenerlos o teniendo solo uno cuando quiere tener mas, y la otra puede tener los que les de la gana y aun encima todo esta justificado porque han tenido los hijos que otras parejas no tienen? Es que me parece injustisimo. Y me direis que soy muy mala y tal y cual. Pero luego resulta que quien no se corta un pelo va con el hijo por delante y pretende tener mas derechos que quien no tiene hijos porque se ha cortado un pelo, dos y a veces hasta tres (quiero decir que incluso puede estarle causando un problema emocional).

Y lo mismo aplicado al caso de los niños que se mueren de hambre en Africa o los inmigrantes que vienen con sus hijos o aun no habian empezado a tener hipoteca pero ya tenian tres hijos. Primera cuestion, si los paises de origen no se preocupan de si la tasa de natalidad de sus ciudadanos es adecuada o no, por que se "obliga" (mediante presion social) a que en los paises donde la gente tiene mas conciencia del tema, a quienes no fundan su propia familia deben mantener la familia de los demas? lo siento pero no me entra en la cabeza. No serian los paises de origen los que tendrian que pasar un dinero a los paises de acogida para afrontar los gastos extra que esto supone? o bien preocuparse de que sus ciudadanos no tengan mas hijos de los que pueden mantener?

Y me direis estan cotizando como cualquier persona, si, es cierto. Pero por ejemplo, el mismo precio les cuesta a quienes tienen tres o cuatro hijos beneficiandose del mismo que a mi o a cualquiera, con cero o uno. Quiero decir, si los colegios estan preparados para acoger como media de 1,x niños por contribuyente , si de pronto la media son 2 o son 2 con algo tambien por contribuyente, los gastos se duplican, y no es lo mismo aportar al sistema educativo un niño que tres. A ti te cuesta lo mismo, pero al estado, a la calidad de enseñanza, y a la perdida de minutos de atencion por niño, no. Por poner un ejemplo.

Asi que si tienes pasta, llevas a tus hijos a colegios privados donde se paga por niño que llevas, tienes tu sanidad privada donde pagas por persona, etc., pagas tu hipoteca, etc. etc. ten los hijos que quieras, seas blanco, negro, verde, a rayas, hayas nacido o no en el pais donde vivas. No me meto. Ahi si que cada cual haga lo que quiera.

Pero si no puedes comer casi ni tu, no entiendo la dinamica de traer mas bocas al mundo que alimentar, ni entiendo que se exija a quienes se moderan porque no les queda otro remedio que te paguen tu capricho o tu falta de cabeza, ni entiendo que la movida se la lleve siempre el que no ha hecho nada (el que no ha tenido hijos, el que no tiene responsabilidad sobre esos ciudadanos, etc.) en lugar de quien toma la decision de aumentar los gastos familiares, o quien tiene la desidia de pasar olimpicamente de la gente a la que gobierna y la deja que se muera en una patera.

Yo estoy segura que muuuuchos inmigrantes, por poner un ejemplo, han ganado estos años atras mucho mas que yo, porque los sueldos que oigo que han tenido en el sector de la construccion yo no los he tenido. Y me parece muy bien, ahora igual que yo no he exigido que me tenian que pagar x o y porque "a los inmigrantes" les pagan mas, me he tenido que cortar de cosas que a lo mejor ellos se han podido pagar, pues ahora me parece muy injusto que por ser inmigrante los que nos hemos estado cortando con ingresos menores ahora tengamos que hacernos cargo de su situacion. De su situacion en primer lugar se tienen que hacer cargo sus paises, que es que no se por que no lo exigen alli igual que aqui. Y no es porque les desee mal ni irse ni nada de eso, si se pueden mantener aqui como todo hijo de vecino que se queden que no tengo ningun problema. Es porque el concepto de igualdad, lo mismo que entre hombres y mujeres, implica "a las duras y a las maduras". Y la crisis la estamos sufriendo todos, y paro lo mismo lo sufre el inmigrante que el no inmigrante, y situaciones dificiles con la hipoteca tambien. Si has estado ganando mas estos años atras a lo mejor eres tu el que tienes que ayudar a las familias que antes cobraban 600 euros y ahora encima estan en paro. O primero hay que rescatar las hipotecas de estas familias porque nunca han tenido posibilidad de estar bien de dinero. Solo que la diferencia que veo es que parece que España (o cualquier pais que acoge inmigrantes) le tiene que dar solucion a sus ciudadanos originarios de aqui y a los que no lo son, con lo cual la solucion es mas dificil para cualquiera, y otros paises no le tienen que dar solucion a nadie, ni a los que van porque no va nadie ni a los son de alli porque nadie parece exigirles nada. O eso ya no es igualdad?

Si yo no puedo tener cinco hijos pues no los tengo y si un pais no puede dar bienestar a mas de un millon de personas pues que ponga las medidas necesarias para controlar la natalidad. Y luego ya quien quiera moverse por gusto o por buscar mejor oportunidad pues que se mueva, pero ya sabe que en su pais de origen tiene pan y casa en caso de apuro y problemas. Ah, no, no. Lo primero si, lo de que yo no puedo tener cinco hijos si, eso esta claro, pero lo segundo es una intromision a las politicas demograficas de otros paises (eso es lo que dicen). Claro, y que mi politica demografica personal se tenga que guiar previo excel-cuentas a tope, y si salen las cuentas bien y si no, pues no, eso no es intromision en la felicidad y a veces la necesidad mas primaria del ciudadano. Anda ya. Que me cansan.

Que no entiendo nada, la verdad. Pero claro, es que en cuanto abres la boca, eres muy mala persona, pues nada. Ya me castigara Dios pues.

señores de Libertad Digital, saben cuantos siglos tiene "lo que llaman fabla aragonesa"?

Impresionante me ha parecido una noticia que he leido en Libertad Digital que me ha parecido hasta ofensiva a la historia de Aragon.

Sabeis que soy la primera en pensar que tenemos unos politicos y una administracion publica de no poder ir a ningun sitio, pero hay que diferenciar esta cruz que dios nos ha dado (o que nosotros nos hemos merecido con nuestro conformismo por decirlo suavemente), y Aragon que va totalmente aparte.

La noticia es que un grupo de lo que el Libertad Digital llama "independentistas", esto me daria para mucho hablar pero voy a dejarlo, porque yo en todo lo que llevo aqui de vida no he encontrado en mi vida independentistas convencidos, si algunos regionalistas mas bien, pero no nacionalistas ni mucho menos independentistas, que llevaban simbolos de CHA (cuyo diputado en el Congreso, Labordeta, ha dicho siempre que el no cree en una independencia, lo que os digo, yo todavia no he visto ningun independentista de verdad, y no me refiero a violencias ni historias, me refiero a creencias. Aqui las posiciones mas "radicales" suelen centrarse en dar mas protagonismo a Aragon, en reivindicar su historia y lengua y poco mas.) O sea, que habria que ver de entrada que independentistas eran.

Pues bueno, estos terribles independentistas han intentado interrumpir el acto de entrega de la bandera de España (que por lo visto se ofrece a las ciudades en las que se celebra el acto de las fuerzas armadas), diciendo cosas tan horriblemente independentistas e insultantes como fuera fuera y Aragon Aragon. Cosa que me hace pensar en un grupillo de gente joven que en fin. Y tampoco quiero entrar en la oportunidad de hacer un acto con una bandera española en el monumento al Justicia. Si hay un levisimo resquicio de exacerbar algun animo aqui, que lo dudo mucho, es hacer actos nacionales delante del Justicia de Aragon (seria largo de contar pero el sentir popular considera la muerte del Justicia por orden de Felipe II, la retirada de los fueros, etc. como una intromision del poder nacional en Aragon acabando con sus instituciones y derechos mas propios, como un ataque a las señas de identidad mas diferenciadoras. No quiero manipular como hacen otros, seguramente habria mucho que discutir y hablar sobre que paso realmente y no digo que fuera simplemente asi, pero os explico el sentir generalizado para que entendais por que digo que me parece una torpeza).

Pero lo que me llegado al alma es que segun este periodico, el grupo ha proferido algunas frases "en lo que llaman fabla aragonesa". Mira, esto me ha tocado las narices, por ser fina y no alterarme.

Vamos a ver, "lo que llaman fabla aragonesa" es una LENGUA que viene del latin, como el castellano, el catalan, el italiano o el frances. O sea, no lo llaman ellos, SE LLAMA asi, como se llama el catalan o se llama el gallego. Y mira por donde no es invento de unos independentistas malos, es que nacio en el SIGLO OCHO (y elijo a posta un enlace de materiales didacticos que se usan para enseñar a nivel nacional para que no digan luego que lo decimos unos cuantos, y que se titula "LAS LENGUAS MINORITARIAS DE EUROPA", no "lo que llaman por ahi lenguas", no, lenguas que lo son con pleno derecho). Es mas, en el mismo enlace podran observar los señores de Libertad Digital que "lo que llaman fabla" es incluso anterior al catalan, que se situa entre el X y el XI, de dos a tres siglos despues de eso que llamamos fabla y esto segun figura en las fuentes del articulo, lo ha publicado La Vanguardia, asi que no creo que pueda considerarse tirar para casa las fuentes que les estoy citando. Asi que miren lo que hemos descubierto, que hasta es anterior a otras lenguas cooficiales de este pais. Digo yo que sera algo mas que eso que llamamos fabla.

Por cierto, resulta que fabla tambien lo llaman estudiosos franceses, britanicos, alemanes, etc. que no tienen otra cosa que hacer que dedicar estudios a algo que "llamamos fabla". Pues para ser eso que simplemente denominamos fabla, menuda historia que tiene, señores de Libertad Digital.

Otra cosa es que en ciertos lugares se haya impuesto la lengua propia con metodos que a cada uno le pueden parecer mas o menos eticos, y aqui no puedas estudiarlo voluntariamente ni en la universidad como una filologia (cuando si existe de otras lenguas peninsulares), en mi opinion gracias a dos factores principales que son la inoperancia y la preocupacion por otros asuntos mas convenientes de nuestros politicos y por otro lado el conformismo y la apatia de mis conciudadanos, en los que creo detectar miedo cuando se habla no solamente de independentismo o de revitalizar la fabla o cosas que puedan recordar ciertas revueltas violentas (que ya digo que no tiene por que, a mi a nacionalista no me gana nadie y hasta me paro por la calle, salto o cambio mi rumbo cuando veo que pasa una hormiga, y va totalmente en serio, para no pisarla), sino que da mucho miedo todo lo que sea abandonar el pais de las maravillas de que somos los mejores, tenemos los mejores politicos y todo que siga como hasta ahora. El independentismo y la fabla causan el mismo efecto, al menos en mi opinion, que causan los bomberos cuando se manifiestan porque supuestamente las oposiciones se han dado a dedo (jejeje) o cuando se llama la atencion sobre supuestas barbaridades medioambientales, supuestos chanchullos politicos (estos si se dicen, habitualmente bajito cuando ya son demasiado evidentes y normalmente mas en prensa de origen nacional que aragonesa), etc. etc. Causa incomodidad y efecto avestruz, no se quiere saber. Y aqui se hace y se deshace a nivel administrativo y politico sin encontrar ni media resistencia. Cosas increibles en las que creo que deberia entrar la prensa como entra en otras comunidades. Pero cuando ves banners de ciertos partidos politicos en las campañas para las elecciones en periodicos aragoneses, pues que quereis que os diga, dudo mucho que quien deja dinero, y hablo del dinero que vemos abiertamente que deja, sea atacado por dicho medio. Y la gente esta acostumbrada a vivir en una tibieza impresionante, todo bien, todo bonito y todo los mejores, y no se sorprende de tanta bondad, ni de tanta maravilla, ni que los proyectos de las instituciones antes de hacerse ya sean los mejores del mundo y luego discretamente se olvide su eficacia y resultados para no decir que se han quedado en la mitad de la mitad de lo que se anuncio y un larguisimo etc. Y la gente no quiere saber mas porque aqui se vive muy bien. Y si te quejas de una situacion irregular, la respuesta generalizada es no seas tonta, callate y aprovecha tu tambien. Y al que has visto de director no se que, lo ves luego de director no se cuantos en la privada, etc. etc. Y eso a la gente le parece muy normal, mientras el que esta por debajo de ellos no demuestre capacidades para darle cuarenta vueltas y llegar a vivir mejor, que eso si que no se perdona (y os contaria historietas esas si de mucho miedo, incluso de funcionarios con puesto fijo y buen sueldo hacia gente con puestos inferiores, pero con proyeccion y capacidad para darle cuarenta mil vueltas, de cerrarle puertas y hacer todo lo posible para hundirle), lo demas importa un bledo.

Aqui se va contra cualquiera que no asume el orden establecido, no solo en cuestiones nacionalistas, sino administrativas, politicas, etc. porque lo que no se quiere de ninguna manera es alterar el modo de vida. La filosofia es Virgencita Virgencita que me quede como estoy (y si puede ser que alguien me enchufe mas arriba) y fuera. Y si se pone mas empeño por ejemplo en difundir el catalan a nivel institucional que la fabla pues todos callados y a seguir beneficiandonos de como estan montadas aqui las cosas.

Una persona en la administracion me comento una vez que la gente que venia de otras administraciones por permutas etc. le decia, fulana, yo en mi comunidad he visto muchas cosas, pero como aqui en ninguna. Pues eso. Que es distinto a que "eso que llaman fabla" este por encima de la administracion, los politicos y todo el berenjenal que hay aqui orquestado, y que tenga su identidad, su historia, sus variedades locales y dialectos, y su categoria linguistica al mismo nivel que cualquier otra lengua latina. Se potencie o no, guste mas a la gente o no.

Asi que no es "lo que llaman fabla aragonesa" precisamente. Vamos a ver si por dejar mal a unos cuantos vamos a meternos en camisa de once varas...

vuelva usted mañana

Os acordais del pobre Larra que asi termino desesperado?

Pues bueno, algo que parecia una seña de identidad de la administracion, ha sido negativamente copiado por la privada, y si os poneis a pensar, es que no hay forma de solucionar ya ni una gestion en el mismo dia, y todo es lo mismo: espera, me lo tienen que traer, tengo que preguntar, es que el que lo hace no esta y lo mas alucinante de todo, es que no he hecho nunca esto y tengo que aprender.

Esta ultima cuestion cada vez se repite mas en el sector servicios: una factura, un producto bancario, cualquier cosa. Cada dia te encuentras mas con gente que sabe hacer la rutina de todos los dias, de ahi no la saques, y cualquier otra cosa que no haga habitualmente te supone una espera que puede ser breve, pero que tambien puede ser larga, y mas cuando dependes de eso para otra cosa, mas desesperante es.

Y dices bueno, pero como ofrecen una cosa que no saben hacer? (y no me refiero a pequeños comercios que mal que bien se tienen que apañar como pueden, hablo de empresas grandes, entidades financieras, etc.) Es que por esa regla de tres te digo yo tambien que se construir rascacielos y si me pides uno pues te esperas 10 años a que aprenda...

El caso es que cuando tienes que hacer dos o tres gestiones a la vez de estas de espera que aprendo, tiemblas, porque pasan los dias, nadie te llama, nadie te avisa, no sabes si dar la lata o si sera peor porque presionas a quien tiene que aprender, o si es que se han olvidado de ti. Yo de verdad que estoy a punto de decir muchas veces, ya vengo yo, investigo y me lo hago yo, porque lo prefiero, al menos dependeria de mi lo rapido o lento que aprenda, pero depender de que otra persona tenga a bien ocuparse de tu caso (normalmente se van a quitar antes las cosas faciles, es mejor que espere 1 sola persona, que no hacer cola de muchas que suponen mas protestas), que tenga o no capacidad de aprender, que este o no la persona que le tiene que enseñar, etc. etc.

Te dicen un dia, o una fecha, pasa ese momento, no tienes señales, si habias apalabrado o preparado algo basado en lo que te tienen que hacer para ese dia, no lo puedes dejar solucionado tampoco, empiezas a tener miedo de que se te pasen los plazos, todo te cuesta tres o cuatro viajes al sitio en cuestion con cosas que se tendrian que hacer un mismo dia en un cuarto de hora.

Y la tranquilidad que tienen con el "pasate otro dia que te lo voy preparando", o "ya te llamare cuando lo tenga". Que ni me puedo desplazar varias veces al mes, ni puedo perder tiempo yendo y viniendo, ni mira por donde tengo por que hacerlo. Que es que no vivo al lado tuyo, que el viaje me puede costar perder una, dos o incluso tres horas cada vez que "me paso". Y el ya te llamare es todavia peor. Porque es que mientras no te llaman, no sabes ni como van las cosas, ni cuando puede estar previsto que finalicen. Si esta a punto de terminar o si no han empezado con ello. O si el producto esta llegando o no salido del almacen.

Y para que vamos a hablar de la costumbre ya generalizada, y no hablo de pequeñas tiendas, hablo incluso de grandes almacenes e hipermercados, de vender sobre plano, o sea, sin el producto fisicamente en la tienda durante todo el periodo de venta incluso (que no es que un dia te pille que se te acaban de agotar). Hay ofertas de supermercado, la oferta estrella del folleto, que puedes ir cuatro o cinco veces durante el periodo de venta, y no esta, ni saben si vendra, ni recuerdan haber tenido, o han tenido dos o tres envases.

Y esto un dia, y otro, y con una cosa y otra. Cuando solo estas pendiente de una cosa, pues aun lo sobrellevas, pero cuando coinciden varias cosas que debian haber quedado solucionadas cuando fuiste a comprarlas o contratarlas, y pasa tiempo y tiempo y tiempo... es que te causa frustacion personal sin tener responsabilidad. Y te levantas ya con un listado mental de ir o llamar a tres o cuatro sitios a ver si ya vas dejando terminadas cosas, que se convierte en un trabajo. Yo muuuchos dias me he podido tirar con cosas de estas tres y cuatro horas diarias intentando solucionar por telefono, en persona, etc. Y al dia siguiente otra vez. Y al siguiente otra vez...

Os podria contar historietas de meses para dejar terminada una portabilidad de movil, meses para contratar definitivamente una cuenta de banca online, meses para muchas cosas, y semanas ya ni os cuento, para conseguir un producto de oferta, para conseguir un producto de no oferta, para contratar un servicio financiero cuando eres la primera en hacerlo, y un larguisimo etc.

No os fijais que hay tiendas donde casualmente solo tienen fisicamente el producto de la gama mas caro o de los mas caros, y mira por donde el que es mas barato nunca lo tienen? Y que pasa cuando no puedes esperar? en lugar de estar regulado que si la tienda no tiene lo que te prometen en digamos 24-48 h. como maximo, te tienen que dar lo que haya aunque sea superior al mismo precio, pues no, dejamos paso a la posibilidad de picardia, y es que en tienda tengo lo mas caro por si te urge o no quieres esperar, y si quieres la oferta te esperas pues una semana, diez dias o lo que toque.

En fin, cansadica estoy ya de este plan.

debe el estado satisfacer las necesidades emocionales de sus ciudadanos?

No sabia muy bien como describir este post, pero bueno, enseguida vais a entender a lo que me refiero.

Ultimamente asistimos de forma habitual a multitud de testimonios de mujeres que quieren ser hombres y hombres que quieren ser mujeres, que nos explican el trauma emocional que les supone vivir en un cuerpo que no se corresponde con su identidad sexual mental por decirlo de algun modo. Y no lo dudo, y me parece muy bien que se atienda a las necesidades no simplemente fisicas de la gente.

Ahora, creo que es necesaria la igualdad para todos. Y entonces me pregunto, quien mide el grado de trauma que puede suponerle a una persona una determinada circunstancia con la que ha nacido y no puede convivir con ella?

Concretamente para que me entendais aunque os parezca una ida de cabeza de las mias, pero, por que es mas traumatico para una persona vivir en el cuerpo equivocado y no es igual de traumatico tener una nacionalidad equivocada para la persona (me refiero por ejemplo a un vasco, catalan o cualquier otra autonomia que no quiera ser español y le suponga un dolor diario)? o por que es mas traumatico vivir en un cuerpo equivocado que vivir en un entorno equivocado? (por ejemplo nacer en una familia obrera y sentir una tendencia natural a vivir entre la alta sociedad, no me refiero al simple hecho de decir si tuviera dinero o que bien viviria, no, no, me refiero a trastornos serios de depresiones, amarguras continuas, baja autoestima, etc. etc., vamos, lo mismo que pasa quien quiere ser el sexo opuesto). O quien ha nacido para no trabajar y este hecho le provoca las mismas reacciones de falta de libertad y dignidad, humillacion, depresion, ansiedad, etc.?

Y podriamos seguir, pero a lo que voy es que si se atiende a unas personas porque la situacion en la que han nacido les supone un trauma, digo yo que cualquier situacion dada de antemano sin posibilidad de cambiarla uno mismo y que provoca un trauma en la persona deberia ser igualmente atendida. Porque al fin y al cabo todo es lo mismo, insatisfaccion personal y trastornos emocionales y psiquicos, sea por una cuestion sexual, social, nacional, o lo que sea que lo provoque. No creeis?

las extrañas ofensas que no alcanzo a entender

Este post es altamente incorrecto socialmente y politicamente hablando asi que si alguien es extremadamente sensible a que se digan cosas que estan mal vistas casi que no siga leyendo.

Hace unos meses, un señor premio nobel dijo que la raza negra resultaba ser geneticamente menos inteligente que la raza blanca. Se armo la dios. Y el señor que era premio nobel ahora resulta que era tonto, para eso valen los premios. Debe ser que los premios son segun lo que digas y no la valia global de cada cual.

Con ocasion de las olimpiadas, se hacen estudios entre razas, y se concluye que la raza negra es superior en ciertos deportes a los blancos porque geneticamente su estructura fisica es mejor. Silencio absoluto. Todo esta muy bien.

Y digo yo por que en dos casos, para mi identicos, de estudios en los que se concluye que una raza esta mejor dotada geneticamente de una capacidad (o la otra peor dotada, me da igual) del ser humano, en una ocasion se arma la de san quintin y en otra a todo el mundo le parece muy bien?

A mi esto es lo que me parece racista, la verdad, considerar mas o menos grave una cuestion identica segun se aplique a un blanco o a un negro, y mas grave me parece no tener a estas alturas la madurez suficiente para escuchar cualquier conclusion u opinion sin tener que armar un lio ni acusar a la gente de racismos ni historias, siempre igual. Es que esto es como pasa entre las mujeres con las despampanantes, si resulta que alguna se muestra como mala persona por sus actos, no su fisico, y se critica, es envidia. Los mismos actos en una moza del monton, si que son de mala persona y si se pueden criticar. Me ha parecido siempre impresionante.

Se ha acusado durante muchos años a la iglesia de no dejar avanzar la teoria de la evolucion de Darwin y otros muchos avances de la ciencia en la historia, por no dejar a la gente expresar sus conclusiones libremente. Y esto que es pues? yo que quereis que os diga, sospecho que tiene que haber estudios con conclusiones muy interesantes en cuanto a avance cientifico y novedad, que igual no salen ni a la luz por miedo a ser tachados de cualquier cosa. Y a estas alturas estar asi pues no lo entiendo. No entiendo por que a mi no me ofende lo mas minimo que puedan decir que una persona negra esta mas capacitada que yo para correr pongamos. Porque primero es una cosa que alguien dice, yo tengo la opcion de estar mas o menos de acuerdo. Y segundo si optas por estar de acuerdo, pues oye, hay gente que no tiene miopia y yo tengo, no se, que es normal que haya personas fisica e intelectualmente mas capacitadas que tu, por preparacion, por genetica, o por lo que sea. Asi que no se donde esta el escandalo, la verdad. A mi si mañana me dicen la familia tal o el grupo humano cual geneticamente es mas inteligente que tu, pues si, pues ya esta. A mi no me estan ofendiendo, es una cuestion fisica y de genes, como que ahora hace sol y mañana llueve. Que hago, me ofendo tambien?

Es que no lo entiendo.

se consideran iguales todas las muertes?

Pues mi opinion es que no.

Para muestra el boton del accidente aereo de Barajas. Un accidente muy lamentable, como todos los accidentes, o mejor dicho como las muertes en general.

Si mueres con 200 personas mas, te hacen homenajes, a la gente le da mucha pena, y todo sea dicho, las televisiones aumentan su share porque la muerte ahora mismo vende muy bien. Y esto no lo veo ni bien ni mal, a cada uno le atrae lo que le atrae, y me parece como lo de la telebasura, si no lo vieramos no existiria, asi que los medios nos dan lo que saben que vamos a consumir.

Pero lo que sigo sin entender es ese despliegue de pena y dolor con el que se nos martillea cuando se producen catastrofes masivas y/o terroristas y sin embargo el señor o señora que se muere en su cama por una enfermedad mas o menos penosa, el trabajador que se cae de un andamio, o el que cae en un tiroteo o atraco un mal dia, debe ser que no merece las mismas condolencias de las personalidades, ni que la bandera ondee a media asta por su recuerdo ni nada de nada. No se ha muerto igualmente? no es la misma vida humana? y por que merecen menos homenajes unos que otros?

Es algo que ni entiendo ni entendere porque hay muertes para las que hay hacer un monton de actos y por que hay otras, igualmente muertes, que pasan totalmente desapercibidas para todo el mundo. Y menos me gusta por el hecho que la unica diferencia que encuentro entre unas y otras perdidas humanas es que la noticia puede atraer a mas o menos gente.

Ahora a mi que no me cuenten el dolor y la solidaridad y todo eso. La gente a la que realmente le duelen las cosas no hace diferencias segun la forma de morirse unos y otros, ni la publicidad del hecho. Le duele la perdida humana sin mas. Y los demas lo que nos va es pues lo que nos va. Y nos va el espectaculo y el morbo, al menos es como yo lo pienso. Y si mañana se muere el vecino, por la tarde ni nos acordamos, pero eso si, si es un acontecimiento que sale en la tele y es grandioso y todo eso, no veas que dolor nos causa.

Y para rematar lo que para mi es un sinsentido, llega un juez y dice que las imagenes no se pueden emitir. Vamos a ver, o se hace una ley general prohibiendo la emision de imagenes de cualquier fallecido para respetar que no se puede defender siquiera ni elegir si quiere o no que lo filmen, pero de TODOS, o lo que me parece alucinante es que para esta catastrofe se prohibe, y para los demas fallecimientos? y vamos yo eso de la razon de no herir mi sensibilidad, que no se preocupe, que ya se yo lo que me hiere y lo que no me hiere, hasta ahi llego, lo que faltaba es que tambien se decretara lo que puedo o no ver. Entiendo la prohibicion por un respeto a familiares o al propio fallecido, pero como ley general A TODOS. Por que unos si y otros no? Que alucinante. Yo no es que sea pantojista y muchisimo menos protaurina, pero es el ejemplo que se me ocurre. Cuantas veces ha dicho Isabel Pantoja que no quiere ver las imagenes de la cogida de su marido? se ha prohibido alguna vez echarlas? y por que ahora si se prohibe?

Que quereis que os diga, que no lo entiendo.

NOTA: por si alguien piensa mucho hablar pero luego solo recopila los muertos famosos (en otro blog) simplemente decir que ese blog recopila noticias, ni homenajes ni drama, de gente que ha fallecido y que puede ser minimamente conocida, unicamente como informacion por si es gente a la que le seguis la pista, pero no es que se de mas importancia a unos fallecimientos que a otros, solo que simplemente se informa de aquellos que pueden interesar a mas gente.