Esther de Supervivientes o Expedicion Robinson

Hace como un par de semanas, creo que el ultimo dia que dieron el lunes Identity (que ahora es los viernes) aparecio como concursante una cara conocida de los seguidores de los reality shows.

Yo juraria, por la cara y por el nombre, que la Esther concursanta era la misma Esther que estuvo hace cuatro o cinco años en una edicion de la isla cuando aun no era de famosos, no se si llamaba supervivientes, o expedicion robinson o algo asi.

De lo poco que lo vi, pertenecia a un trio formado por ella, por un chico joven que es el que gano que se llamaba Freddy o algo parecido, y una señora mas mayor. Y luego acabaron en Cronicas Marcianas contando que habian hecho un pacto y lo habian grabado con una camara como que se repartirian el dinero y el tal Freddy se habia olvidado. Ella quedo de las ultimas, no se si quedaria segunda o tercera.

Por cierto hablando de Identity, que programa ese eh, entre los extraños puede haber premios planeta, medallas olimpicas... vamos, como para conocerlos, y no se les conoce. Si salieran la nuriaber y compañia seguro que acertabamos todos.

supermodelo 2007

No me puedo resistir a hacer un pequeño comentario sobre el reality del momento (creo que ahora mismo no hay ningun otro, aunque ya pierdo la cuenta).

A veces pienso que aunque se critique tanto este tipo de programas, y obviamente hay actitudes que no parecen las mas adecuadas, suelen ser un reflejo de la vida cotidiana en muchos aspectos que a lo mejor se ven exagerados y repetidos hasta la saciedad en estos programas.

Por ejemplo, modelos o aspirantes a modelos que vimos en los casting que al menos presencia tenian mas que algunas de las que han entrado, y no se entiende muy bien como gente que parece hasta nacida para ser modelo se haya quedado fuera, y hayan entrado otro tipo de personas que por actitud, caracter o juego que puedan dar en el concurso aunque no tengan las cualidades profesionales por asi decir (en este caso supongo que presencia, cierta elegancia al moverse, etc.) de sus compañeras no elegidas, han sido preferencia para el jurado del casting (os suena? yo es que se mucho, ah muy bien, y usted necesita esto para comer y no se ira aunque le peguemos patadas? pues mire no, ah pues hasta luego lucas. Hola buenas, yo es que soy mediocre, no se preocupe eso esta bien que no me hara sombra, se agarrara a esto como clavo ardiendo porque sabe que a otra cosa no puede aspirar? si señor si señor, venga p'adentro).

Luego otra cosa que igual pasa un poco desapercibida y mas en la chachisociedad en la que vivimos que todo son palabras bonitas y malo el que no las diga, pero aun teniendo yo edad de ser modelo, y hablo del pleistoceno, no tenia la altura, incluso recuerdo compañeras de estudios que eran azafatas de congresos y demas trabajos de tipo modelo que me sacaban un palmo como poco. Y veo que ahora ha entrado una persona que mide solamente centimetro y medio mas que yo. A lo que me refiero es que en cualquier actividad parece que en lugar de endurecerse las condiciones profesionales, ya que no se como referirme a estas condiciones, pues si es para levantar peso tendras que ser fuerte, y si es para modelo habitualmente tendras que ser alta, parece que estas condiciones se han relajado muchisimo y lo que prima es no rebelarse (por ejemplo Dabrynia que no creo que estuviera diciendo nada del otro mundo cuando las llamaba marranas, luego la propia Cristina les llamo la atencion de como tenian el vestuario).

Que vale que no todas las modelos son luego de pasarela y que una chica no muy alta puede ser una excelente imagen de marca, modelo de fotografia, etc. De acuerdo, pero si estas haciendo un casting entre miles de personas, dudo mucho que no encuentres 16 que puedan ser excelentes tanto para pasarela, como para fotografia, como para todo y ademas con la altura y las condiciones necesarias para todos los trabajos. Si solo puedes elegir entre 20 o 30 pues igual no, pero entre miles, te puedes quedar con personas que tengan de entrada unas condiciones para el trabajo casi perfectas.

Claro, luego ocurre lo que ocurre, y es que cuando la modelo famosa que salio en el primer programa, que debe ser rusa o del este (que esta casada con Karembeu o algo asi se llama, un futbolista), se puso al lado de ellas para elegir a quien salvaba, aquello parecia blancanieves y las 16 enanitas. Lo digo con humor, pero no con cachondeo, que todas son mas altas que yo, vamos que no es mi intencion ridiculizar a nadie, solo hacer ver, que cuando se comparan con una supermodelo supermodelo (o sea, una persona que tiene realmente cualidades especiales para ser modelo) las carencias de entrada con las que cuentan son importantes, y deja al descubierto que no se ha ido a buscar gente que sobresaliera excepcionalmente para convertirse en la modelo de las modelos, sino chicas con ciertas cualidades pero que se pueden ver todos los dias por la calle, o en las universidades o en cualquier sitio. Chicas de 1,70, con una cara que te puede gustar mas o menos, y poco mas.

Pero vamos, lo mismo que las empresas no buscan al superprofesor, ni al superprogramador ni al supernada, pena me dan los superalgo en esta epoca, sino que por encima de todo buscan al supercalladito a la hora de protestar, al superarrastrado y al superagarrado al puesto por diversas razones pase lo que pase.

Creo que ese fue uno de los exitos del programa operacion triunfo en su primera edicion, muchos chicos daban la impresion de ser unicos y de estar por encima del resto de amateurs por diversas razones, los que tenian voz por la voz, los que tenian escenario por su forma de moverse y comportarse en el, etc. Daban la impresion de salirse del monton. Y estas chicas de supermodelo pues no veo que se salgan de un monton de chicas del mismo estilo.

Claro, ya piensas y dices tampoco se muy bien de que va el programa, si va de buscar una supermodelo, una persona que destaque por encima de toda España como modelo, o se ha querido hacer mas cercano a las del monton y a las que no llegamos ni al monton, y se busca mas lo del mito del patito feo, convertir unas personas como cualquier otra que pueda estar viendo la tele en modelos profesionales, y ese sea el reto verdadero del programa, no buscar a la mejor de la mejor.

Porque es que lo de Raquel, pues que vamos a decir, la chica yo creo que ha nacido para otros derroteros y no para modelo. Que me puedes querer demostrar que lo de la talla 36 y lo de ser guapa y todo eso no es importante, perfecto, pero sigo diciendo, entre la señora famosa que salio hace dos semanas y Raquel, creo que todo el mundo ve la diferencia. Y que entre tener unas caracteristicas fisicas determinadas y la aneroxia, la bulimia, etc. hay un trecho largo aunque a veces parezca que se identifican unas cosas con otras. Una cosa es estar enferma y otra ser alta y delgada.

Nadie se echa las manos a la cabeza si a un descargador de camiones se le exigen unas caracteristicas fisicas de fortaleza y seguro que voy yo y nada mas verme me mandan por donde he venido. Y eso no me lleva ni a la obesidad ni a nada. Simplemente es lo que se necesita para ese trabajo. Pues esto creo que es igual. Hemos pasado de unas exigencias brutales de delgadez, peso, talla, etc. a que ahora todo el mundo es modelo. Y no creo yo que sea tampoco eso...

Pero vamos, que va en consonancia de una estilista directora de todas ellas, que hombre, yo es que sere muy clasica y no tendre gusto, pero mi concepto de estilo chirria con lo que veo los lunes, la verdad. Ser innovador y atrevido es muy peligroso puesto que para que quede artistico hay que tener el doble de gusto y sentido de la estetica, y es el problema de cuando no se tiene que queda aquello bastante estrafalario. Pero bueno, tambien hemos descubierto que ahora todas y todos podemos ser tambien estilistas (cuantos caminos se nos estan abriendo eh?).

En fin, que yo alucino como suele ser mi costumbre...

Leo y Lorena?

Eso dicen que ha confesado el propio Leo, que si dijera que entre el y Lorena hay amistad no estaria diciendo la verdad.

Otras versiones son que entre el y Lorena hay mas que una simple amistad.

Y mira que lo decia todo el mundo, y no me lo creia, no se, es que no me pegan, pero mira por donde...

la cancion del cinturon vuelve al ataque

Factor X, despues de la primera gala, ya no lo sigo. Si acaso veo algun video por la web de Cuatro, pero no veo los programas porque me parece que no soy la unica persona que termino decepcionada al ver que era mas un concurso humoristico al parecer, con el jurado haciendo un papel, que un concurso de cantantes. Y para colmo cuando echaron a los gemelos, yo ya es cuando me quede totalmente a cuadros.

Lo que si no puedo dejar pasar es comentaros que nuestra admirada Silvia, la autora de ponte el cinturon, volvio al programa para interpretar su exito en la version completa. Esta el video en Cuatro y no se por que pero me da que como la cosa siga asi igual vuelve algun otro dia.

el factor no se si x o buscaaudiencias

Yo creo que ayer presencie lo mas fuerte que habia visto en una television hasta ahora, y es crear expectacion sobre un programa aprovechando la desgracia en tiempo real de una concursante.

Para quien no lo sepa, el Factor X es un nuevo programa de Cuatro, aquella cadena que nunca iba a caer en los realities morbosos me suena que decian, y es como un operacion triunfo mas o menos, al menos hasta ahora que estamos en los castings (sobre las 10 menos cinco o asi todo los dias).

De jurado seleccionador han elegido a un señor llamado miki puig o algo asi, que me suena que ha podido estar de productor en ot o de jurado o algo, pero mas no se, luego una señora o señorita que no conozco y un tal Flo que me suena que pudo estar con cambio de look (no se si el pelo mas largo o algo distinto) de jurado en Popstars, no se si sera el mismo en el que pienso.

Bueno, pues en lugar de ser un casting mas o menos normal, con los frikis habituales, pero intentando seleccionar y ya esta (hablando de frikis creo que en el primer programa del domingo salio el que dice que tuvo un lio con Soraya de ot4, Oleg o asi se llama, pues yo diria que era el mismo cantando como yo), pues han escogido el estilo Risto Mejide, diciendole lo mal que cantan a algunos concursantes, poniendo malas caras, metiendose con el vestuario o discutiendo entre ellos.

Hemos visto ya algunas cosas de concursantes que ya hasta se rebelan con las cosas que les dicen, pero lo de ayer ya fue un pelin fuerte, o al menos a mi me lo parecio:

se ve que esta preparada una concursante muy joven, y nos dicen sobreimpresionado que su abuelo esta enfermo, fuera se ve a su madre preocupada, que la llaman por telefono y le dan la mala noticia de que ha fallecido, la madre llorando, nos cambian y nos ponen a la chica tan feliz y emocionada haciendo su casting y pasandolo, sale a ver a su madre, y antes de llegar a ella, sobreimpresion: aun no sabe que su abuelo ha muerto, y la otra tan alegre y la madre llorando y ya esperando que se lo diga... bien que vayan a las casas de las concursantes mas marchosas que hay unas cuantas (señoras mayores que por alguna razon llaman la atencion) pero jugar con el morbo de que la estas viendo sabiendo tu que le van a dar una mala noticia y se le va a acabar la alegria pronto... pues no se yo, a mi me parecio aprovechar la desgracia para que el publico estuviera esperando a ver como se lo tomaba o no se yo, porque como se lo toma ya lo sabes, no se, sera algun disfrute ver a alguien que esta contento como se amarga como estamos todos... igual es por eso...

asi va el mundo

Coges una cancion del monton, coges a un cantante mas que por sus meritos sospecho que por su caracter, y montas un video-marketing que no este relacionado con la calidad ni de la cancion ni del cantante.

Ya conoce todo el mundo la cancion. Y estas formas de hacer las cosas se pueden encontrar en cualquier ambito de la vida actual. Asi va el mundo.

ya conocemos algo de los nuevos discos de OT

Ya conocemos un avance por la gala de la semana pasada de las canciones de lanzamiento de los nuevos discos de los triunfitos que salieron en esta ultima edicion.

No conozco el mundo de la produccion musical por dentro asi que desde fuera es facil opinar, pero creo que han tardado demasiado en sacar los discos, y que el tiron que podrian haber tenido 15 o 20 dias despues de terminar el programa, lo han perdido retrasando casi tres meses los lanzamientos.

De lo que oi, pues creo que a Leo lo han sabido clavar, y me parece que puede ser de los pocos que permanezcan con bastante exito en el panorama musical, puesto que el estilo y el cantante, y su publico potencial y todo, parece que van al pelo y se complementan perfectamente. Creo que es un logro del productor o la casa de discos o quien decida la eleccion del tema que escuchamos al menos, porque creo que es la imagen con la que Leo puede triunfar bastante. Aunque haga alguna balada u otro tipo de cancion por variar en su disco, que no lo se, esa linea de chico malo y de canciones un poco rebeldes le va al pelo.

En segunda posicion, pondria la cancion de Lorena, en cuanto a la relacion interprete-estilo. Es un tipo de musica que aunque a lo mejor no sea la mas comercial o la que mas la pueda mantener para futuros trabajos cuando sea "una mas" en las listas de exitos, si que creo que esa linea mas melodica, mas hacia señora de la cancion le pega porque tiene presencia en el escenario cuando canta baladas o cosas mas lentas (cosa que cuando son movidas, sigo sin verla mejor que otras muchas, aunque haya mejorado) y la cancion sin ser una maravilla que pasara a la historia, tiene su aquel que te atrae. Y por cierto, para no dejar la pelmacez de los graves que llevo siempre encima, creo que los graves estaban bastante bien hechos y me imagino que con un ensayo interesante detras para no hacer como suelen que es no cantarlos, o cantar las dos notas a las que llegan. Lo que pasa es que por una parte creo que no aportan al brillo de la voz (hay gente que tiene unos graves que parecen mas naturales) y que por otra parte sospecho que al publico en general los matices graves en las mujeres lo identifican con "voz de hombre" y no se suelen valorar con el merito que creo que tienen. Pero bueno, estan hechos y no pasados como se pueda que es una de las cosas que no me explico de la academia.

Y para terminar dejo lo mejor, y que conste que Dani el pobre no tiene culpa de nada porque el canta lo que le mandan logicamente. La cancion de Dani la cantamos cualquiera de los que estais leyendo esto, y hasta yo si me pongo. Que exigencias tiene esa cancion para una voz con tantisimas posibilidades como la de este mozo? Por eso digo, que me la pongan a mi para hacer una cancion del verano, pues es que tampoco doy para mas, bastante si la canto, pero a mi me parecio como coger a Nino Bravo y ponerlo a cantar la vaca lechera. A ver que margen tendria el hombre para mostrar toda la capacidad vocal. Pues con esto igual, es una cancion que tiene pocas exigencias a nivel de dificultad, o de voz, o cosas asi, y poco se puede lucir el muchacho. No se como seran las demas canciones, igual esta es mas movida para lanzarlo en el verano, pero para hacer un disco caribe mix ya hay cientos de voces mas mediocres que la de Daniel, que sigo diciendo que podrian lanzarlo al mercado anglosajon, no con estas cosas que cantaba el otro dia, y aprovechar esa tecnica tan depurada y esa elegancia en la cancion melodica para escribirle canciones pues de nivel en las que se pudiera lucir.

No creo que sea un chico que atraiga masas como Leo por ejemplo, y hay que partir de ahi, ni siquiera cantando lo mismo que Leo pienso que el resultado en cuanto a fans no seria el mismo, asi que intentar explotarlo como un cantante pop normal y corriente no veo que pueda incluso resultar tan rentable como coger a un chavalin con mas aire de rebelde. Obviamente no sabes lo que se cuece en los despachos de las casas de discos, pero apostar por el como un cantante para gente mas de 30 en adelante, con baladas, canciones en ingles, alguna cosa algo mas movida pero de calidad, etc. creo que seria mas productivo a la larga...

el Lorenazo?

Acabo esta edicion de OT y la verdad es que la final no me dejo buen sabor de boca, por lo que voy a comentar a continuacion.

Sin apasionamiento ninguno, y no porque sea mi paisano, si yo tuviera que juzgar lo que vi en la final, para mi Dani lo hizo mejor Lorena por una serie de cuestiones. Para empezar creo que mejoro sus actuaciones anteriores, y la cancion esa del tenor si que fue una de sus mejores galas (no la otra vez, que no creo que fuera especialmente destacable, dentro claro esta de su alto nivel durante todo el concurso). Sin embargo a Lorena la segui sin ver en el famoso Lorenazo donde se permite a la gente aplaudir y vocear todo el rato que les de la gana, sin tener que continuar el concurso con prisas como ocurre en otros casos cuando la gente empieza a vitorear a los triunfitos.

En segundo lugar creo que Dani, en su papel, ha estado a mayor nivel que Lorena en el suyo. No vale comparar que el uno tenga canciones lentas y la otra movidas, puesto que es una imposicion externa, y creo que este hecho esta mas a favor de Dani puesto que Lorena ha sido hace pocas galas cuando ha perdido su planitud expresiva despues de haber tenido oportunidades en generos variados. Dani se tuvo que desmelenar con el unchained melody que tiene narices avanzar en cuanto a expresividad. Y creo que Lorena no ha llegado al limite interpretativo en sus canciones al que ha llegado Daniel en las suyas.

Caso aparte es el famoso Lorenazo, que creo que lejos de ser su mejor actuacion (a mi me ha parecido mas expresiva otros dias con otras canciones a lo mejor no de tanto lucimiento) deja notar problemas de cierta rigidez en los movimientos (no se si puede deberse a su altura, pero si se comparaban sus pasos con los de los bailarines, sin pretender que sean iguales, a ella se le ve como mas tiesa incluso al andar, menos elastica, y llama la atencion) o lo que yo pienso que es traspasar a veces la barrera entre fuerza interpretativa y cancion gritada que nadie hizo mencion, asi que sere yo quien no tiene gusto logicamente. Tampoco vi que esta cancion mejorara respecto a su actuacion anterior, cosa que Dani creo que si que hizo con la del tenor, sobre todo corrigiendo lo que crei entender como una incipiente nasalidad, no se si provocada por su faringitis, pero que no le estaba beneficiando nada, que aparecia de vez en cuando en las ultimas galas. Tampoco he oido decir nada a nadie sobre el particular, seran cosas mias. Creo que la voz de Dani en esta ultima gala en cuanto a emision, tecnica, etc. superaba a la de Lorena.

Tambien creo que Daniel ha tenido que luchar por gustar con unas canciones menos apetecibles para el oido general (el mio y el del grueso de la gente que vemos OT) siempre en ingles, lentas y poco pegadizas en muchas ocasiones, frente a Lorena que ha podido cantar lento, movido e incluso canciones de Rocio Jurado que imagino que tanto a su abuela la que se queja de que siempre cantaba en extranjero como a otras muchas personas le habran entrado por las orejas mucho mas rapidamente que las de Dani. Y competir en el gusto del publico al mismo nivel, creo que hay que ser mucho cantante para que la gente no diga que rollo de cancion y que bonita la de Rocio Jurado.

Hay dos cosas que a lo largo del concurso Dani, para mi gusto, ha demostrado ampliamente: que tiene unos graves muy especiales (aunque nadie se fije en eso yo si, me cansa ver como se pone tanto enfasis en llegar a las notas agudas, pero si no se llega a las graves parece que no tiene importancia como si no fueran notas que tambien hay que cantar), muy llenos, muy redondos, muy firmes y seguros y ademas que suenan muy bonitos, lo que creo que le podria dar mucha proyeccion en la cancion elegante moderna de esta que surge con algunas individualidades en la musica internacional, y la segunda cosa que mas admirable me ha parecido de Dani es su capacidad para regularse y cantar en duo o trio lo que no debe ser facil cuando se tiene una voz tan correcta que puede comerse a mucha gente, y sobre todo, la capacidad en el propio escenario segun iba saliendo la cancion e iba escuchando la armonia. Pienso que eso debe tener una dificultad muy importante que demuestran su valia no solamente para emitir notas, sino tambien para controlar su equilibrio de volumen y empaste con sus compañeros.

Son dos cosas que no he visto especialmente desarrolladas en Lorena, logicamente hablando siempre a un altisimo nivel, no es que lo haya hecho mal, pero si hay que elegir entre uno y otro, vas al detalle de cada una de sus caracteristicas.

Asi que si yo hubiera tenido que decidir, me hubiera decidido por Dani en cuanto a lo que yo creo que es mayor calidad como cantante, aunque Lorena tambien es una grandisima cantante y creo que cuando salga de OT le ocurrira esa mejora que experimentan casi todos cuando salen (el que no afinaba, luego afina, el que no llegaba luego llega, etc.)

Caso aparte son las cosas que no se entienden mucho y que aunque Lorena no tiene responsabilidad pues no la dejan en muy buen lugar. Primero la marcha de Saray, para mi muy sorprendente porque fuera de que su voz sea mejor o peor, no me esperaba que las fans de Leo pudieran con los canarios unidos en torno a su representante. Y con lo que le beneficio esta salida a Lorena que se quitaba su ultima rival femenina y menuda rival, pues bueno, cada uno es libre de pensar lo que quiera.

Por otro lado que un productor director de la academia exprese en Dolce Vita su preferencia por Lorena, y desde ese momento, la antes denominada "consolador" ya lo hace todo bien e incluso es la que mas aplausos consigue de la historia de OT, pues ni una cosa ni la otra asi de pronto. Yo agradezco la sinceridad de Santander pero creo que en los casos en que uno es profesor de varias personas, debe guardarse sus preferencias no por nada sino porque unos alumnos pueden sentirse al margen de otros.

Ademas el hecho de enseñar la ropa interior durante la actuacion y por poco algo mas, unido a que Soraya el año pasado tambien nos obsequio con una vista de su trasero (y luego quedo segunda de forma poco esperada) creo que sobraba para evitar comentarios del tipo de los que se estan haciendo, que para lograr x parece ser bueno mostrar z. En el caso de Dani no se ha podido recurrir a incitar al personal con nada, hecho que lo coloca en principio en inferioridad por aquellos/as que hayan podido votar a Lorena o Leo o Jose por su morbo mas que por su capacidad artistica.

Hay otra cosa que al menos de cara al espectador queda un poco extraña aunque internamente tengan perfectamente recogido todo, que no lo se, y es cuando se cortan las llamadas. Parece que la cosa va un poco a su aire y que incluso si esta llamando mas o menos gente, dejan las lineas abiertas mas o menos tiempo, lo que lleva a pensar sin remedio en cual puede ser el criterio para decidir cerrar las lineas, cuando hay menos llamadas? cuando la balanza se ha inclinado a favor de uno u otro? cuando lo marca el guion previsto de antemano aunque no se nos diga asi de claro, que creo que seria lo mejor? Pues otra cosa que cada uno puede pensar como quiera.

Sobre Leo en la semifinal o como se le quiera llamar, a mi me parece que lo de este mozo es el triunfo de la capacidad de autoformarse. Ha hecho lo que le ha parecido mejor, ha renunciado a hacer lo que se le decia en plan si si lo que usted mande, se ha labrado un estilo propio que ha defendido desde el principio sin mas aspavientos, y al final trabajando en ese sentido, creo que ha conseguido tener una presencia en el escenario y una forma de comunicarse con su publico muy comedida pero muy expresiva sin forzar a serlo. Que no tiene una gran voz, pues hombre, en su estilo yo creo que es de las mejores voces que hay en el panorama musical actual, anda que no hay de ese estilillo con voces mas mediocres que estan triunfando. Si se refieren a que esta limitada por arriba y por abajo, yo pienso que eso sigue siendo problema de que no se ha trabajado a nivel tecnico como el hubiera necesitado, porque por lo que he oido no parece una voz que no tenga posibilidades, solo que no tiene tecnica al cantar de natural (hay gente que sin aprender en ningun sitio, trabaja muchos musculos para cantar y otros que no) y simplemente su amplitud es menor porque creo que todavia no sabe manejar muchas de las posibilidades fisicas que otros emplean al cantar.

Creo que es un ejemplo a imitar en el sentido de que salvo excepciones, uno aprende mas por uno mismo que por lo que le enseñan, en la academia, en el colegio, en la universidad o en un curso, me da igual. Si que se espera que la academia sea distinta a un curso de un mes, pero Leo nos ha demostrado las posibilidades que tenemos cada uno de nosotros si trabajamos en una direccion mas individual y autoformativa.

Con la mejora post-Academia que comentaba antes que suele observarse en los triunfitos, y un buen productor, igual Leo es de los que mas proyeccion comercial puede tener de todas las ediciones de OT hasta ahora celebradas. Bueno, y Risto tambien creo que puede ser uno de los productos OT que mas continuidad tengan (lo de producto sigo sin saber por mucho que el diga que son tonterias y babosadas si es un producto surgido espontaneamente o prediseñado y fabricado a conciencia a lo largo de los programas, como no lo se, no me decanto por ninguna opcion).

Sin comentarios las palabras de Kike en la Batuka, si tus palabras casi finales un dia de fin de fiesta es que tus alumnos tienen que bajar de peso (si la que mas pesaba que era Saray ha bajado estos ultimos seis meses 30 kg como ella dijo tampoco es que el resto estuvieran como para decirles semejante cosa creo yo delante de todo el publico) a lo mejor tendrias que haber supervisado sus ejercicios y sus dietas durante su estancia en la academia y no aparecer como dijo Risto, esta vez creo que con razon, como un resucitado en el programa final despues de no haberlo visto desde que estabamos en campaña de promocion del disco de navidad.

Pero vamos, que tampoco me parecio que nadie tuviera un sobrepeso tan alarmante como para en lugar de aprovechar para destacar sus virtudes, referirse a si tenian o no necesidad de bajar kilos. Me parecio fuera de lugar por el momento y fuera de lugar por la circunstancia de considerar gordos a gente que yo no vi gorda (igual se me paso alguno, no lo se).

Edith no estuvo en gala, segun Jesus por unos pequeños problemas de salud (yo mas bien pienso que seria una cuestion algo mas seria, porque por un catarro y para lo que hicieron alli sentados un director adjunto de la academia no se pierde la gala) y tampoco vi a Capdevilla o Manu Guix, que a lo mejor estaban y no los pude ver, cuando si estaban la psicologa o la de protocolo que quieras que no, no han tenido tanto contacto con los chicos.

Y para terminar, la declaracion publica de Jesus Vazquez del proyecto comun del que se lleva un año hablando de Edurne y Fran, estos dos estaban destinados a acabar juntos desde que empezo el programa yo creo.

El escandalo de Gran Hermano ingles

Ultimamente el reality de moda en el mundo esta siendo el Gran Hermano ingles.

Al parecer es de famosos, y una de las participantes es una chica hindu (o sea de la India) estrella de Bollywood, que segun dicen ha recibido insultos racistas por parte de otros participantes, entre los que creo que esta Dirk Benedick (el del Equipo A, el que no era ni el jefe, ni el fortachon ni el que estaba medio loco).

Bueno, pues se ha montado una a nivel internacional sin precedentes, incluso Blair hablando del Gran Hermano y en la India pidiendo explicaciones a nivel diplomatico.

Entre todo este tinglado ahora se empieza a decir que todo ha sido un montaje bien orquestado para elevar la audiencia que como cabia esperar se ha multiplicado con todo este asunto (habria que pensar si existe la telebasura o la audienciabasura que es quienes lo vemos, y me incluyo, pero eso no tienen narices a decirle a la gente que les vemos que la basura si es que la hay somos nosotros por darles alas).

Porque por lo que cuentan otras personas la cosa no ha sido para tanto, y las cosas se han desmadrado. Tampoco entiendo yo muy bien por que los insultos racistas son considerados mas graves que otro tipo de insultos, porque en nuestro ultimo gran hermano hemos oido cosas acerca de las mujeres no demasiado agradables, por poner un ejemplo. Y lo que nadie ya me sabe explicar es por que hacer alusion de forma despectiva al color de la piel que se mueve por la gama de los tonos oscuros suele ser siempre mas grave que hablar en los mismos terminos de la piel que se mueve en la gana de los colores blanco-transparente. En este ultimo caso, el blancucho, mal color y color enfermizo o mas subidos de tono sobre el asco que da ver dicho color, etc., no son extraños y a todo el mundo le parecen muy normales. Cuidado que alguien le diga a otro negrucho, pero si parece que se puede decir blancucho. Y cosas como estas se las he oido yo en la tele a la hija de una folclorica ya fallecida, que si no recuerdo mal se alegraba de que un actor de Hollywood rompiera con su novia porque esta era muy blanca. Y parece ser que era muy gracioso. Ahora que vaya alguien y le diga que se le alegra de un problema suyo por su color, que no es el blanco, a ver que pasa.

Me parece que no se miden las cosas con el mismo rasero, lo mismo que cuando te encuentras una ONG que dedica sus esfuerzos a x con tales caracteristicas, y el x puede ser inmigrantes o mujeres o no se que... pues a mi particularmente me parece limitar por su origen, sexo, religion u otras caracteristicas a gente que a lo mejor no es inmigrante, ni mujer, ni maltratado, ni nada similar, pero esta en las mismas condiciones de necesidad que alguien que si lo es y se le esta impidiendo poder beneficiarse de lo que otros con su misma situacion tendran, y solo por ser blanco o haber nacido en España. Eso es ser justo y ecuanime? A mi me sigue pareciendo una seleccion por colores de piel, nacimiento, etc. que no lo veo claro.

mi actuacion preferida de OT hasta el momento

La de Dani con Unchained Melody:

quien ganara OT?

Creo que Risto se ha dado cuenta tarde del efecto que producen sus palabras en el publico cuando los concursantes no se quedan callados y le responden, y eso ha hecho que Leo, que de por si podria haber llegado lejos en el concurso porque es un tipo de cantante que atrae actualmente a mas fans que Saray por ejemplo, ha llegado muy lejos y ya veremos si no llega lo mas lejos posible, gracias a que ha tenido oportunidad de reforzar esa imagen de rebelde que tambien hemos visto en la academia. Y sobre todo frente a quien se identifica como el "enemigo", dicho esto ultimo como quien encarna el papel de "malo" y "detestable" por la audiencia.

Asi que me da que la ultima charla a Dani pueda haber sido un intento de hacer lo mismo con el, es decir, si la audiencia se pone a favor de quien es machacado por Risto, quien me dice a mi que no estamos ante un intento de que la gente vote a Dani por no darle el gusto a Risto. Porque si no podriamos verlo como otra incoherencia mas el que hace dos semanas o tres Dani era un 10 y ahora lo tienen que echar. Los cantantes unos dias tienen mejor despertar y otros menos, unos discos son mejores y otros menos, y por eso nadie se plantea que haya que echarlos directamente.

En ese caso tendriamos que echar a la mitad de los cantantes consagrados que han pasado por OT y que sobre el escenario no han estado a la altura vocal y/o auditiva con la afinacion deseada. Hombre, mira, ahora que lo pienso, podria haberselo dicho Risto tanto que le gusta ir contra las autoridades. Pero claro, a esos no se lo dice.

O esos razonamientos yo voy con el gamberro antes que con la empollona. Entonces perdona, pero estas juzgando de la misma manera que los que acusas de elevar en la clasificacion a los que peor cantan segun tu.

Lorena ya no es un consolador, que cambio tan grande de trato creo percibir hacia Lorena desde que Kike Santander dijo en Dolce Vita que era la que mas le gustaba. Como se deja a la gente aplaudir cuando se trata de ella y que pronto se sigue con el programa cuando todavia estan sonando los aplausos y clamores de Leeeeoooo Leeeeeoooo, que poco se callan todos y se permite que la gente siga hasta que se canse.

Y Dani el otro dia era el aburrido. Ni cancion melodica ni cancion mas movida, tocaba el dia Dani. Aunque en el ultimo programa era el mas grande, el jueves era el aburrido. A lo mejor lo que ya aburre es que le den siempre el mismo tipo de cancion, si es que quieres que haga otra cosa, no pretendas que un dia le das una cancion algo mas movida y ya le tiene que salir perfecto, porque otros han tenido mas oportunidades de moverse durante todo el concurso e irse soltando.

Me sorprendio especialmente que nadie dijera nada de algo que para mi fue muy llamativo, y es que en la ultima parte del duo con Leo, a Leo no se le oyo en absoluto. No se si lo metieron a hacer coros y no se distinguia la voz, o que tuvo otro problema como el de la uva que le subia y le bajaba y por lo que fuera no podia emitir bien la voz, o que, pero yo no oi su segunda voz. Y cuando se canta a voces, el hecho de no escuchar como se debe aquella voz con la que tienes que armonizar complica las cosas mas de lo que uno piensa, y Dani por ejemplo, cada vez que se ha encontrado con un problema similar de un compañero que no se oye bien o afinado ha sabido regularse a si mismo perfectamente de manera que la cosa sonara mas o menos equilibrada. Eso a mi me parece de una capacidad impresionante porque mucha gente lleva años cantando y no lo sabe hacer. Pero eso no se dice, porque es el aburrido. Pues nada, sere yo que no entiendo.


¿quien ganara OT? pues supongo que es lo de menos. Quien ganara pasta despues de OT? Pues supongo que Leo seria una buena inversion, asi en plan grupo mas que en solitario a lo mejor, a Lorena imagino que la producira Kike Santander, y Saray y Dani tendran su primer disco seguramente pero tal como los hemos visto hasta ahora pues no se yo si venderan mucho, no por calidad sino por gustos del publico. A Dani lo intentaria lanzar como el Buble y todo estos asi, mas hacia un marketing de cantante elegante y tradicional, aprovechando sus cualidades tecnicas vocales, porque bailando me da que no resulta mucho, pero tendrian que enfocarlo hacia un publico de mediana edad, un tipo de cancion no solo melodica sino tambien con un cierto aire de elegancia, de status, no se como explicarlo, incluso grabar canciones con liricos o nombres de prestigio en el mundo de los interpretes que dan a lo melodico un toque elegante. Tambien podria lanzarse no solo en España sino en Europa, especialmente en los paises anglosajones porque creo que resultaria muy bien cantando su tipo de musica. Saray entra dentro de las voces negras que no parecen tener mucho exito puesto que si cantan lo suyo no tienen publico y si cantan pop del que vende pues no son competitivas, con lo cual es un poco como Rosa en cuanto a ventas de discos. Puede ser una artista fantastica pero no le veo una salida clara en lo referente a mercado se refiere. Para eso estan los que saben del tema claro esta.

Moritz es posible que tambien tenga su oportunidad mas que como interprete como colaborador de otros grupos, grabando con otros o escribiendo para ellos, al menos en España. Es posible que en el extranjero su estilo se lleve mas, y a lo mejor es su camino mas que este pais.

Jose es otro que por su presencia podria encontrar un hueco en el mercado y espero que ahora que ha salido de OT recupere su capacidad de emitir la voz como lo hacia sin ir mas lejos en los castings y la mejore, porque el problema es que igual que a otro le puede resultar cantar a media voz el fisico de Jose exige mas vozarron para completar la imagen. Pero creo que en algun sitio le pueden enseñar y supongo que habra productores que se arriesgaran para un publico de chicas jovenes y no se yo si el segmento gay no puede ser otro publico potencial para Jose (no conozco bien sus gustos).

Y los demas pues a esperar caer en manos de un productor que los sepa vender como algo unico y original (como lo de Mai Meneses).

ot y sus ultimos suspiros (al menos en esta edicion)

Ya falta poco para que termine Operacion Triunfo y con el una de las ediciones mas polemicas que yo recuerdo (yo diria que la que mas), sobre todo porque los concursantes han sido bastante contestones y no se han quedado conformes con bajar la cabeza y escuchar. Menos mal que en uno de los momentos del casting dice la psicologa que buscan gente que no cree conflictos. Hombre, no es que los creen por si mismos, no los provocan ellos, pero tambien podrian optar por bajar la cabeza y no ir de frente para evitarlos, asi que en mi opinion, o la eleccion no se corresponde con el criterio buscado, o el criterio no es el que se dijo, y en ambos casos me parece que es cubrirse de gloria.

Dani el pobre sigue con esas canciones dicharacheras que no tiene por que cantar si se decide respetar a cada uno su estilo, pero que ya salta mucho a la vista que una profesora como Patricia Kraus lo pida expresamente en el chat de la semana pasada y no le hagan ni caso; Leo continua pasando bastante de las autoridades impuestas, de lo cual me alegro, y sigue queriendo participar en un proceso en el que quien se juega todo es el (yo particulamente coincido con el en que lo de colgarlo del aro no era mejor que tocar la guitarra a su aire); Lorena para mi lo hizo ayer bastante mejor en cuanto a interpretacion que el dia en que todo el mundo se volvio loco, pero bueno, yo no entiendo de musica; Saray que si fuera Idairia a lo mejor le dirian deberia buscar otros gestos porque gala tras gala abriendo tanto los ojos a lo mejor se hacen repetitivos, pero no es Idaira, es Saray; y Moritz creo que es el vivo ejemplo de que cuando alguien entra con un estilo definido y una personalidad y manera de aprender y de ser propias se logra mucho mas siguiendo por ahi que no forzando a cambiar su marcha.

Y en lo referente al jurado pues mas de lo mismo, Risto me sigue pareciendo incoherente en sus posturas, y hay una nueva razon. De momento lo oimos decir que admira a la gente que se rebela contra la autoridad, lo cual me parece muy bien y estoy muy de acuerdo, pero luego cuando tiene que valorar a Lorena y Moritz en el duelo dice que los alegatos de niño pequeño, que no les pagan para opinar, etc etc (la defensa de Moritz a Leo) y que POR LO TANTO debe permanecer Lorena. Yo no lo entiendo, primero porque los alegatos le tendrian que alegrar y no contrariarlo puesto que es una forma de protestar contra la autoridad que a lo mejor se esta pasando un pelin con Leo, y lo que remata la faena es ese por lo tanto que yo entiendo de la siguiente manera, la razon por la que se debe quedar Lorena no son sus meritos artisticos sino que Moritz ha rebatido la autoridad. Lo que se da de bruces con el episodio Edith-Moritz, que creo que fue similar y defendio por encima de todo la libertad del alumno para expresar su opinion, etc. etc. Y tambien se da de bruces con que aparentemente no le guste que Leo pueda permanecer en el programa, o Jose lo haya hecho, mas por otras cosas que por su voz, y ahora resulta que Lorena se debe quedar por descarte del otro concursante, no por sus meritos.

Yo realmente no lo entiendo, como no entiendo la persecucion tan enconada a Leo a no ser porque le ha salido mal la jugada de ser el mas polemico de la edicion (yo creo que no le afecta la actitud de Leo, que ya es lo suficientemente polemico), ni tampoco entiendo que despues de que Moritz ultimamente no recibe mas que elogios, luego sea tan evidente para el jurado que Lorena no puede estar en peligro (no entendi si porque era mejor que Moritz o porque Lorena, independientemente de con quien este nominada, debe quedarse por narices, porque ese razonamiento ya me llevaria a pensar otras cuestiones), ni tampoco comprendo, para una de las pocas veces en que muchos estamos de acuerdo con Risto, cuando dijo lo del precio de los CDs, la reaccion del señor calvo que creo que se llama Javier hablando de una gratuidad en el trabajo de los profesionales que nadie menciono (se dijo que no ganaran TANTO dinero que es distinto), como tampoco entiendo que las palabras polemicas de Risto suelen llegar solo a determinado nivel como decia en otro post, ya que ni los productores del programa ni su director se han oido ninguna de sus perlas al menos publicamente y veo que Luis del Olmo, que curiosamente es tambien quien le va a pagar, y que para mi demuestra una vez mas que en la vida el comportamiento que de toda la vida se ha considerado "correcto" es un gran problema para salir adelante, son bastante mas rentables otras formas de ir por el mundo, tambien es magnifico y maravilloso en opinion de Risto, lo cual es muy respetable pero tambien una casualidad que a mi me resulta dificil de creer (alguien que dice que le gusta rebelarse contra la autoridad y casualmente todavia no se ha rebelado contra ninguna con capacidad para echarle y no pagarle, o al menos no lo hemos visto publicamente cosa que unos crios de 20 años si han tenido que tragarse ante toda España).

En fin, aunque nos imaginamos desde el principio que los finalistas serian Dani, Lorena y Saray, habra que ver si Leo no se hace un hueco y da la sorpresa, como hizo Bustamante, que luego ha sido uno de los pocos que se ha mantenido.

video de Patricia Kraus

Como he visto que algunas personas han llegado a este blog buscando el video de la actuacion de Patricia Kraus en OT, os lo posteo por si todavia me seguis leyendo u otras personas vienen en busca de lo mismo

el extraño final de la darsena de poniente y su coincidencia con operacion triunfo

Hombre, de entrada ya digo que podria haber sido peor, y que supongo que los guionistas han hecho lo que han podido, pero he visto por fin la terminacion de la Darsena de Poniente, y a mi particularmente me han quedado una serie de cabos sueltos.

NOTA: si aun no lo has visto y no quieres saber como termina, no leas las siguientes lineas porque puede desvelarte cosas del final.

Mi duda mas dramatica es, como termina al final la trama de los terrenos del pueblo que querian convertir en campos de golf? Podemos imaginar que despues de conseguir entregar los papeles, no pasaria nada finalmente, pero creo que no hubiera estado de mas una escena en que se visitaran unos a otros y dijeran lo bien que estaban todos y que al que queria hacer el campo de golf lo habian metido en la carcel (como al novio de la hija de Alberto, que despues de las neuronas gastadas en traficar con droga, maquinar la separacion de la abogada y el policia, etc, etc., tan frio y calculador y se le va extrañamente la olla, en fin, de alguna manera lo tenian que trincar...).

Yo que pensaba que Rosa la que trabajaba en el puerto terminaria con el amigo de Santos, pues tampoco lo sabemos porque en el final no sale.

Y es que en la Darsena de Poniente el hecho de que un preso se lie con su hija no preocupa lo mas minimo a Alberto, al contrario que le pasa a Paco Miranda que parece que le ha salido una hija delincuente porque esta liada con su mejor amigo... dos situaciones que no parecen muy reales.

Y del musico, el amigo de Leopoldo (por cierto, aqui viene la coincidencia con OT, Leopoldo que tanto amaba a Mercedes, y que triunfitos se llaman Leopoldo, porque Leo segun el chat de Mercedes en Portalmix se llama Leopoldo, y Mercedes y que se cuenta de ellos? que casualidad :-), pues sigo, el musico amigo de Leopoldo, ese Leopoldo que se muere el pobre en dos dias y parecia que era para dejar via libre a la relacion del musico con Mercedes, pues tampoco se sabe en que acaba...

Pero lo mejor yo creo que son los niños, despues de matar a Alonso Caparros para que su hijo pudiera ser acogido por la familia, resulta que no vuelven a salir los pobres, ni en la foto final de familia, algo muy gordo harian...

En fin, que con prisas pues pasa lo que pasa, y aunque cerraron lo mejor que se pudo las tramas principales, luego hay personajes y argumentos por ahi perdidos que creo que podian haber tenido aunque fueran una escena de dos minutos para terminar de aclarar la situacion, porque asi nos han dejado un poco en ascuas.

para que seguimos con esta farsa?

A mi particularmente, de todo lo visto y oido en OT, lo que mas me ha sorprendido son las palabras de Risto acerca de que ya todos sabemos quienes van a ganar OT y para que seguimos con esta farsa, dichas en el propio programa, mientras se continua pidiendo a la gente que se gaste pasta en llamar por telefono.

No porque dude de las palabras de Risto que me las creo, sino por lo que eso conlleva y la aparente falta de importancia que se le da a estas palabras, digo yo que algo aclararan porque si no, es aceptar que lo que vote la gente da igual, puesto que en el jurado se denomina como farsa el proceso de eleccion de los ganadores, o al menos eso entendi yo.

Por otra parte sigo echando a faltar en este miembro del jurado una coherencia entre su admiracion por la rebeldia y su rechazo a hacer valer la fuerza de la autoridad como en el caso de Edith y sus reacciones inmediatas cuando alguien hace lo que se supone que admira. Es decir, si la semana pasada Leo le dice que le tiene sin cuidado lo que le pueda comentar, digo yo que en ese momento en lugar de felicitar a los bailarines es el momento de felicitar a Leo por hacer algo que a su parecer (y al mio tambien) es admirable, que es ponerse en su sitio y ni jurado ni narices. Pero de momento parece que se ofende y al programa siguiente lo alaba, sigo sin verle la coherencia a no ser que todo este dentro de un papel y que vaya repartiendo segun conveniencia publicitaria u otros criterios (que por otra parte tampoco creo que Leo dijera exactamente que le daba igual lo que le comentara Risto, creo que quiso decir, o al menos eso es con lo que yo me quede, que a si a una persona en lugar de centrarte en cosas objetivas para hacerle mejorar "tu voz debe ampliarse", "debes ampliar tu repertorio de gestos", o cosas asi, le empiezas con ironias, sarcasmos y tonterias, se consigue el efecto contrario, y es que la gente diga vaya amargado y pase de tus juicios)

Tampoco me parece muy coherente que aun diciendo que esto es una farsa, no se dediquen unas palabras de apoyo y aliento a los productores del programa, al director, etc. que digo yo, si el vestuario, los profesores, los triunfitos, los que eligen los temas, ayer quienes hacen los montajes de video, etc. se han llevado unas cuantas perlas, quienes estan por encima de ellos y se suponen responsables maximos de las pifias que denuncia Risto es logico pensar que en ese caso deberian llevarse el doble de regañina y ademas que si quiere hacer guasa lo tiene facil porque a dos ex-componentes de la Trinca y un ex-presentador de Plastic si quiere les puede sacar mucho jugo en el tono que suele emplear para realizar sus criticas. Pero de ellos si no recuerdo mal no se ha dicho lo mas minimo. Eso tambien me parece incoherente por dos motivos, y es que cuando el barco falla por culpa supuestamente del marinero, digo yo que el capitan que ha decidido ponerlo ahi algo tendra que ver, y segundo porque va contra el principio de rebeldia contra la autoridad que tanto admira. Yo particularmente no lo entiendo.

Hay otra cosa que no comprendo pero eso seguramente es debido a mi analfabetismo musical y es esos cambios espectaculares que supuestamente han dado, o dan en un momento dado que justifican tres meses de enseñanza intensiva. Salvo por la evolucion logica que da la experiencia de aprender a controlar la tension, el escenario, cantar ante un publico, que han adquirido por la practica de verse sometidos a ello constantemente, y supongo que alguna cosa mas que para mi no justifica una efectividad del aprendizaje que recordemos es intensivo, no una hora por semana en una academia cualquiera, mi opinion sobre los triunfitos en general es que si les dan una cancion a su medida, a la medida que ya traian de antes de la academia, lo hacen mejor y si no lo hacen peor, como todo hijo de vecino. Si a Moritz ahora le estan dando canciones que se ajustan plenamente con su estilo, obviamente Moritz encuentra mas facilmente como atacarla y como moverse que si le das otra que no sabe que hacer con ella y tiene que creerse que lo que dicen es lo que hay que hacer, que hasta el mismo lo repite para jolgorio supongo de algunos, cuando hago lo que me sale es cuando me dicen que esta bien. Pues nada, si Moritz ha evolucionado tanto, que le den las flechas del amor de Karina a ver si es cuestion de aprendizaje profundo, evolucion, efectividad del metodo etc. o es que el mozo esta en su salsa cuando le dan su estilo. Lo mismo que Leo, que Saray o que cualquiera.

Yo por ejemplo los 30 segundos de aplausos de Lorena del otro dia pues sigo sin verlos. No es que lo hiciera mal, simplemente creo que los problemas de expresividad aunque vayan mejorando a fuerza ya de salir al escenario, hacerse con la gente, quitarse nervios, etc. estuvieron alli igualmente, no vi que ese dia fuera perfecta y otros dias terrible, bueno, se movio mas, intento interpretar mas, pero es una chica que si vemos los videos que andan por portalmix que no tendria ni 12 años cantando en la tele ya era asi, ya era plana en cuanto a expresion, y eso si lo lleva dentro no veo que lo pueda cambiar en dos dias. Y para mi no lo cambio tampoco el dia de los aplausos, solo que obviamente poco a poco se ira soltando, en la academia o fuera de ella, lo que decia Patricia Kraus, soltarse es cuestion de pisar mucho escenario, y eso es lo que ellos han evolucionado y seguiran haciendolo. Asi que veo que la gente esta 30 segundos aplaudiendo y la verdad pues tampoco se por que esa actuacion se aplaude tanto y no se aplaudio igual o mas el Caruso de Nandez y Ainhoa o las Noches de Bohemia de la Fergo y Tenorio, por poner unos ejemplos que recuerdo ahora mismo. La cancion en si misma ya era un 70%, a poco que te muevas resulta muy marchosa, pero supongo que la gracia de la Academia no es quedarse con lo que "parezca" o lo que quede bien, o lo que a algunos les venga mejor que se crea para luego lanzar a determinados cantantes sino el tratar equilibradamente todas las actuaciones y remarcar los problemas en cada una de ellas, independientemente de la opinion de quien sea.

Saray, que a nivel interpretativo ha evolucionado taaanto, pues Saray desde el primer dia ya apuntaba maneras de querer interpretar en el escenario, de poner caras, de torcer la cabeza, y de que todo no fuera plano, eso a medida que pasan las galas, va dominando el escenario, y se va sintiendo mas segura, obviamente lo va potenciando, pero no porque le digan que no se ponga bragas, sino porque a medida que siga subiendo a los escenarios ira cada vez mas trabajando su interpretacion ya que es una cosa que lleva en su forma de ver la actuacion y claro que podra coger ideas de aqui o de alla, pero lo lleva dentro.

Otra cosa que sigo sin entender es que con lo grafico que podria ser el aprendizaje viendo a otros cantantes, no digas tienes que expresar mas, ponle el video de x que hace lo que quieres decirle. A mi me dicen es que tienes que expresar mas, y me quedo como estoy, ya que si no lo hago es porque no se como hacerlo. Necesitaria cosas concretas, las manos, los gestos, los pies o lo que fuera, y si veo a alguien como consigue expresar mas, seguramente me hare mejor idea. O ver como resuelven los cantantes profesionales un concierto, como se dirigen al publico y estudiar todo eso como una cuestion mas. Pero me sigue alucinando que siga sin hacerse, supongo que oficialmente para que no imiten a nadie (no es por nada, pero desde la escritura con los cuadernos rubio, habitualmente los primeros pasos consisten en imitar o tratar de hacer lo que otros hacen, luego ya tendras tiempo de innovar), yo creo que el verdadero problema, y es solo mi opinion personal, es que muchas de las cosas que les dicen en la academia se dan de bruces con la realidad diaria, que no digo que no sea lo que haya que hacer, pero muchos cantantes no lo hacen y triunfan. Es decir, tu ves a Christian Castro con una voz de un color unico y una amplitud espectacular que el mozo no se mueve de la baldosa donde lo ponen, y tiene mucho exito, y particularmente no creo que necesite mas, como justificas que hay que tirarse por los suelos para expresar y coreografias e historias, cuando un cantante profesional que vende mas que otros muchos no lo hace y tiene exito? O las limitaciones de voz de Leo, pues escucha por ejemplo Hombres G, que como calidad vocal yo creo que estaremos todos de acuerdo que no son Francisco ni Nino Bravo, y no necesitan mas, y asi uno tras otro...

Y luego que en dias como ayer te pones a pensar que OT es un programa muy util porque no solamente lanza jovenes promesas al mercado, es que tambien los que se supone que mas saben del tema se sirven de su aparicion en OT para lanzar discos, lo cual ya te hace pensar si son profes porque dominan ese mundillo y pueden enseñar desde dentro como es todo, o lo son porque no pueden hacer una carrera profesional ya que es en OT cuando algunos incluso como Edith dicen que han sacado su primer disco... Me recuerdan a los profes de universidad que para aprobar la asignatura te tenias que estudiar su libro que es de donde hacian la pasta porque de otra manera no les compraba el libro ni Dios. Que entonces te planteabas, este señor esta de profe porque vende muchos libros o vende muchos libros porque esta aqui de profe? Yo creo que este tipo de estrategia discografica no favorece para nada el prestigio del profesorado de OT, quitando entrar en calidades porque por ejemplo Manu Guix para mi es un magnifico musico y compositor, pero creo que su carrera discografica no ha tenido exito y da pues esa sensacion, que aun estan por debajo de los triunfitos y necesitan darle clases a ellos y aprovecharse de la fama de un programa donde no son los protagonistas para intentar vender un disco. Eso creo que queda mal.

Y ademas que viendo lo de Patricia Kraus ayer, pienso que de profes se pueden labrar mucho mas prestigio y respeto que como cantantes. Y hablamos de una persona que seguramente ha recibido una de las mejores enseñanzas musicales a nivel tecnico de este pais, y que como profe, lo poco que la vemos, a mi me parece una persona bastante acertada y que orienta a los triunfitos bastante bien. Supongo que con su disco querra innovar, salir de la musica que se hace en España habitualmente, crear nuevos estilos, etc. y que yo no tengo gusto musical, de acuerdo, pero creo que muchos coincidimos por lo que he visto en los foros que como espectaculo ayer daba hasta apuro ver aquello.Que tendra una calidad musical, de estilo y tecnica impresionante no lo dudo (de hecho si que se veia que era una voz con una tecnica depurada y unas posibilidades que para mi gusto se desaprovechaban de una forma penosa con ese tipo de cancion). Pero que un profe se muestre al publico con algo asi, pues a mi me parece (y repito que es mi opinion personal) que no favorece al prestigio de la enseñanza que pueda recibirse en la academia. Por cierto que empezo siendo profesora de cultura musical de los años no se que decadas y ahora hace pases de micros... son esas cosas que te hacen pensar...

Vuelvo a proponer algo que me parece un reto interesante. Que no cojan a gente que sepa, que cojan a gente con voz y con oido pero que tenga una amplitud de voz de seis o siete notas, y cante con la voz normal que le sale, que no sepa cantar absolutamente nada, y que en tres meses veamos un Dani en cuanto a tecnica vocal. Eso si seria para mi una enseñanza efectiva y justificaria la intensidad de las clases.

pruebas en el plato de OT

Curioso video de pruebas antes de una entrevista a Julio Iglesias desde el plato de OT

vamos a recuperar tu voz, Eva

Comenzamos el articulo de hoy de OT con la frase que ayer le dijo Edith a Eva en el resumen, que creo que sintetiza muy bien uno de los principales problemas de este programa en cuanto a aprendizaje (no digo a espectaculo).

Y tambien en una de las cuestiones fundamentales del exito o no de la educacion en general que como ya digo, un dia que me levante con ganas tratare y es el hecho de trabajar hacia un objetivo fijado previamente que no es coincidente en el caso del programa, los alumnos y los profes.

Para mi en este programa hay tres objetivos distintos y que a veces se dan palos entre ellos como son, del programa que haya espectaculo, audiencia e ingresos (no es critica, es lo mas normal del mundo pero hay que ser consciente de eso), de los profesores seria en principio supongo que los chicos exploten al maximo sus capacidades aprendiendo todo lo que puedan, y de los triunfitos no ser nominados en primer lugar y en segundo aprender en la medida de lo posible sin que esto les afecte a su primer objetivo.

Y los contrasentidos del programa se pueden explicar en gran medida viendo los contrasentidos entre objetivos, por ejemplo el caso de Eva es muy claro. Se entiende perfectamente el sentimiento de un profesor que en un alumno descubre una nueva potencialidad, una posibilidad, que esta ahi dormida por explotar y que no se sabe si puede ser o no util, porque partimos de la base de siempre, el exito no siempre, o en pocas ocasiones viene por hacer las cosas bien, mostrar mas posibilidades, etc. etc. La de boys boys boys que enseñaba un pecho seguro que tuvo mas exito y genero mas dinero que algunos triunfitos con voces muy bonitas y actuaciones muy correctas. Pero claro, esto choca de lleno con el objetivo del programa y los productores de sacar la maxima pasta en el menor tiempo y de los triunfitos que ante todo quieren seguir en la academia. O el hecho de cubrir el objetivo de audiencia que supongo que en el momento de nominar estaran por las nubes con el sentido pedagogico de no machacar al alumno porque se viene abajo y es peor el remedio que la enfermedad.

Asi que Eva es un buen ejemplo de las contradicciones entre objetivos que hay en el programa y que para todo fuera como dios manda, seria bueno revisar. Lo mismo que los consabidos objetivos educativos unilaterales que particularmente pienso que son otra de las meteduras de pata del sistema. Si Eva tiene una voz x que al programa le va bien y la cogen en el casting, pero que luego no es muy comercial con lo cual otros objetivos no se cumplen, y ademas que los profesores quieren cambiar como parte de sus objetivos docentes, tenemos a una persona que tiene hasta que consultar con un medico antes de salir a cantar porque le dan mareos.

Que objetivo o que medidas son las validas para que el programa cumpla a satisfaccion? pues en la vida real normalmente es el del alumno, por mucho que nos digan que el de la accion formativa, porque es el que paga o permite que se paguen subvenciones, es el que evalua y en definitiva es el que si no encuentra satisfaccion termina con el negocio. Aqui habria que hacer prevalecer seguramente el objetivo del publico, cual es, ver que los chicos aprenden? ver espectaculo? ahhh, eso se lo dejo para los entendidos en audiencias.

Lo que esta claro es que como aprendizaje en si, uno y otro año los triunfitos van sintiendo el "efecto ot", o sea, que a lo que llegaban en la gala 0 ya no llegan, los que afinaban no afinan, los que salian tranquilos al escenario ya no salen igual, y los que se les veia muy sueltos ya no saben que hacer para no excederse, o no quedarse cortos, contando ademas con las espectaculares clases con la psicologa que mi corta mente no alcanza a comprender, eso de hablar cada uno de los otros o calificativos del tipo tu eres un contenido o sois sosos, no veo yo como puede ayudar a unas personas que bastante tienen con lo que tienen y que se tienen que ver todos los dias asi que poner a uno a tiro y los demas a disparar, no lo veo, sinceramente. Otra cosa es que se trataran problemas de convivencia, pero eso de fulano es tal y cual y mengano esto y lo otro, llevo muchos años esperando verle la utilidad y no he visto nunca que arregle nada, mas bien al reves.

Diran los supergenios de la educacion que esas confusiones es porque se estan abriendo, porque estan conociendo cosas distintas y les confunde. Yo por mi parte les contesto (porque me se la frase de memoria) que hay una diferencia grande cuando conoces algo nuevo y a lo mejor tiendes a encerrarte con una especie de resistencia al cambio y cuando ya estas como un pato mareado porque uno te dice una cosa y otro te dice otra. Al menos esa es mi experiencia. Y tambien que esta frase es propia de quienes te vuelven majara porque no saben enseñar y de alguna manera tienen que justificarse, y luego cuando vuelves al camino del sentido comun aun te parecen mas marcianos. No por hacer cosas guays, desordenadas y contradictorias se esta aprendiendo mas, ni muchisimo menos.


Asi que en OT no creo que lo que suceda es que ven cosas nuevas, estan desorientados, pero porque les estan abriendo un mundo multicolor, sino porque el programa les exige unas cosas (que den espectaculo, que parezcan cantantes profesionales, etc.), los profesores otras (que aprendan nuevas cosas que luego al menos en este momento no les sirven a ellos para dar espectaculo todavia, que se atengan a unas reglas de movimientos y tecnicas de voz que luego pueden llevarles a la nominacion, unas clases que pueden servirles para algo o no, etc.) y ellos que ven otras (sus formas propias de aprender, sus propias necesidades que en ocasiones se ven o no cubiertas, su estilo propio que si no lo tienes te vas pero si lo tienes a veces quieren que lo cambien para luego nominarlos por no tener estilo, canciones que les van o no les van...). En fin, esto para mi no es un problema de ver nuevas cosas y sentirse desorientado, esto es no saber a que atenerse, hasta el punto de no poder hablar o hacer bromas libremente porque lo pueden tomar contra ti en la gala...

Sigue habiendo cosas que yo no entiendo, por mucho que se me acuse de defender la educacion tradicional que para mi sigue demostrando su mayor efectividad. Para que tanto hip hop, gimnasia diaria, clase de cultura musical de no se que años que ahora parece que se ha convertido en otra clase de tecnica vocal, psicologa fija unos dias etc. y por que no hay por ejemplo solfeo pero en serio nada de jueguecitos que dan ideas dispersas pero luego no queda nada fijado en la cabeza (yo me pase tres cursos de los 8 a los 10 años haciendo tonterias didacticas de dibujitos de musica, cuentos musicales y memeces, y cuando empece a aprender musica de verdad fue a los 11 midiendo partituras, escribiendo mini-melodias, poniendo letras, tocando la flauta en condiciones, etc., y por mucho que pedi durante esos tres años aprender musica en serio, la respuesta era lo que marca el ministerio para este curso. Pues esos tres años no se los perdono ni al ministerio ni al colegio ni a nadie), o mas tiempo para ensayar sus canciones, o mas profesores de apoyo para baile y canto o lo que sea? Yo no lo entiendo. Y no para salir sabiendo solfeo que te mueres, yo nunca he sabido solfeo, pero el hecho de coger una partitura y ver simplemente si la nota sube, baja, cuantas notas hay para cada silaba, los reguladores, etc. ayuda que no veas, aunque no puedas canturrear la melodia solo con la partitura, y para mas cosas que no me quiero extender.

Pero debe ser en la linea de que la educacion tradicional no vale y lo que vale es lo que hacian un año, dar palmaditas y ponerse en corro, que mi opinion es como hacer absolutamente nada, salvo gastar una hora de tiempo en intentar entender algo que en cinco minutos explicado de forma tradicional se entiende y se fija en la cabeza.

Y cosas como que cuando estaba viendo las partes que echan antes de la actuacion de Jose estaba diciendo este chico va a desafinar, si se mueve desafinara, no lo tiene claro, etc. y luego va y desafina, o la nasalidad del primer dia de Vanessa que ahora despues de mes y medio aparece, o cuestiones asi que las ves tu, o los agudos que en las tomas de tonos ya dices bajarle medio tono, y llegamos al dia de antes ay es que tienes problemas con los agudos, y el dia de gala no se hace el agudo... no se, cosas que sin saber musica detectas y parece que no las ven, no lo entiendo.

En fin, los que saben musica son ellos, no yo, asi que asumo que sere yo quien tiene el problema orejil :-)

incoherencias a porrillo y la uva (o lo que fuera) del exito

La ultima gala de OT me sigue dejando la sensacion de incoherente, de necesidad de hacer espectaculo a costa del que menos se puede defender y una vez mas, esas terribles dudas de si es que de pronto ya no oyes lo que los grandes profesionales, o es que los grandes profesionales no lo son tanto.

Lo primero, las incoherencias. No creo que sea coherente sublevarse porque a un alumno lo hagan callar en sus opiniones porque alguien lleve mas tiempo que el en el mundo de la musica (lo cual no me parece determinante de nada, se puede sobrevivir e incluso mas que eso durante muchos años en un determinado oficio simplemente teniendo los contactos adecuados, aunque no digo que la señora Edith viva de contactos puesto que tendria que conocerla y ver lo que sabe y no sabe hacer para juzgar) y reprender a otro porque ha dicho que hay quien en el jurado que deberia estar nominado. Para mi estamos en el mismo caso, libertad de expresion y de opinion. O no sublevarse ante el comentario de tu compañera de jurado de que "no te puedo permitir" que hables asi de Mecano. Menos mal que era sobre Mecano, que si es sobre Greta y las Garbo o como se llamara su grupo, apañada hubiera ido la pobre.

Tampoco me parece coherente que para algunos el comentario mas extenso sea sobre su semana en la academia, dejando de un lado su actuacion en la gala, y para otros, "como tenemos que juzgar lo que haces aqui, y lo has hecho bien, cruza la pasarela". O se juzga el proceso de aprendizaje de todos o no se juzga en ningun caso. Y tampoco me parece normal que a algunos se les tome en cuenta si han cumplido o no las indicaciones de los profesores, y otros, en el caso de la gala, otra como Saray, no ponga en practica nada mas que en dos o tres frases el color de voz recomendado por sus profesores, y siga cantando como en los coros de espirituales negros, y siga siendo estupenda y maravillosa y cruza la pasarela porque eres magnifica, que tampoco digo que no lo sea pero supongo que si los profes te dicen A y tu haces B, o se permite en todos los casos o se nomina tambien en todos.

Imagino que el intercambio de piropos entre Risto y los profes sea un punto de espectaculo por ambas partes conocido para aumentar la audiencia, o pongamos que no, que es real. Me tiene sin cuidado lo que se digan entre ellos, puesto que los unos no estan en tela de juicio y el otro de no conocerlo nadie ahora lo conoce todo el mundo. Lo que ya no me tiene sin cuidado es que haya una serie de personas que se estan jugando una carrera musical y que parece que tienen que oirse todo sin rechistar y encima poniendo buena cara, porque pobre del que comente algo. Parece ser que uno en casa no hace ningun comentario de nadie, y los triunfitos estan en su casa, por lo tanto creo que seria mas justo no tomar en cuenta los comentarios de desahogo que mientras otros tenemos la oportunidad de hacerlos sin que nadie se entere (incluidos profesores y jurado), ellos no pueden, y en ese sentido creo que es bastante injusto. Obviamente supongo que para la industria discografica como para cientos de trabajos de nuestro dia a dia, quien calla, sonrie y traga sin parecer afectado es mucho mas interesante que quien protesta, se rebela y pone unos limites, aunque sea mejor o tenga mas calidad.

Hay una serie de cosas que tampoco entiendo, por ejemplo, y eso que no me gustan las coreografias, pero creo que si hay una cancion que exigia cierto movimiento coordinado y casi continuado y que era una buena oportunidad para explotar esta faceta de los interpretes era la que cantaron Moritz y Jose de Phil Collins. A mi particularmente sin saber la razon (quiza haya una justificacion que se me escapa por no saber del tema) me sorprendio mucho verlos ahi parados haciendo lo que podian para dar cierto aire a la cancion sin moverse. O esa Saray dando mas vueltas que un pirulo que hombre, no digo que de vez en cuando no buscara la camara o en momentos claves de la cancion para dar mas fuerza, pero continuamente creo que distrae y marea mas que ayudar a enfatizar la cancion. O la nasalidad de Vanessa mostrada desde el principio y que en esta semana es la primera vez que particularmente he oido algun comentario sobre el tema (obviamente no estoy dentro y no se si es que no he visto las imagenes en semanas anteriores o simplemente no se han emitido). Pero la verdad es que desde fuera no lo entiendo.

Y otro año mas sigo creyendo en el "efecto ot" que consiste en que la gente a medida que pasan las semanas cantan peor, afinan peor, emiten peor la voz y van para atras en lugar de para delante, incluso como vimos ayer en el resumen, Eva se escucha cantar bien (eso Daniel, sueltate mas como te dijeron los profesores revisando la ultima gala, no sabemos lo que hubiera pasado si encima de las inseguridades de Eva te sueltas a todo pulmon y con todo el esplendor, yo al menos creo que hiciste lo mas prudente y demostraste aplomo y saber hacer en un escenario donde las cosas no estaban saliendo como debian). Pero esto creo que responde mas al tipo de enseñanza no solo musical, sino actual en general, de la que ya hablare en otro post porque seria muy largo y nos iriamos de tema.

Y mientras Jorge sigue sobreviviendo sin cantar en ingles una sola cancion, y con unas actuaciones que no digo peores pero tampoco mejores que otros compañeros incluso nominados, la guinda de la ultima gala creo que fue el tema de Leo, que evidencia que a lo mejor no eres tu quien tiene una oreja enfrente de la otra. Vimos que algo le pasaba a Leo, o estaba inseguro con su voz, o no se oia bien y tenia miedo de cantar, o algo, porque ni proyectaba, ni el volumen era constante ni nada. Y el veredicto del jurado es que por fin hemos visto a Leo luciendose. Tu dices pues nada, que Dios no me ha dado el don musical, que le vamos a hacer. Y en el resumen de ayer oimos a Leo que explica nada menos que la digestion de la cena le habia hecho estragos durante la actuacion y crei entender que una uva (igual entendi mal porque estaba bajo el volumen de la tele) le subia y le bajaba, en cualquier caso, algo le subia y bajaba del estomago, la tipica sensacion de digestion pesada que parece que busca un sitio por donde salir. Y claro obviamente el chaval no podia cantar con fuerza ni controlar voluntariamente lo que salia por sus cuerdas vocales por miedo a emitir ruidos poco glamurosos u otros accidentes digestivos. Y esta señoras y señores se etiqueta como una actuacion como debe ser, la que se produce con un miedo atroz del cantante por sus alteraciones digestivas que le condicionan totalmente su manera de cantar y que explica esas idas y venidas de volumen, esa falta de proyeccion, y esos problemas que vimos en la gala. Gracias a Dios todavia nos queda algo de sentido musical en nuestro oido.

Asi que nada, ya sabemos todos, si algun dia entrais en OT y quereis que el jurado os felicite por vuestra actuacion, no ensayeis ni pongais en practica tecnicas sofisticadas, os tragais una uva o algo similar y rezais para que os impida cantar a gusto. Yo pienso que despues de esto poco mas hay que decir para entender lo que ocurre en Operacion Triunfo.

y mejor todavia, nominar al jurado

Pues eso, amigo Risto, si tu propones una mejora en la academia que seria nominar a determinados profesores, y no te quito la razon, tambien podemos proponer las nominaciones al jurado, porque la cosa quedaria bastante mas divertida y emocionante.

Aunque nos tuvieramos que pegar toda la noche nominando primero alumnos, luego profes, y luego jurado, da igual, pero audiencia no faltaria, eso casi esta asegurado