cuando las gamberradas se consideran gamberradas

Os voy a poner dos casos:

caso 1. Alguien llama a vuestro videoportero y lo unico que veis es una cabeza con pasamontañas (no sabeis quien es) y cuando preguntais quien es, no os contesta ni palabra. Cuando le parece se va y no sabeis ni quien queria contactar con vosotros ni para que. Pongamos que no es un encapuchado, que son dos, y que en lugar de llamaros una vez al portero, os llaman cinco o seis veces diarias. Sin decir que quieren, ni mostrar quienes son, llaman y se van, y asi un dia tras otro. No os entraria hasta miedo? no podria ser considerado como minimo una gamberrada al molestar y no decir lo que quieren?

caso 2. Alguien llama a vuestro telefono y lo unico que veis es un numero de telefono que no conoceis o un secreto (no sabeis quien es) y cuando el contestador les dice que dejen un mensaje, no dejan ni palabra. Cuando les parece cuelgan y no sabeis ni quien queria contactar con vosotros ni para que. Pongamos que no es una unica fuente, que son dos, y que en lugar de llamaros una vez al telefono os llaman cinco o seis veces diarias. Sin decir que quieren, ni mostrar quienes son, llaman y cuelgan y asi un dia tras otro.

Que os parece? no son similares los casos?

Y no son solamente los telemarketings, lo hace cada vez mas gente, el que te tiene que avisar para que recojas un paquete, el que te tiene que llamar para responder a una duda que has preguntado, un servicio publico, llaman, no estas o no lo puedes coger y no te dejan nada en el contestador, y asi un dia tras otro, pero esto que es? si no quieres usar el mail que para eso esta, para la comunicacion asincrona, no me hagas la gamberrada de venga a llamar y no decir que quieres ni quien eres. Vamos digo yo. Os imaginais alguien perseguido (persona maltratada o similar) que empieza a ver llamadas sin saber ni quien es ni que quiere? que bonito.

Ya vale para broma.

el concierto de Viena de este año

Como sabeis por otros blogs, suelo ir con retraso en muchas emisiones televisivas, y ahora le ha tocado al Concierto de Viena de este año.

Aunque no he leido nada al respecto en ningun sitio que he consultado, con lo cual querra decir que es cuestion mia particular, no puedo evitar hacer un comentario particular al respecto porque yo alucino con los niveles de mediocridad a los que estamos llegando.

Como sabeis al final del concierto es tradicional que la orquesta interprete la marcha Radetzky mientras el publico toca palmas. Pero una cuestion es que la cosa sea distendida y otra ir alli a hacer lo que hizo el publico de este año.

Para empezar es habitual que el director se haya retirado antes de esta pieza, y que nada mas salir de orden al tambor de empezar la marcha. Asi que todo el mundo sabe que en cuanto aparece el director hay que estar superatento para que en cuanto empiece la primera nota el tambor parar en seco de aplaudir la pieza anterior-pedir su regreso a escena. Menos por lo visto el publico de este año.

Segundo que por mucho que sepas que la marcha seguramente podra ser acompañada por las palmas del publico, hay una cuestion que esta por encima en la musica y es que si hay un director, SIEMPRE hay que esperar a las ordenes del director que para eso esta. Entre otras cosas porque en Viena hay directores que no se complican ni quieren complicar y se quedan para entendernos con el flojito al principio y fuerte al final, y otros que quieren innovar y dan paso solo a una parte de la sala cada vez o hacen alguna cosa diferente. Tambien esta la gracia ahi y hay que esperar a ver que indica el director. Pues nada, el publico de este año decidio empezar a dar palmadas cuando le dio la gana, el director se tuvo que volver a decir que se callaran porque no queria la parte de las palmadas flojitas para entendernos, y aun encima cuando los mando callar la gente riendose, que tuvo que hacer gesto otra vez de que se callaran, luego en otro momento cuando termino la parte en la que participa el publico, la gente seguia dando palmadas y tuvo que cortarlos en seco el director... en fin, que quien lo vio se lo ha tomado como una nota de humor y yo me lo tomo como que a Viena tambien ha llegado el mal de la vida diaria, y es que el dinero puede con todo. Y si tienes pasta para ir al concierto, lo mismo da que te guste, que no te guste, que entiendas o que no entiendas.

Y cuando esperas que la sala va a estar llena de expertos al menos en audiciones musicales, te encuentras semejante plantel que yo os aseguro que por mucho menos cuando nos sacaban en el colegio a algun ciclo de introduccion a la musica nos crujian pero bien, pero mira por donde lo que no se consentia en el colegio se puede hacer en uno de los conciertos mas glamurosos del mundo.

Ya en la pieza de Haydn el publico prometia, y cuando vi lo que vi pense madre mia madre mia, y no me equivoque. Era una pieza en la que los musicos van abandonando la sala que es lo que ocurrio en tiempos para hacer ver al mecenas de turno que la gente estaba deseando marcharse. Y la pieza aparte del toque de humor de ver como se van largando, tiene su punto de interes hasta para una analfabeta musical como yo, imaginaos para alguien que medio entienda, de ver como en ningun momento se pierde la melodia ni las armonias ni el compas ni nada, que hay mucho trabajo detras de controlar quien, cuando, por donde y cuantos segundos puede ocupar en su abandono para no juntarse con el anterior ni con el siguiente ni perder el ritmo ni nada. Y te imaginas lo que habran tardado en probar como dejar el instrumento o como incluso levantarse de la silla mas o menos rapido para que este todo cronometrado sin parecerlo. Obviamente no estamos hablando de la banda municipal pero aun con todo pues para mi es muy meritorio que parece que no les cuesta nada, que lo hacen como el que esta de guasa y me imagino que medir todo eso pues les habra llevado un tiempo. Total que cuando ya estaba acabando y quedaban solo dos musicos, el director representando el papel del que no sabe que hacer ante esta situacion se acerca a uno de los violines a dirigirle sobre su propia partitura, como diciendo yo ya no se a quien dirigir. Y algo que a esas alturas ya estabas como dentro de la pieza siguiendola, pues a la gente le hizo mucha gracia, y alli a carcajada limpia en medio de una pieza musical, yo es que no lo habia visto en mi vida, porque al fin y al cabo era una pieza musical y como ocurre siempre cualquier interrupcion echa a perder todo el hilo que has ido siguiendo. Pues el director tuvo que dejar su comedia y mandarlos callar, rompiendo ya os digo la dinamica del momento musical. A mi me parece impresionante de verdad que esto pueda pasar en un concierto tan renombrado.

Y para terminar esos planos de la sala a ras de suelo, donde podiamos ver en la segunda o tercera fila una señora ya de una edad, vamos, no era una cria de 15 años, dando palmas en la marcha Radetzky MASCANDO CHICLE y mirando a todos sitios en lugar de fijar la vista en el director que es lo que hay que hacer porque en cualquier momento te puede hacer una indicacion. Claro, asi pasa lo que pasa luego.

Vamos, que si evitabais ir por miedo a hacer el ridiculo en algun momento, solo con tener interes ya sois lo mas selecto de la sala... Alucino con lo que paso, y alucino con que la cosa no se haya convertido en circulos mas o menos aficionados a la musica en un tema de verguenza ajena. Vamos, particularmente alucino con todo, con los que lo hicieron y con los que no lo critican y se lo han tomado como una gracia. En el caso de personas sin aficion musical no me meto obviamente, pero la gente tan guay que hay en el mundo y que sabe taaaaaaaaaanto y ve esto y se queda como esta, pues no lo entiendo.

Comparad si quereis las dos marchas, la del año pasado (aunque el año pasado cuando vi que el ballet salia jugando al futbol por lo de la Eurocopa a mi casi me da un yuyu):




y la de este año:

Neira y esposa

Me encuentro con una quiza no tan sorprendente noticia:

Neira acepta ser director de un consejo contra la violencia de la mujer.

Me resisto a hablar de estos temas porque tengo opiniones bastante distintas a las que habitualmente estan bien vistas socialmente pero es que ya no me he podido resistir.

Habitualmente la gente se queda con la forma y no el fondo de las cosas para juzgar a la persona, y es algo que no entiendo. Si a este señor, obviamente que desgraciadamente le pegan un golpe por defender a una mujer y por sus problemas de salud queda entre la vida y la muerte, el hecho desde luego es de admirar por parte del señor defensor y de lamentar por las consecuencias. Pero de ahi la gente tiende ya a juzgar toda la persona, su caracter y su sabiduria por este hecho. Es como cuando ETA mata a alguien, y digo ETA porque el halo de santidad lo noto mas cuando es ETA que cuando son otro grupo terrorista. Por supuesto que es muy lamentable, pero es que sigo sin creerme que de ciento y pico personas que han debido morir en actos terroristas de esta banda armada, todos eran grandisimas personas. No me salen las cuentas estadisticas, lo siento. Digo yo que habria buenas personas y malas personas, como en cualquier grupo de ciento y pico personas escogido al azar. Y no tiene que ver como mueras por muy reprobable, lamentable, etc. que pueda ser la muerte a como hayas sido en vida.

Pues no señor, si te mata la eta eres un santo y te ponen hasta calles solo por como has muerto (yo es que alucino), si perteneces a la familia real los periodistas seguramente se saltaran contar algunos detalles de tu vida que si eres la pantoja no se saltan y si un señor concreto defendiendo a una mujer queda en coma, se convierte en tal experto en malos tratos que puede dirigir un comite o consejo o lo que sea.

En el caso Neira hay cuestiones (por cierto, os dais cuenta que siempre lo llaman profesor Neira? es que no tiene nombre? o que ser profesor universitario le confiere un status por encima del resto del universo o que mensaje lleva ese "profesor" continuo? dicen fontanero Perez? o albañil Manzano? es que no lo veo coherente), bueno, pues en el caso Neira confluyen unas circunstancias que me hacen alucinar.

En primer lugar un señor entra a un establecimiento hostelero y se encuentra con que una mujer esta siendo vapuleada por un hombre. Le recrimina su actitud lo cual es muy loable y muy encomiable, que nadie piense que es que no le quiero reconocer el merito. Pero a partir del golpe hay cosas ajenas a el mismo que me han parecido bastante fuera de lugar y hay cosas propias de el que me parecen fuera de lugar.

Me parece fuera de lugar su señora y sus "speech" ante la camara. Obviamente es una opinion personal, pero creo que sobraban, porque yo tengo un marido en esa situacion y para rato tengo ganas de estar todos los dias contando mi preocupacion y lo que pienso de la otra señora ante los medios. Seguramente estaria llorando en algun rincon. La señora, personalmente y como opinion personal, me transmite unas ganas de protagonismo que creo sobran y me dan la sensacion de querer orientar a la opinion publica. Y de aqui paso a la percepcion de que esto no sea solamente una desgracia sino una especie de pulso de imagen o cosas similares, ya os digo, que es una apreciacion personal pero no me ha dado ningun buen rollo.

Fuera de lugar me parece tambien invitar a la señora presuntamente maltratada a los programas de television y cocerla a acusaciones de ganar dinero a costa del tema. Pero como se puede estar pagando un paston a alguien por ir a hablar y a darte audiencia y luego reprocharle de que se lucra con el dinero que tu voluntariamente estas pagandole? Me parece increible, es como darte un trozo de jamon e invitarte a comerlo y luego acusarte de comerlo. No me lo des si tan reprobable te parecen las personas que comen jamon. Tampoco me parece procedente que directamente se acuse o se deje de acusar de maltrato al supuesto maltratador. Si, si, ya se que estareis ahora pensando que dice esta tia? Pues porque eso lo tiene que decidir un juez y yo no se si realmente este hombre es un desalmado sin mas, o tiene una adiccion que le hace comportarse asi, o tiene una enfermedad que le hace ponerse violento. Yo en mi casa puedo opinar lo que me parezca, pero como periodista posicionarse sin que un juez diga una cosa u otra que este señor es tal o cual, pues se puede incurrir en que este señor tenga una enfermedad y sus ataques de agresividad los provoque la misma. Yo no lo se, y menos cuando la persona agredida dice que no es una agresion como otras.

Si la existencia de circunstancias que le hagan comportarse no voluntariamente asi son atenuantes o no, seria otro debate largo logicamente, no voy a eso, pero decir directamente este hombre es tal cuando no lo ha dicho un juez pues yo no me atreveria a tanto. No porque disculpe las actitudes violentas ni mucho menos (yo es que tengo la mala costumbre de no hacer reductos del tipo "mujeres maltratadas", yo pienso siempre en "personas maltratadas" que todo el que sufre maltrato tiene la misma desgracia creo yo), sino porque hay determinadas enfermedades por ejemplo que sin medicacion hacen que el enfermo se vuelva violento, y si, la violencia existe y no se debe permitir pero no se si a una persona que actua fuera de su voluntad se le puede comparar con un hijo/a (que tambien las hay) de su madre que maltrata por maldad. Ya digo que seria un amplio debate, lo que creo que esta fuera de lugar es que sin basarse en un analisis de las circunstancias se le denomine tal o cual directamente, y es lo que yo digo porque yo lo digo, y el que no diga lo que yo es que esta a favor de la violencia y no se que mas disparates. No, simplemente que si no conoces las circunstancias en las que ese hombre estaba vapuleando a la mujer no sabes si es porque es asi de violento, o porque no se ha tomado ese dia una medicacion que necesita y no sabe ni lo que hace.

Y por ultimo me parece fuera de lugar la foto en el hospital, de verdad, me parece que eso pertenece al ambito familiar, cuando este bien ya se mostrara si quiere, y que sigue incidiendo en esa sensacion de imagen ante los medios que no me gusta nada, y que primero ofrecer y luego aceptar una direccion de un consejo solo por el hecho de haber dado unos gritos, que te hayan pegado un golpe y te hayas quedado en coma. Yo lo siento pero creo que esta circunstancia no llena a las personas de sabiduria sobre un tema. Y creo que para ser director de algo hay que ser el que mas sabe. Asi nos va. Lo malo es que con la aceptacion del cargo me empieza a cuadrar esa sensacion de querer imprimir una cierta imagen en la opinion publica. Y como me cuadra pues me hace pensar que igual no me equivocaba en mis percepciones, lo cual me pareceria el colmo.

Por cierto, comparad este caso con el de un chico que MURIO directamente por defender a otra mujer que estaba siendo agredida. Lo hemos tenido en la television seis meses? se le ha reconocido de la misma manera su merito? se le ha ofrecido a sus padres tambien una direccion en alguna comision?

Y creo recordar hace pocos dias otro chico que estaba en urgencias por defender a otra mujer. Solo que no encuentro la noticia y no lo puedo confirmar. Pero imagino que casos como el de Neira afortunadamente por la carga de valentia y de generosidad con las mujeres que presuponen y desgraciadamente por las consecuencias pasan mas frecuentemente de lo que nos suponemos. Y por que es Neira Neira Neira? pues no me parece justo.

envidia a los funcionarios?

He leido un articulo hace un rato y como cita cosas de las que yo tengo experiencia y creo que puedo aportar mi opinion, distinta a la del articulo, pues voy a ello.

En el se comentan varias cosas sobre las que me gustaria hablar que resumo, al menos tal y como yo he entendido lo que se explica:

1. que ahora que falta el trabajo nos come la envidia viendo a los funcionarios
2. que es una falacia que el funcionario no produce
3. que es una falacia que el funcionario tiene su puesto asegurado
4. que el sueldo esta blindado
5. que los funcionarios se dividirian segun su contacto o no con el publico
6. que la informatica se usa poco
7. que la suerte del bombo de las oposiciones es la que decide

Mis experiencia es:

1. como decia en otro blog acerca de un caso similar, una cosa es la envidia y otra la sensacion de injusticia. Por poner un ejemplo, me puede parecer injusto la noticia de esta mañana de un indulto para los capitales evadidos, pero no me da envidia puesto que es algo que yo no querria hacer. Y cuando tienes dinero no piensas en evadir capital sin que se entere hacienda. Asi que si fuera una cuestion de envidia en el momento en que tuvieras oportunidad lo harias, y no es asi, es una sensacion de injusticia, de que una situacion no debe ser como es. Lo de la envidia cuando se es critico con algo pues es una cosa que ya me cansa, la verdad. Y el tema de la envidia relacionado con la funcion publica pues no es una excepcion. Cuando yo he dicho toda mi vida que no queria ser funcionaria, ni he tocado los contactos que tenia de jefes y directores, ni cuando he tenido amistades miembros de tribunal me he presentado, ni cuando se ha hablado de crear la plaza del puesto que yo ocupaba y ya sabeis lo que suele ocurrir en estos casos, o sea, es que no he querido, ni aun pudiendo tocar algun hilo mas que el resto, que no quiere decir que llegara a funcionar, vamos, objetivamente no deberia haber funcionado, pero ya veis que ni intentarlo, es que no quieres, no envidias al funcionario, no me parece una posicion nada envidiable, no va con mi forma de ser ni de pensar, y un largo etc. Sin embargo si Bill Gates me ofreciera ser su mano derecha pues igual eso si me lo pensaba, ese si es un puesto que me puede dar envidia, pero curiosamente no lo critico porque como me parece envidiable, me parece a la vez admirable y oye, el que lo sea, pues enhorabuena para esa persona. Es decir, no se critica, o yo al menos no critico lo que envidio, al reves, si lo envidio es porque lo deseo para mi, y si es asi es que me parece bueno, no malo, y no lo puedo criticar. Bueno pues algo tan evidente es una guerra que nunca se le ha metido en la cabeza a mucha gente que te mira muy raro cuando dices que la administracion es lo ultimo de lo ultimo en lo que puedes pensar en tu vida. Como que no les cabe en la cabeza que puede haber personas para las que nuestra escala de profesiones tiene muuuuchas por encima del funcionario. Pero bueno, eso es parte del micromundo que he observado muchas veces de autobombo y de creerse el ombligo del mundo, que son los que manejan el pastel, que fuera de ellos no hay nada, que son personas muy importantes porque se ven todos los dias con concejales, ministros, consejeros, etc... no lo sabria explicar pero es algo asi, como si fueran los seres mas importantes de la tierra. Como que se ven al mismo nivel que un ministro ante la opinion publica. Y el hecho de decir yo aqui no quiero estar, pues claro, les choca porque fuera no hay nada mas. Es como una comida de tarro continua, una especie de desproporcion de su posicion respecto al mundo. Ya os digo, es extraño de explicar, pero es mi experiencia. Obviamente no ocurre siempre, pero pasa, sobre todo lo he observado en gente que esta alli no se sabe como (corramos un tupido velo) y se encuentra en un sitio donde nunca hubiera ni soñado que podria estar dentro de sus posibilidades, tampoco nada del otro mundo pero para ellos muchisimo mas de lo esperado.

2. sobre que el funcionario no produce, en mi experiencia pondria unas proporciones estimadas por mi de un minimo de 75% que no trabaja al ritmo que debiera y un 90% que no produce. Como mido esto? pues claramente, en mi caso es habitual llegar a un sitio una persona y en un mes quitarles el trabajo que llevan un año haciendo varias personas y no acaban. Es habitual encontrar trabajo atrasado del que nadie se ocupa y que lleva años parado y sacarlo en relativamente poco tiempo optimizando el tiempo y la forma de trabajo aprovechando por ejemplo las horas de tiempos muertos que unos dedican a charlas y otros a currar. Es habitual buscarte un problema y escuchar muchos comentarios acerca de que si has ido alli a demostrar o dejar de demostrar, o para el ritmo y similares, lo cual te confirma que alli se hace bastante poco y no se quiere hacer mas. Es habitual que los superiores mareen mas que ayuden, con lo cual el trabajo se duplica y triplica tontamente a veces por problemas de comunicacion, caprichos, desconocimientos, etc. Es habitual que con todas sus exigencias a las empresas subcontratadas no les llame la atencion como narices con tantisima gente no sacan mas trabajo adelante, como que lo ven normal porque estan en su mismo caso. Es habitual que los funcionarios no tengan disciplina de trabajo personal y que tu en tu casa las cosas que haces por hobby tengan mas enjundia que lo que a ellos les esta costando mil veces mas trabajo porque fuera de eso no hacen otra cosa, no estudian a un cierto nivel que les resulte realmente complicado (no memorion) que asi se avanza, no acometen proyectos personales ni ideas propias aunque sea como hobby porque recordemos no pueden tener otro trabajo, ni propio ni ajeno (ejeemmmmm, esto solo se mira con lupa en ciertos alguienes normalmente que no caen bien), nada, son planos como una tabla, y como consecuencia no tienen un modelo de trabajo personal que les permita aprovechar al maximo el tiempo y organizarse lo mejor posible. Cuando digo es habitual quiero decir eso, habitual, no siempre. Te encuentras con excepciones y con gente que no es asi, habitualmente mas amargados que para que porque menudos problemas para desarrollar su trabajo, pero la habitualidad, al menos la que yo me he encontrado, es la que os cuento.

3. sobre que el funcionario tiene puesto asegurado. Legalmente existen posibilidades de abrir expedientes y/o destinar al funcionario a otro puesto de trabajo. Cosa que deciden los superiores, lo cual me parece muy peligroso siendo que la empresa no es ni de ellos, por la sencilla razon de que si te encuentras con una persona razonable todo muy bien, pero si te encuentras con una persona que atiende mas a sus gustos personales y el problema viene cuando sus empleados critican su trabajo y demas historias que pertenecen a la opinion, podeis imaginaros que esto puede convertirse en un arma de relojeria. Pero estas posibilidades si os digo la verdad, solamente las he oido dirigidas hacia quien ha sido critico ante un posible abuso, una posible injusticia o un posible mal funcionamiento del servicio por enchufes, vagancias, y similares. Nunca he oido ni visto ninguno de estos procedimientos hacia gente realmente inutil, mal trabajador, etc. Tambien porque casualmente han estado muy bien relacionados, no se si tendra que ver. Y he visto cosas objetivas como para poder tomar cartas en el asunto, nada de impresiones o sensaciones. Asi que para que un funcionario sea apartado de su puesto o expedientado o expulsado, seguramente mucho tendria que calar en la opinion publica y dejar mal a la administracion y/o no entrarle por el ojo derecho a un superior. Os acordais de la comentarista aquella de television española que echaron contando historias de su mala gestion y luego tuvieron que readmitir porque se ve que no era cierto? Hay una regla no escrita que yo he creido entender que es entre nosotros nos llevaremos mal pero ante un problema que excede el ambito del servicio hay que hacer piña por si mañana me toca a mi. O sea, que hay sitios donde se pueden llevar a matar pero como llegue alguien poniendo los puntos sobre las ies, se convierte en el enemigo comun. Y hay como cierto respeto por decirlo de algun modo de meterse ya en mucho berenjenal por esa cuestion de convertirse en el enemigo de todo el mundo, al menos es mi impresion.

4. el sueldo del funcionario se compone de un fijo y unos complementos que se dan o se quitan. Bueno, tambien es muy curioso como se dan a veces los complementos y como hay gente que tiene que ir a protestar a instancias superiores porque se les niegan cuando a otros compañeros del mismo nivel y trabajo se les concede. Pero no he visto nunca a un funcionario pasar de cobrar 3000 euros (que los hay) a cobrar 600 que no se yo si a ciertos que he visto no seria incluso demasiado. Yo al menos no lo he presenciado nunca ni lo he oido. Y en la privada si ocurre. Se esta cobrando x dinero, se acaba el contrato y pasan muchas cosas, o te tienes que ir a cobrar menos a otro sitio o tienes que aceptar otras condiciones, etc. No creo que un funcionario se vea en la tesitura de o aceptas menos sueldo o te vas a la calle, camuflado de la manera que sea. Igual si hay casos, pero yo no los conozco. Y el problema de los sueldos pues no es envidia ni no envidia, es simplemente que si ves a una persona por poner un ejemplo que se tira la jornada laboral de risas con su corte de bufones, y un dia, y otro, y otro, y no poniendo voluntad para enterarse de nada, haciendole la vida imposible a la gente que no acepta su vagancia y su inutilidad, siendo la fanfarroneria personalizada sin saber hacer la o con un canuto, haciendo trabajos personales en horas de oficina, etc. etc. o la que vive del cuento y del peloteo a quien manda en cada momento, o quien se escaquea continuamente, o quien se toma cafes de una hora, o la que vive de ser espia y chivato del jefe, etc. y que te este cobrando 1500-2000 euros pues toca las narices, la verdad. Y otro caso sin llegar a estos extremos es que por ejemplo si el sueldo medio de un determinado puesto de trabajo en la privada es x y en la publica x+y, pues entonces o te justifican que en la publica se esta trabajando mas que en la privada o si no, incluso a igualdad de condiciones, no te parece justo. Si un español cobra mas que otro que sea porque trabaja mas o su trabajo es de mayor calidad. Y no parece justo ni en la publica con la privada, ni en la privada entre si, solo que en el caso de la publica, los sueldos estan poniendose tan fuera de la media que salta muchisimo a la vista. Y no es por envidia de querer trabajar menos o con menos especializacion y cobrar mas. Porque yo realmente prefiero trabajar mas que menos (si trabajas menos te tienes que relacionar con la gente y eso es lo que menos me gusta) y prefiero saber cuanto mas mejor de lo mio porque me da mas seguridad, me abre mas campo, me permite optimizar mucho mejor el tiempo de trabajo y hacer mas cosas en menos tiempo, etc. Es porque no te parece justo, simplemente.

5. lo de que los funcionarios se dividan como creo entender (igual lo entiendo mal) en mas sufridos y menos sufridos segun esten o no de cara al publico. Yo al menos he visto de los dos tipos en ambos bandos, he visto gente detras de una mesa currando mucho y sufriendo mas de ver lo que estaban viendo y he visto gente de cara al publico que para que. Y he visto docentes de colegios publicos haciendo una serie de comentarios y tomandose la vida con una tranquilidad respecto a los alumnos que para mi la hubiera querido. Y me he tenido que tragar el mal trabajo de docentes de colegios publicos de niños mal acostumbrados, sin educacion, sin disciplina y para los que decir gracias y por favor eran cosas surrealistas, o sea, no me refiero a que supieran mas o menos que eso el profesor igual no puede hacer nada con un grupo de alumnos que no quiere aprender, me refiero a rutinas y modales que ni siquiera conocian ni se habian practicado ni se habian exigido. Cosa que debo decir que en los colegios privados no me he encontrado en esa dimension, ha habido crios de todo pero con unas normas de conducta claras que sabian que estaban rompiendo con su comportamiento, vamos que se les veia que conocian habitos que en la publico ni de casualidad, siempre hablo bajo mi experiencia. Es decir, que al menos hasta donde yo he conocido no podria diferenciar con el criterio de estar o no estar de cara al publico para decir que suelen ser mejores o peores funcionarios, particularmente no puedo decir que lo haya visto en mi experiencia.

6. lo de que la informatica se usa poco, yo no se si es que se usa poco o que se usa al libre albedrio. O sea, que hay gente que se niega a comunicarse por correo electronico pongamos por caso, y nadie le obliga a hacerlo. O que no se quien decide que tu no tienes permisos para usar determinada herramienta cuando te vendria bien (por asuntos de tu nivel profesional, tu forma de contratacion - si, si, esto solo los funcionarios, los becarios/contratados/interinos no, pero por el hecho de ser becario o contratado, o interino y no ser funcionario, nada mas, una cuestion de status, no de puesto de trabajo - etc.). O sea, que no se si es que las herramientas que hay no son suficientes para lo que se necesitan, o que no es raro ver gente que lleva el peso de los temas informaticos en el servicio sin ser informatico ni que se le pague mas por ello y gente que se quita de enmedio porque no tiene ni idea. Y gente que sin saber por donde le da el aire quiere meter mano en lo que no sabe y complica la vida que no veas. O costumbres de que la gente que venga nueva que sepa informatica y que nos saquen esa parte del trabajo a los demas. En muchos casos yo he visto demasiada herramienta para la capacidad de la gente que la tenia que manejar y para el uso que se le daba, tambien es verdad. Que con menos cosas pensadas con mas cabeza, hubiera habido de sobra, que tanta cosa no contribuia a llevar mejor el trabajo, sino a complicarlo, ahora eso si, el de arriba quedar muy bien delante del de mas arriba y permitirle salir en la foto de que aqui se trabaja con tropecientas herramientas innovadoras, etc. Luego suele haber premio cuando se posibilitan las fotos y las apariciones en prensa :-). Pero tambien es verdad que cuando se llega a un sitio con pocos medios, pues te los buscas tu, hablas con los informaticos a ver de que hay licencias, que se puede instalar, y habitualmente no hay problema para ampliar lo que pidas cuando la institucion tiene hecho el gasto. Y si no hay posibilidad, el software libre da "pa mucho" :-), Internet con multitud de servicios en cualquier portal, pues te apañas. Claro, eso lo haces tu, me gustaria saber cuanta gente lo hace porque no he tenido la suerte de coincidir con ninguna que se ponga manos a la obra para mejorar lo que haya y a organizarse la vida. Y es lo que hay, normalmente el de arriba mientras sirva para mejorar el servicio no te pone problemas, si te tocan buenos jefes incluso te motivan y te piden que les enseñes cosas y les ves ganas de aprender, te sientes que estas haciendo algo util en tu trabajo. Malo es cuando te encuentras al que quiere ser protagonista y se las da que sabe lo que no se ha escrito y le entran los nervios que traduce en otras actitudes no muy positivas porque ya no sabe ni lo que estas haciendo ni como se maneja nada ni nada de nada, y claro, queda a la altura de donde tiene que estar. Pero claro, tienen que entender que si tu me tienes que dar las herramientas y no me las das, justo es que yo me las busque, lo que no puede ser es que los impuestos de gente que me pagan a mi el sueldo, que igual les podrian suponer un capricho que nunca se podran dar, no se empleen a tope, eso es algo que esta por encima de cualquier jefe de la administracion porque se refiere a los verdaderos jefes de la misma, los ciudadanos, y eso o lo entiendes o lo entiendes, tu veras. Con estos ultimos es una guerra y al final sueles pagar las consecuencias de haber querido mejorar, pero bueno, en esa situacion, mejor salir con la cabeza alta que no vivir doblegado :-).

7. que los opositores estan un poco al arbitrio del trabajo intenso de preparacion y de la suerte del bombo. Es cierto que hay oposiciones de las que no he oido nada, ni he visto nada raro. Pero tambien es cierto que las ha habido de las que he oido de todo, e incluso en las que el don de la videncia ha tomado tintes hasta cientificos al poder augurar nombres que luego se han cumplido sin margen de error. Seguro que es videncia, no puede ser otra cosa. O curiosas coincidencias de familiares de altos funcionarios. O etc. etc. etc. Particularmente por mi experiencia, fuera de las que son tropecientas mil plazas o bolsas de empleo (auxiliar, y similares) y las del estado donde sigo viendo entrar gente muy "virgen" (de las que no se puede tirar del hilo y llegar al ovillo), del resto, despues de oir a terceras personas, observar, deducir, etc. etc, personalmente no me creo, amparandome en mi derecho de creerme o no creerme las cosas libremente en el ambito de la opinion, nada. Que no digo que objetivamente las cosas sean o no sean de una determinada forma. Hablo de mi opinion. Y como es una cosa que es muy dificil que salga del terreno de la opinion, porque logicamente si presuntamente hubiera irregularidades no se van a hacer en la plaza del pueblo, se harian en un despacho y se llevarian entre pocas personas que logicamente algun beneficio al callar o algun perjucio al contarlo les podria suponer, las posibilidades de mostrar una prueba son muy escasas, ya que pasarian por el testimonio de las personas que hubieran presenciado la presunta irregularidad, y a partir de aqui pues cada uno puede opinar y creer lo que quiera. Que si no salen pruebas es porque no hay irregularidades o porque quien puede testimoniar no le conviene.

Y yo viendo como se producen determinados tratos personales y determinadas actitudes y hay gente, en puestos muy adecuados para actuar, que podria hacer mucho por aliviarlos, que jura y perjura que no ve nada anormal y que parece que este en otro mundo porque nunca se entera de nada, pues que quereis que os diga, yo me forjo mis opiniones :-).

Hala, ya he despotricao un rato como suelo hacer :-)