el concierto de Viena de este año

Como sabeis por otros blogs, suelo ir con retraso en muchas emisiones televisivas, y ahora le ha tocado al Concierto de Viena de este año.

Aunque no he leido nada al respecto en ningun sitio que he consultado, con lo cual querra decir que es cuestion mia particular, no puedo evitar hacer un comentario particular al respecto porque yo alucino con los niveles de mediocridad a los que estamos llegando.

Como sabeis al final del concierto es tradicional que la orquesta interprete la marcha Radetzky mientras el publico toca palmas. Pero una cuestion es que la cosa sea distendida y otra ir alli a hacer lo que hizo el publico de este año.

Para empezar es habitual que el director se haya retirado antes de esta pieza, y que nada mas salir de orden al tambor de empezar la marcha. Asi que todo el mundo sabe que en cuanto aparece el director hay que estar superatento para que en cuanto empiece la primera nota el tambor parar en seco de aplaudir la pieza anterior-pedir su regreso a escena. Menos por lo visto el publico de este año.

Segundo que por mucho que sepas que la marcha seguramente podra ser acompañada por las palmas del publico, hay una cuestion que esta por encima en la musica y es que si hay un director, SIEMPRE hay que esperar a las ordenes del director que para eso esta. Entre otras cosas porque en Viena hay directores que no se complican ni quieren complicar y se quedan para entendernos con el flojito al principio y fuerte al final, y otros que quieren innovar y dan paso solo a una parte de la sala cada vez o hacen alguna cosa diferente. Tambien esta la gracia ahi y hay que esperar a ver que indica el director. Pues nada, el publico de este año decidio empezar a dar palmadas cuando le dio la gana, el director se tuvo que volver a decir que se callaran porque no queria la parte de las palmadas flojitas para entendernos, y aun encima cuando los mando callar la gente riendose, que tuvo que hacer gesto otra vez de que se callaran, luego en otro momento cuando termino la parte en la que participa el publico, la gente seguia dando palmadas y tuvo que cortarlos en seco el director... en fin, que quien lo vio se lo ha tomado como una nota de humor y yo me lo tomo como que a Viena tambien ha llegado el mal de la vida diaria, y es que el dinero puede con todo. Y si tienes pasta para ir al concierto, lo mismo da que te guste, que no te guste, que entiendas o que no entiendas.

Y cuando esperas que la sala va a estar llena de expertos al menos en audiciones musicales, te encuentras semejante plantel que yo os aseguro que por mucho menos cuando nos sacaban en el colegio a algun ciclo de introduccion a la musica nos crujian pero bien, pero mira por donde lo que no se consentia en el colegio se puede hacer en uno de los conciertos mas glamurosos del mundo.

Ya en la pieza de Haydn el publico prometia, y cuando vi lo que vi pense madre mia madre mia, y no me equivoque. Era una pieza en la que los musicos van abandonando la sala que es lo que ocurrio en tiempos para hacer ver al mecenas de turno que la gente estaba deseando marcharse. Y la pieza aparte del toque de humor de ver como se van largando, tiene su punto de interes hasta para una analfabeta musical como yo, imaginaos para alguien que medio entienda, de ver como en ningun momento se pierde la melodia ni las armonias ni el compas ni nada, que hay mucho trabajo detras de controlar quien, cuando, por donde y cuantos segundos puede ocupar en su abandono para no juntarse con el anterior ni con el siguiente ni perder el ritmo ni nada. Y te imaginas lo que habran tardado en probar como dejar el instrumento o como incluso levantarse de la silla mas o menos rapido para que este todo cronometrado sin parecerlo. Obviamente no estamos hablando de la banda municipal pero aun con todo pues para mi es muy meritorio que parece que no les cuesta nada, que lo hacen como el que esta de guasa y me imagino que medir todo eso pues les habra llevado un tiempo. Total que cuando ya estaba acabando y quedaban solo dos musicos, el director representando el papel del que no sabe que hacer ante esta situacion se acerca a uno de los violines a dirigirle sobre su propia partitura, como diciendo yo ya no se a quien dirigir. Y algo que a esas alturas ya estabas como dentro de la pieza siguiendola, pues a la gente le hizo mucha gracia, y alli a carcajada limpia en medio de una pieza musical, yo es que no lo habia visto en mi vida, porque al fin y al cabo era una pieza musical y como ocurre siempre cualquier interrupcion echa a perder todo el hilo que has ido siguiendo. Pues el director tuvo que dejar su comedia y mandarlos callar, rompiendo ya os digo la dinamica del momento musical. A mi me parece impresionante de verdad que esto pueda pasar en un concierto tan renombrado.

Y para terminar esos planos de la sala a ras de suelo, donde podiamos ver en la segunda o tercera fila una señora ya de una edad, vamos, no era una cria de 15 años, dando palmas en la marcha Radetzky MASCANDO CHICLE y mirando a todos sitios en lugar de fijar la vista en el director que es lo que hay que hacer porque en cualquier momento te puede hacer una indicacion. Claro, asi pasa lo que pasa luego.

Vamos, que si evitabais ir por miedo a hacer el ridiculo en algun momento, solo con tener interes ya sois lo mas selecto de la sala... Alucino con lo que paso, y alucino con que la cosa no se haya convertido en circulos mas o menos aficionados a la musica en un tema de verguenza ajena. Vamos, particularmente alucino con todo, con los que lo hicieron y con los que no lo critican y se lo han tomado como una gracia. En el caso de personas sin aficion musical no me meto obviamente, pero la gente tan guay que hay en el mundo y que sabe taaaaaaaaaanto y ve esto y se queda como esta, pues no lo entiendo.

Comparad si quereis las dos marchas, la del año pasado (aunque el año pasado cuando vi que el ballet salia jugando al futbol por lo de la Eurocopa a mi casi me da un yuyu):




y la de este año:

Neira y esposa

Me encuentro con una quiza no tan sorprendente noticia:

Neira acepta ser director de un consejo contra la violencia de la mujer.

Me resisto a hablar de estos temas porque tengo opiniones bastante distintas a las que habitualmente estan bien vistas socialmente pero es que ya no me he podido resistir.

Habitualmente la gente se queda con la forma y no el fondo de las cosas para juzgar a la persona, y es algo que no entiendo. Si a este señor, obviamente que desgraciadamente le pegan un golpe por defender a una mujer y por sus problemas de salud queda entre la vida y la muerte, el hecho desde luego es de admirar por parte del señor defensor y de lamentar por las consecuencias. Pero de ahi la gente tiende ya a juzgar toda la persona, su caracter y su sabiduria por este hecho. Es como cuando ETA mata a alguien, y digo ETA porque el halo de santidad lo noto mas cuando es ETA que cuando son otro grupo terrorista. Por supuesto que es muy lamentable, pero es que sigo sin creerme que de ciento y pico personas que han debido morir en actos terroristas de esta banda armada, todos eran grandisimas personas. No me salen las cuentas estadisticas, lo siento. Digo yo que habria buenas personas y malas personas, como en cualquier grupo de ciento y pico personas escogido al azar. Y no tiene que ver como mueras por muy reprobable, lamentable, etc. que pueda ser la muerte a como hayas sido en vida.

Pues no señor, si te mata la eta eres un santo y te ponen hasta calles solo por como has muerto (yo es que alucino), si perteneces a la familia real los periodistas seguramente se saltaran contar algunos detalles de tu vida que si eres la pantoja no se saltan y si un señor concreto defendiendo a una mujer queda en coma, se convierte en tal experto en malos tratos que puede dirigir un comite o consejo o lo que sea.

En el caso Neira hay cuestiones (por cierto, os dais cuenta que siempre lo llaman profesor Neira? es que no tiene nombre? o que ser profesor universitario le confiere un status por encima del resto del universo o que mensaje lleva ese "profesor" continuo? dicen fontanero Perez? o albañil Manzano? es que no lo veo coherente), bueno, pues en el caso Neira confluyen unas circunstancias que me hacen alucinar.

En primer lugar un señor entra a un establecimiento hostelero y se encuentra con que una mujer esta siendo vapuleada por un hombre. Le recrimina su actitud lo cual es muy loable y muy encomiable, que nadie piense que es que no le quiero reconocer el merito. Pero a partir del golpe hay cosas ajenas a el mismo que me han parecido bastante fuera de lugar y hay cosas propias de el que me parecen fuera de lugar.

Me parece fuera de lugar su señora y sus "speech" ante la camara. Obviamente es una opinion personal, pero creo que sobraban, porque yo tengo un marido en esa situacion y para rato tengo ganas de estar todos los dias contando mi preocupacion y lo que pienso de la otra señora ante los medios. Seguramente estaria llorando en algun rincon. La señora, personalmente y como opinion personal, me transmite unas ganas de protagonismo que creo sobran y me dan la sensacion de querer orientar a la opinion publica. Y de aqui paso a la percepcion de que esto no sea solamente una desgracia sino una especie de pulso de imagen o cosas similares, ya os digo, que es una apreciacion personal pero no me ha dado ningun buen rollo.

Fuera de lugar me parece tambien invitar a la señora presuntamente maltratada a los programas de television y cocerla a acusaciones de ganar dinero a costa del tema. Pero como se puede estar pagando un paston a alguien por ir a hablar y a darte audiencia y luego reprocharle de que se lucra con el dinero que tu voluntariamente estas pagandole? Me parece increible, es como darte un trozo de jamon e invitarte a comerlo y luego acusarte de comerlo. No me lo des si tan reprobable te parecen las personas que comen jamon. Tampoco me parece procedente que directamente se acuse o se deje de acusar de maltrato al supuesto maltratador. Si, si, ya se que estareis ahora pensando que dice esta tia? Pues porque eso lo tiene que decidir un juez y yo no se si realmente este hombre es un desalmado sin mas, o tiene una adiccion que le hace comportarse asi, o tiene una enfermedad que le hace ponerse violento. Yo en mi casa puedo opinar lo que me parezca, pero como periodista posicionarse sin que un juez diga una cosa u otra que este señor es tal o cual, pues se puede incurrir en que este señor tenga una enfermedad y sus ataques de agresividad los provoque la misma. Yo no lo se, y menos cuando la persona agredida dice que no es una agresion como otras.

Si la existencia de circunstancias que le hagan comportarse no voluntariamente asi son atenuantes o no, seria otro debate largo logicamente, no voy a eso, pero decir directamente este hombre es tal cuando no lo ha dicho un juez pues yo no me atreveria a tanto. No porque disculpe las actitudes violentas ni mucho menos (yo es que tengo la mala costumbre de no hacer reductos del tipo "mujeres maltratadas", yo pienso siempre en "personas maltratadas" que todo el que sufre maltrato tiene la misma desgracia creo yo), sino porque hay determinadas enfermedades por ejemplo que sin medicacion hacen que el enfermo se vuelva violento, y si, la violencia existe y no se debe permitir pero no se si a una persona que actua fuera de su voluntad se le puede comparar con un hijo/a (que tambien las hay) de su madre que maltrata por maldad. Ya digo que seria un amplio debate, lo que creo que esta fuera de lugar es que sin basarse en un analisis de las circunstancias se le denomine tal o cual directamente, y es lo que yo digo porque yo lo digo, y el que no diga lo que yo es que esta a favor de la violencia y no se que mas disparates. No, simplemente que si no conoces las circunstancias en las que ese hombre estaba vapuleando a la mujer no sabes si es porque es asi de violento, o porque no se ha tomado ese dia una medicacion que necesita y no sabe ni lo que hace.

Y por ultimo me parece fuera de lugar la foto en el hospital, de verdad, me parece que eso pertenece al ambito familiar, cuando este bien ya se mostrara si quiere, y que sigue incidiendo en esa sensacion de imagen ante los medios que no me gusta nada, y que primero ofrecer y luego aceptar una direccion de un consejo solo por el hecho de haber dado unos gritos, que te hayan pegado un golpe y te hayas quedado en coma. Yo lo siento pero creo que esta circunstancia no llena a las personas de sabiduria sobre un tema. Y creo que para ser director de algo hay que ser el que mas sabe. Asi nos va. Lo malo es que con la aceptacion del cargo me empieza a cuadrar esa sensacion de querer imprimir una cierta imagen en la opinion publica. Y como me cuadra pues me hace pensar que igual no me equivocaba en mis percepciones, lo cual me pareceria el colmo.

Por cierto, comparad este caso con el de un chico que MURIO directamente por defender a otra mujer que estaba siendo agredida. Lo hemos tenido en la television seis meses? se le ha reconocido de la misma manera su merito? se le ha ofrecido a sus padres tambien una direccion en alguna comision?

Y creo recordar hace pocos dias otro chico que estaba en urgencias por defender a otra mujer. Solo que no encuentro la noticia y no lo puedo confirmar. Pero imagino que casos como el de Neira afortunadamente por la carga de valentia y de generosidad con las mujeres que presuponen y desgraciadamente por las consecuencias pasan mas frecuentemente de lo que nos suponemos. Y por que es Neira Neira Neira? pues no me parece justo.