Esther de Supervivientes o Expedicion Robinson

Hace como un par de semanas, creo que el ultimo dia que dieron el lunes Identity (que ahora es los viernes) aparecio como concursante una cara conocida de los seguidores de los reality shows.

Yo juraria, por la cara y por el nombre, que la Esther concursanta era la misma Esther que estuvo hace cuatro o cinco años en una edicion de la isla cuando aun no era de famosos, no se si llamaba supervivientes, o expedicion robinson o algo asi.

De lo poco que lo vi, pertenecia a un trio formado por ella, por un chico joven que es el que gano que se llamaba Freddy o algo parecido, y una señora mas mayor. Y luego acabaron en Cronicas Marcianas contando que habian hecho un pacto y lo habian grabado con una camara como que se repartirian el dinero y el tal Freddy se habia olvidado. Ella quedo de las ultimas, no se si quedaria segunda o tercera.

Por cierto hablando de Identity, que programa ese eh, entre los extraños puede haber premios planeta, medallas olimpicas... vamos, como para conocerlos, y no se les conoce. Si salieran la nuriaber y compañia seguro que acertabamos todos.

vaya como esta el baloncesto

Anoche me sente a ver la final del Eurobasket y para que me sentaria.

Tanto España arriba, España abajo, que yo esperaba ver una maquina de hacer baloncesto, y casi me caigo para atras. Por España y por Rusia. Porque no me extraña que España sea campeona del mundo despues de ver a los rusos.

Los que tengais unos cuantos años seguramente recordareis el baloncesto que hacian URSS (aun no disgregada), los yugoslavos... con aquellos jugadorazos que se comian al rival. Y de pronto ayer descubro que el baloncesto tambien se ha contagiado de la mediocridad generalizada en todos los ambitos que estamos sufriendo, y aquello parecia un concurso de ver quien era mas torpe, tanto los unos como los otros.

No se como habran sido otros partidos porque no los he visto, pero si hago caso a los comentarios y los entusiasmos de la gente entendida o lo de ayer fue un desastre casualmente en ambos equipos o yo no entiendo nada.

Solo hay que ver el marcador de patio de colegio, y mas todavia tratandose de una final europea, para definir dos equipos que yo en vez de medallas les hubiera dado otra cosa. Ni eran capaces de meter una canasta, ni eran capaces de meter un tiro libre (los españoles especialmente), ni eran capaces de hilar un ataque, se les escapaban los balones como cuando teniamos 9 años en el colegio (y acordaros las broncas "manos de mantequilla", y eso que eramos crios y crias), etc. etc.

Claro, dices, sera cosa mia, tendre idealizado el baloncesto de mis tiempos y no tendre ya criterio. Pero claro, cuando oyes a los comentaristas dar saltos porque Gasol, un jugador que esta en la NBA (recordemos, la misma NBA que estaba practicamente vetada a los no americanos hasta que estos jugadores a los que nos referiamos antes hicieron que esta costumbre cayera por no haber discusion posible a su calidad, y ahora parece que van los europeos como churros), mete un tiro libre! nada menos! vamos, que ni los padres se ponen tan contentos cuando unos mocosillos que no levantan un palmo del suelo lo hacen, pues ya te das cuenta que no, que las cosas estan muy mal.

Pero no solo a nivel simplemente de juego o de efectividad. Sino a nivel de personalidad, de sello de juego personal, de asumir la responsabilidad, de ser lider cuando hay que serlo y llevar al equipo para delante. Eso antes pasaba todos los dias, y ayer? quien asumia la responsabilidad de echarle un par? o de resolver en los momentos mas peliagudos y abrir brecha en el marcador? vamos, meter un par de canastas seguidas, no pido mas viendo lo visto.

En mi vida habia visto tal torpeza en los rebotes, tanto por unos como por otros, y en mi vida quiere decir aun cuando jugaba en el colegio o en los torneos entre colegios. Impresionante. Es que habia gente que ni saltaba a por ellos.

Y la estrategia final de decidir que Gasol fuera quien asumiera la responsabilidad, que no se como sera en otros partidos pero lo de ayer, lo siento mucho pero en el equipo de mi colegio no hubiera podido jugar, con eso lo digo todo, que no dio una, aquello ya me dejo patas arriba del todo, porque en cualquier actividad lo primero que aprende quien la dirige es que hay dias que sale todo a todo el mundo y dias que no le sale nada a nadie. Y dias que le sale a unos si y a otros no. Y cuando se tiene el dia malo, no importa la trayectoria ni nada, ese dia no sale y hay que intentar sacar la cosa lo mas dignamente posible pero sin forzar. Asi que si tienes un jugador que es un genio (que no lo se, yo ya no me creo nada) pero tiene el dia malo, olvidate de el y daselo al que al que mas acertado haya estado, que encima tendra hasta mas moral.

No se puede juzgar a nadie porque una canasta bajo presion no entre, eso le pasa a todo el mundo, pero si los juzgo porque todo el partido fue asi.

Y claro, la pregunta que se me ocurre es: España es campeona del mundo porque es la mejor y podria medirse sin problemas a los Sabonis, Petrovic, etc. de antaño? o porque la mediocridad en la que ha caido la sociedad en general y en concreto los paises del este han hecho el rey del pais de los ciegos al tuerto?

Por cierto, hablando de Petrovic, ayer el campeon de Europa marco 60 puntos y el subcampeon 59. Drazen Petrovic, el solito, tenia su record en 112 puntos que metio de junior si no recuerdo mal, y luego de profesional 60 y pico en una final. Eso, aunque cayera mal a mucha gente, era un campeon y no lo que vimos ayer. Claro, se empieza a comprender cuando una de las cosas que se le echaban en cara es que cuando terminaba sus entrenamientos todos se iban a casa menos el que no paraba hasta meter x canastas. Hay esta la diferencia de clase, de calidad y de categoria, le pese a quien le pese.

supermodelo 2007

No me puedo resistir a hacer un pequeño comentario sobre el reality del momento (creo que ahora mismo no hay ningun otro, aunque ya pierdo la cuenta).

A veces pienso que aunque se critique tanto este tipo de programas, y obviamente hay actitudes que no parecen las mas adecuadas, suelen ser un reflejo de la vida cotidiana en muchos aspectos que a lo mejor se ven exagerados y repetidos hasta la saciedad en estos programas.

Por ejemplo, modelos o aspirantes a modelos que vimos en los casting que al menos presencia tenian mas que algunas de las que han entrado, y no se entiende muy bien como gente que parece hasta nacida para ser modelo se haya quedado fuera, y hayan entrado otro tipo de personas que por actitud, caracter o juego que puedan dar en el concurso aunque no tengan las cualidades profesionales por asi decir (en este caso supongo que presencia, cierta elegancia al moverse, etc.) de sus compañeras no elegidas, han sido preferencia para el jurado del casting (os suena? yo es que se mucho, ah muy bien, y usted necesita esto para comer y no se ira aunque le peguemos patadas? pues mire no, ah pues hasta luego lucas. Hola buenas, yo es que soy mediocre, no se preocupe eso esta bien que no me hara sombra, se agarrara a esto como clavo ardiendo porque sabe que a otra cosa no puede aspirar? si señor si señor, venga p'adentro).

Luego otra cosa que igual pasa un poco desapercibida y mas en la chachisociedad en la que vivimos que todo son palabras bonitas y malo el que no las diga, pero aun teniendo yo edad de ser modelo, y hablo del pleistoceno, no tenia la altura, incluso recuerdo compañeras de estudios que eran azafatas de congresos y demas trabajos de tipo modelo que me sacaban un palmo como poco. Y veo que ahora ha entrado una persona que mide solamente centimetro y medio mas que yo. A lo que me refiero es que en cualquier actividad parece que en lugar de endurecerse las condiciones profesionales, ya que no se como referirme a estas condiciones, pues si es para levantar peso tendras que ser fuerte, y si es para modelo habitualmente tendras que ser alta, parece que estas condiciones se han relajado muchisimo y lo que prima es no rebelarse (por ejemplo Dabrynia que no creo que estuviera diciendo nada del otro mundo cuando las llamaba marranas, luego la propia Cristina les llamo la atencion de como tenian el vestuario).

Que vale que no todas las modelos son luego de pasarela y que una chica no muy alta puede ser una excelente imagen de marca, modelo de fotografia, etc. De acuerdo, pero si estas haciendo un casting entre miles de personas, dudo mucho que no encuentres 16 que puedan ser excelentes tanto para pasarela, como para fotografia, como para todo y ademas con la altura y las condiciones necesarias para todos los trabajos. Si solo puedes elegir entre 20 o 30 pues igual no, pero entre miles, te puedes quedar con personas que tengan de entrada unas condiciones para el trabajo casi perfectas.

Claro, luego ocurre lo que ocurre, y es que cuando la modelo famosa que salio en el primer programa, que debe ser rusa o del este (que esta casada con Karembeu o algo asi se llama, un futbolista), se puso al lado de ellas para elegir a quien salvaba, aquello parecia blancanieves y las 16 enanitas. Lo digo con humor, pero no con cachondeo, que todas son mas altas que yo, vamos que no es mi intencion ridiculizar a nadie, solo hacer ver, que cuando se comparan con una supermodelo supermodelo (o sea, una persona que tiene realmente cualidades especiales para ser modelo) las carencias de entrada con las que cuentan son importantes, y deja al descubierto que no se ha ido a buscar gente que sobresaliera excepcionalmente para convertirse en la modelo de las modelos, sino chicas con ciertas cualidades pero que se pueden ver todos los dias por la calle, o en las universidades o en cualquier sitio. Chicas de 1,70, con una cara que te puede gustar mas o menos, y poco mas.

Pero vamos, lo mismo que las empresas no buscan al superprofesor, ni al superprogramador ni al supernada, pena me dan los superalgo en esta epoca, sino que por encima de todo buscan al supercalladito a la hora de protestar, al superarrastrado y al superagarrado al puesto por diversas razones pase lo que pase.

Creo que ese fue uno de los exitos del programa operacion triunfo en su primera edicion, muchos chicos daban la impresion de ser unicos y de estar por encima del resto de amateurs por diversas razones, los que tenian voz por la voz, los que tenian escenario por su forma de moverse y comportarse en el, etc. Daban la impresion de salirse del monton. Y estas chicas de supermodelo pues no veo que se salgan de un monton de chicas del mismo estilo.

Claro, ya piensas y dices tampoco se muy bien de que va el programa, si va de buscar una supermodelo, una persona que destaque por encima de toda España como modelo, o se ha querido hacer mas cercano a las del monton y a las que no llegamos ni al monton, y se busca mas lo del mito del patito feo, convertir unas personas como cualquier otra que pueda estar viendo la tele en modelos profesionales, y ese sea el reto verdadero del programa, no buscar a la mejor de la mejor.

Porque es que lo de Raquel, pues que vamos a decir, la chica yo creo que ha nacido para otros derroteros y no para modelo. Que me puedes querer demostrar que lo de la talla 36 y lo de ser guapa y todo eso no es importante, perfecto, pero sigo diciendo, entre la señora famosa que salio hace dos semanas y Raquel, creo que todo el mundo ve la diferencia. Y que entre tener unas caracteristicas fisicas determinadas y la aneroxia, la bulimia, etc. hay un trecho largo aunque a veces parezca que se identifican unas cosas con otras. Una cosa es estar enferma y otra ser alta y delgada.

Nadie se echa las manos a la cabeza si a un descargador de camiones se le exigen unas caracteristicas fisicas de fortaleza y seguro que voy yo y nada mas verme me mandan por donde he venido. Y eso no me lleva ni a la obesidad ni a nada. Simplemente es lo que se necesita para ese trabajo. Pues esto creo que es igual. Hemos pasado de unas exigencias brutales de delgadez, peso, talla, etc. a que ahora todo el mundo es modelo. Y no creo yo que sea tampoco eso...

Pero vamos, que va en consonancia de una estilista directora de todas ellas, que hombre, yo es que sere muy clasica y no tendre gusto, pero mi concepto de estilo chirria con lo que veo los lunes, la verdad. Ser innovador y atrevido es muy peligroso puesto que para que quede artistico hay que tener el doble de gusto y sentido de la estetica, y es el problema de cuando no se tiene que queda aquello bastante estrafalario. Pero bueno, tambien hemos descubierto que ahora todas y todos podemos ser tambien estilistas (cuantos caminos se nos estan abriendo eh?).

En fin, que yo alucino como suele ser mi costumbre...

siguen subiendo los precios de los productos de primera necesidad

Esto puede seguir pareciendo una estupidez (me refiero a dedicar ni cinco minutos a escribir posts dedicados a las cebollas y a los garbanzos). Es posible que lo sea, pero con el panorama de las hipotecas, los paros, los mierdisueldos, etc. el precio de las cebollas y los garbanzos pasan a ser un asunto de interes para muchas familias.

Pues bueno, las cifras corroboran los precios que vemos en los supermercados cambiando hacia arriba ultimamente a mayor velocidad que en otras epocas. Las cebollas, las judias verdes, el aceite de girasol... vamos, que no hablamos del marisco y el caviar, con unos subidones importantes.

Y lo que intuyo aunque no he hecho cuentas, es que un producto da un subidon, luego baja pero sigue estando mas alto de la ultima vez antes del subidon. Claro, oficialmente ha bajado pero ha quedado a un precio mas alto que hace tres o cuatro meses. Y cuando vuelve a subir, parte de una base de precio mas alta...