las extrañas ofensas que no alcanzo a entender

Este post es altamente incorrecto socialmente y politicamente hablando asi que si alguien es extremadamente sensible a que se digan cosas que estan mal vistas casi que no siga leyendo.

Hace unos meses, un señor premio nobel dijo que la raza negra resultaba ser geneticamente menos inteligente que la raza blanca. Se armo la dios. Y el señor que era premio nobel ahora resulta que era tonto, para eso valen los premios. Debe ser que los premios son segun lo que digas y no la valia global de cada cual.

Con ocasion de las olimpiadas, se hacen estudios entre razas, y se concluye que la raza negra es superior en ciertos deportes a los blancos porque geneticamente su estructura fisica es mejor. Silencio absoluto. Todo esta muy bien.

Y digo yo por que en dos casos, para mi identicos, de estudios en los que se concluye que una raza esta mejor dotada geneticamente de una capacidad (o la otra peor dotada, me da igual) del ser humano, en una ocasion se arma la de san quintin y en otra a todo el mundo le parece muy bien?

A mi esto es lo que me parece racista, la verdad, considerar mas o menos grave una cuestion identica segun se aplique a un blanco o a un negro, y mas grave me parece no tener a estas alturas la madurez suficiente para escuchar cualquier conclusion u opinion sin tener que armar un lio ni acusar a la gente de racismos ni historias, siempre igual. Es que esto es como pasa entre las mujeres con las despampanantes, si resulta que alguna se muestra como mala persona por sus actos, no su fisico, y se critica, es envidia. Los mismos actos en una moza del monton, si que son de mala persona y si se pueden criticar. Me ha parecido siempre impresionante.

Se ha acusado durante muchos años a la iglesia de no dejar avanzar la teoria de la evolucion de Darwin y otros muchos avances de la ciencia en la historia, por no dejar a la gente expresar sus conclusiones libremente. Y esto que es pues? yo que quereis que os diga, sospecho que tiene que haber estudios con conclusiones muy interesantes en cuanto a avance cientifico y novedad, que igual no salen ni a la luz por miedo a ser tachados de cualquier cosa. Y a estas alturas estar asi pues no lo entiendo. No entiendo por que a mi no me ofende lo mas minimo que puedan decir que una persona negra esta mas capacitada que yo para correr pongamos. Porque primero es una cosa que alguien dice, yo tengo la opcion de estar mas o menos de acuerdo. Y segundo si optas por estar de acuerdo, pues oye, hay gente que no tiene miopia y yo tengo, no se, que es normal que haya personas fisica e intelectualmente mas capacitadas que tu, por preparacion, por genetica, o por lo que sea. Asi que no se donde esta el escandalo, la verdad. A mi si mañana me dicen la familia tal o el grupo humano cual geneticamente es mas inteligente que tu, pues si, pues ya esta. A mi no me estan ofendiendo, es una cuestion fisica y de genes, como que ahora hace sol y mañana llueve. Que hago, me ofendo tambien?

Es que no lo entiendo.

se consideran iguales todas las muertes?

Pues mi opinion es que no.

Para muestra el boton del accidente aereo de Barajas. Un accidente muy lamentable, como todos los accidentes, o mejor dicho como las muertes en general.

Si mueres con 200 personas mas, te hacen homenajes, a la gente le da mucha pena, y todo sea dicho, las televisiones aumentan su share porque la muerte ahora mismo vende muy bien. Y esto no lo veo ni bien ni mal, a cada uno le atrae lo que le atrae, y me parece como lo de la telebasura, si no lo vieramos no existiria, asi que los medios nos dan lo que saben que vamos a consumir.

Pero lo que sigo sin entender es ese despliegue de pena y dolor con el que se nos martillea cuando se producen catastrofes masivas y/o terroristas y sin embargo el señor o señora que se muere en su cama por una enfermedad mas o menos penosa, el trabajador que se cae de un andamio, o el que cae en un tiroteo o atraco un mal dia, debe ser que no merece las mismas condolencias de las personalidades, ni que la bandera ondee a media asta por su recuerdo ni nada de nada. No se ha muerto igualmente? no es la misma vida humana? y por que merecen menos homenajes unos que otros?

Es algo que ni entiendo ni entendere porque hay muertes para las que hay hacer un monton de actos y por que hay otras, igualmente muertes, que pasan totalmente desapercibidas para todo el mundo. Y menos me gusta por el hecho que la unica diferencia que encuentro entre unas y otras perdidas humanas es que la noticia puede atraer a mas o menos gente.

Ahora a mi que no me cuenten el dolor y la solidaridad y todo eso. La gente a la que realmente le duelen las cosas no hace diferencias segun la forma de morirse unos y otros, ni la publicidad del hecho. Le duele la perdida humana sin mas. Y los demas lo que nos va es pues lo que nos va. Y nos va el espectaculo y el morbo, al menos es como yo lo pienso. Y si mañana se muere el vecino, por la tarde ni nos acordamos, pero eso si, si es un acontecimiento que sale en la tele y es grandioso y todo eso, no veas que dolor nos causa.

Y para rematar lo que para mi es un sinsentido, llega un juez y dice que las imagenes no se pueden emitir. Vamos a ver, o se hace una ley general prohibiendo la emision de imagenes de cualquier fallecido para respetar que no se puede defender siquiera ni elegir si quiere o no que lo filmen, pero de TODOS, o lo que me parece alucinante es que para esta catastrofe se prohibe, y para los demas fallecimientos? y vamos yo eso de la razon de no herir mi sensibilidad, que no se preocupe, que ya se yo lo que me hiere y lo que no me hiere, hasta ahi llego, lo que faltaba es que tambien se decretara lo que puedo o no ver. Entiendo la prohibicion por un respeto a familiares o al propio fallecido, pero como ley general A TODOS. Por que unos si y otros no? Que alucinante. Yo no es que sea pantojista y muchisimo menos protaurina, pero es el ejemplo que se me ocurre. Cuantas veces ha dicho Isabel Pantoja que no quiere ver las imagenes de la cogida de su marido? se ha prohibido alguna vez echarlas? y por que ahora si se prohibe?

Que quereis que os diga, que no lo entiendo.

NOTA: por si alguien piensa mucho hablar pero luego solo recopila los muertos famosos (en otro blog) simplemente decir que ese blog recopila noticias, ni homenajes ni drama, de gente que ha fallecido y que puede ser minimamente conocida, unicamente como informacion por si es gente a la que le seguis la pista, pero no es que se de mas importancia a unos fallecimientos que a otros, solo que simplemente se informa de aquellos que pueden interesar a mas gente.

la sorprendente mentalidad española

Estaba viendo el otro dia una entrevista a Almudena Cid, de gimnasia ritmica. Esta chica, de 28 años, terminara su carrera deportiva en estas olimpiadas que van a ser las cuartas para ella.

O mejor dicho juegos olimpicos porque creo que olimpiada es el periodo de tiempo que va entre los juegos, por hablar con propiedad.

Y la entrevista a la moza tenia momentos en que ya dudaba yo un poco de que planeta soy.

Resulta que se sentia muy orgullosa de ser la unica gimnasta de su especialidad que ha durado cuatro juegos. Claro, a lo mejor (solo a lo mejor) la cuestion esta en que en otros paises salen gimnastas a patadas, o al menos en mayor cantidad que en este, y ademas una exigencia de resultados que en este pais no lo hay. Ella misma decia que no habia conseguido ninguna medalla. Hombre, por ir, pues tambien puedo ir yo a diez o doce juegos, otra cosa es que sea o no lo suficientemente competitiva para ir. O que en el pais de los ciegos, el tuerto es el rey.

No se me ocurre que Rusia o paises ex-satelites sovieticos se puedan permitir el lujo de llevar a nadie una y otra vez que no gane ni una medalla. Y seguramente cada ciclo olimpico tendran otra remesa de gimnastas apretando que si no es gracias a los resultados no van a permitir que nadie participe en cuatro juegos (hasta ahora tres) sin demostrar una rentabilidad por decirlo de algun modo.

En España pues si, porque el estar entre los 10-15 primeros ya es un exito. Pero no nos engañemos, si va a cuatro juegos es porque va por España, porque en otro pais competitivo no tendria ni media oportunidad con estos resultados.

Asi que lo de hacer historia es relativo, haces historia si eres quien mas medallas consigues o si demuestras que eres el/la mejor, pero seguramente el nadador aquel que salio en Sidney o Atenas, que ademas le toco nadar solo, y que casi se ahogaba por el camino, tambien a lo mejor hizo historia en su pais si es que era el primer nadador que iba a unos juegos, pero es obvio que en otras circunstancias el mozo no hubiera tenido ni media oportunidad.

Y sigue la entrevistada diciendo que se va a ir muy orgullosa por todo lo que ha hecho en este deporte. A ver, y sin quitar merito porque dar una voltereta sin caerse ya me parece meritorio, pero estamos hablando de un nivel, no se yo muy que es lo que ha hecho, habiendo las maquinas que hay con triunfos a porrillo y recordadas por su elegancia, originalidad, correccion, etc. A partir de ahi pues como en todos sitios hay un peloton de gente que esta por encima de la media de las escuelas de gimnasia pero que pasan por la competicion internacional sin mas pena ni gloria. Puedes conocerlas, sonarte, etc. pero su nombre no sera recordado por un gran triunfo, ni por destacar especialmente sobre el resto, etc. Y eso pasa en otros deportes como el ciclismo, el futbol, etc. o en la vida diaria, en estudios, trabajos, etc. Y esto es asi.

No se, Phelps se puede sentir muy orgulloso, pero esta chica pues lo mismo que multitud de chicas que han pasado por la ritmica, han tenido sus momentos mas inspirados y otros menos, pero que se han retirado sin pasar a la historia por nada que mida haber aportado algo a dicho deporte. Ir muchas o pocas veces sin un resultado que apoye esto no garantiza ser mejor o peor, sino que si la eleccion es justa que el pais es un poco limitado y no consigue sacar cantera, y si es injusta pues otros factores extradeportivos. Pero por poder ir, supongo que hay cientos de chicas en escuelas de ritmica que lo que es asistir, sin garantia de resultados, podrian asistir una y otra vez.

Pero es un poco la mentalidad "grandes hermanos". Os acordais cuando se echaban en cara en los programas de sobremesa que tu me tienes envidia porque yo salgo en la tele y tengo mi programa y tu no? Pues esa medicion made in spain, quien sale, quien va, etc. es el mejor. Cuando el hecho simplemente de salir en la tele, de estar en no se donde, etc. no garantiza ni demuestra absolutamente nada. Pero aqui existe esa mentalidad, incluso a nivel de la calle. Si no te mueves por un circulo, la gente de ese circulo se cree que no haces nada, y no se dan cuenta que el estar y pulular no garantiza estar haciendo algo provechoso, y que la vida no se centra en tu circulo (un poco el mito de la caverna de Platon)

En fin. Que yo veo mas normal la mentalidad de Phelps que la de nuestros representantes, la verdad.

campeones en lesiones y quejas

No se como estareis viendo los Juegos Olimpicos. Yo veo mas de lo mismo.

Mientras por ahi salen atletas como Phelps cuyo reto no es ver si hay suerte y puede pasar la primera ronda, en este pais seguimos en las mismas.

Un porron pero porron de gente desplazada, para que la mitad no pase de la primeras rondas. Pero para que llevan tantisima gente si hay quienes, aun mejorando sus propias marcas, tienen cincuenta por delante que no les van a dejar ganar? Pero nada, aqui parece que vivimos en la dinamica de la cantidad, en lugar de la calidad.

Y luego lo de todas las grandes competiciones, las lesiones y las excusas. No se que pasa con los deportistas españoles que en lugar de tener las lesiones antes como los otros atletas y recuperarse para la competicion, les suele pasar al reves, o llegan lesionados o se lesionan en el momento menos oportuno. Me gustaria saber cuantos deportistas han llegado perfectos a Pekin. Porque segun lo que vamos oyendo en distintos deportes, un porcentaje que creo demasiado elevado nombra la palabra lesion. O porque la tienen, o porque tienen miedo que se produzca, o simplemente como la de esgrima, por dar un espadazo se le sale un hombro y no puede ni terminar la competicion. No es raro ver la preparacion de nuestros deportistas y en medio de la foto uno o dos con hielo en algun sitio, vendas, etc. Yo no se que pasa.

Y luego lo de las excusas. Decimos de los crios lo que se pueden llegar a inventar para no ir al colegio o no hacer sus deberes, pero anda que a los españoles siempre les pasa algo. El calor, el frio, la calidad del suelo, el arbitro, o que ha pasado un abejorro. Por que a los americanos no les pasa esto? es que llegan hasta en baja forma y en la competicion hacen el doble de lo que se pensaba. Yo no he oido nunca a un atleta norteamericano poniendo excusas de este tipo, salvo reconocer que no lo han hecho bien. Obviamente los habra, pero para que no los oigas, seguramente seran pocos. Aqui lo que no oyes habitualmente es que no tengo nivel y no tenia que haber venido.

Y mientras en nuestro pais, la nadadora Zhivaneskaya (como se escriba :-), que ademas ni nacio en España, y no lo digo por ella sino de como estamos echando mano de unos y otros, habla de retirarse muy contenta porque ha hecho muchisimo por este pais y tambien en estas olimpiadas donde no se siquiera si se ha clasificado para la final (se le ha pegado la mentalidad), un tio norteamericano que se pone como reto 8 medallas esta malo de pensar que pueda no ganarlas.

Pues eso, ahi esta la diferencia.