envidia a los funcionarios?

He leido un articulo hace un rato y como cita cosas de las que yo tengo experiencia y creo que puedo aportar mi opinion, distinta a la del articulo, pues voy a ello.

En el se comentan varias cosas sobre las que me gustaria hablar que resumo, al menos tal y como yo he entendido lo que se explica:

1. que ahora que falta el trabajo nos come la envidia viendo a los funcionarios
2. que es una falacia que el funcionario no produce
3. que es una falacia que el funcionario tiene su puesto asegurado
4. que el sueldo esta blindado
5. que los funcionarios se dividirian segun su contacto o no con el publico
6. que la informatica se usa poco
7. que la suerte del bombo de las oposiciones es la que decide

Mis experiencia es:

1. como decia en otro blog acerca de un caso similar, una cosa es la envidia y otra la sensacion de injusticia. Por poner un ejemplo, me puede parecer injusto la noticia de esta mañana de un indulto para los capitales evadidos, pero no me da envidia puesto que es algo que yo no querria hacer. Y cuando tienes dinero no piensas en evadir capital sin que se entere hacienda. Asi que si fuera una cuestion de envidia en el momento en que tuvieras oportunidad lo harias, y no es asi, es una sensacion de injusticia, de que una situacion no debe ser como es. Lo de la envidia cuando se es critico con algo pues es una cosa que ya me cansa, la verdad. Y el tema de la envidia relacionado con la funcion publica pues no es una excepcion. Cuando yo he dicho toda mi vida que no queria ser funcionaria, ni he tocado los contactos que tenia de jefes y directores, ni cuando he tenido amistades miembros de tribunal me he presentado, ni cuando se ha hablado de crear la plaza del puesto que yo ocupaba y ya sabeis lo que suele ocurrir en estos casos, o sea, es que no he querido, ni aun pudiendo tocar algun hilo mas que el resto, que no quiere decir que llegara a funcionar, vamos, objetivamente no deberia haber funcionado, pero ya veis que ni intentarlo, es que no quieres, no envidias al funcionario, no me parece una posicion nada envidiable, no va con mi forma de ser ni de pensar, y un largo etc. Sin embargo si Bill Gates me ofreciera ser su mano derecha pues igual eso si me lo pensaba, ese si es un puesto que me puede dar envidia, pero curiosamente no lo critico porque como me parece envidiable, me parece a la vez admirable y oye, el que lo sea, pues enhorabuena para esa persona. Es decir, no se critica, o yo al menos no critico lo que envidio, al reves, si lo envidio es porque lo deseo para mi, y si es asi es que me parece bueno, no malo, y no lo puedo criticar. Bueno pues algo tan evidente es una guerra que nunca se le ha metido en la cabeza a mucha gente que te mira muy raro cuando dices que la administracion es lo ultimo de lo ultimo en lo que puedes pensar en tu vida. Como que no les cabe en la cabeza que puede haber personas para las que nuestra escala de profesiones tiene muuuuchas por encima del funcionario. Pero bueno, eso es parte del micromundo que he observado muchas veces de autobombo y de creerse el ombligo del mundo, que son los que manejan el pastel, que fuera de ellos no hay nada, que son personas muy importantes porque se ven todos los dias con concejales, ministros, consejeros, etc... no lo sabria explicar pero es algo asi, como si fueran los seres mas importantes de la tierra. Como que se ven al mismo nivel que un ministro ante la opinion publica. Y el hecho de decir yo aqui no quiero estar, pues claro, les choca porque fuera no hay nada mas. Es como una comida de tarro continua, una especie de desproporcion de su posicion respecto al mundo. Ya os digo, es extraño de explicar, pero es mi experiencia. Obviamente no ocurre siempre, pero pasa, sobre todo lo he observado en gente que esta alli no se sabe como (corramos un tupido velo) y se encuentra en un sitio donde nunca hubiera ni soñado que podria estar dentro de sus posibilidades, tampoco nada del otro mundo pero para ellos muchisimo mas de lo esperado.

2. sobre que el funcionario no produce, en mi experiencia pondria unas proporciones estimadas por mi de un minimo de 75% que no trabaja al ritmo que debiera y un 90% que no produce. Como mido esto? pues claramente, en mi caso es habitual llegar a un sitio una persona y en un mes quitarles el trabajo que llevan un año haciendo varias personas y no acaban. Es habitual encontrar trabajo atrasado del que nadie se ocupa y que lleva años parado y sacarlo en relativamente poco tiempo optimizando el tiempo y la forma de trabajo aprovechando por ejemplo las horas de tiempos muertos que unos dedican a charlas y otros a currar. Es habitual buscarte un problema y escuchar muchos comentarios acerca de que si has ido alli a demostrar o dejar de demostrar, o para el ritmo y similares, lo cual te confirma que alli se hace bastante poco y no se quiere hacer mas. Es habitual que los superiores mareen mas que ayuden, con lo cual el trabajo se duplica y triplica tontamente a veces por problemas de comunicacion, caprichos, desconocimientos, etc. Es habitual que con todas sus exigencias a las empresas subcontratadas no les llame la atencion como narices con tantisima gente no sacan mas trabajo adelante, como que lo ven normal porque estan en su mismo caso. Es habitual que los funcionarios no tengan disciplina de trabajo personal y que tu en tu casa las cosas que haces por hobby tengan mas enjundia que lo que a ellos les esta costando mil veces mas trabajo porque fuera de eso no hacen otra cosa, no estudian a un cierto nivel que les resulte realmente complicado (no memorion) que asi se avanza, no acometen proyectos personales ni ideas propias aunque sea como hobby porque recordemos no pueden tener otro trabajo, ni propio ni ajeno (ejeemmmmm, esto solo se mira con lupa en ciertos alguienes normalmente que no caen bien), nada, son planos como una tabla, y como consecuencia no tienen un modelo de trabajo personal que les permita aprovechar al maximo el tiempo y organizarse lo mejor posible. Cuando digo es habitual quiero decir eso, habitual, no siempre. Te encuentras con excepciones y con gente que no es asi, habitualmente mas amargados que para que porque menudos problemas para desarrollar su trabajo, pero la habitualidad, al menos la que yo me he encontrado, es la que os cuento.

3. sobre que el funcionario tiene puesto asegurado. Legalmente existen posibilidades de abrir expedientes y/o destinar al funcionario a otro puesto de trabajo. Cosa que deciden los superiores, lo cual me parece muy peligroso siendo que la empresa no es ni de ellos, por la sencilla razon de que si te encuentras con una persona razonable todo muy bien, pero si te encuentras con una persona que atiende mas a sus gustos personales y el problema viene cuando sus empleados critican su trabajo y demas historias que pertenecen a la opinion, podeis imaginaros que esto puede convertirse en un arma de relojeria. Pero estas posibilidades si os digo la verdad, solamente las he oido dirigidas hacia quien ha sido critico ante un posible abuso, una posible injusticia o un posible mal funcionamiento del servicio por enchufes, vagancias, y similares. Nunca he oido ni visto ninguno de estos procedimientos hacia gente realmente inutil, mal trabajador, etc. Tambien porque casualmente han estado muy bien relacionados, no se si tendra que ver. Y he visto cosas objetivas como para poder tomar cartas en el asunto, nada de impresiones o sensaciones. Asi que para que un funcionario sea apartado de su puesto o expedientado o expulsado, seguramente mucho tendria que calar en la opinion publica y dejar mal a la administracion y/o no entrarle por el ojo derecho a un superior. Os acordais de la comentarista aquella de television española que echaron contando historias de su mala gestion y luego tuvieron que readmitir porque se ve que no era cierto? Hay una regla no escrita que yo he creido entender que es entre nosotros nos llevaremos mal pero ante un problema que excede el ambito del servicio hay que hacer piña por si mañana me toca a mi. O sea, que hay sitios donde se pueden llevar a matar pero como llegue alguien poniendo los puntos sobre las ies, se convierte en el enemigo comun. Y hay como cierto respeto por decirlo de algun modo de meterse ya en mucho berenjenal por esa cuestion de convertirse en el enemigo de todo el mundo, al menos es mi impresion.

4. el sueldo del funcionario se compone de un fijo y unos complementos que se dan o se quitan. Bueno, tambien es muy curioso como se dan a veces los complementos y como hay gente que tiene que ir a protestar a instancias superiores porque se les niegan cuando a otros compañeros del mismo nivel y trabajo se les concede. Pero no he visto nunca a un funcionario pasar de cobrar 3000 euros (que los hay) a cobrar 600 que no se yo si a ciertos que he visto no seria incluso demasiado. Yo al menos no lo he presenciado nunca ni lo he oido. Y en la privada si ocurre. Se esta cobrando x dinero, se acaba el contrato y pasan muchas cosas, o te tienes que ir a cobrar menos a otro sitio o tienes que aceptar otras condiciones, etc. No creo que un funcionario se vea en la tesitura de o aceptas menos sueldo o te vas a la calle, camuflado de la manera que sea. Igual si hay casos, pero yo no los conozco. Y el problema de los sueldos pues no es envidia ni no envidia, es simplemente que si ves a una persona por poner un ejemplo que se tira la jornada laboral de risas con su corte de bufones, y un dia, y otro, y otro, y no poniendo voluntad para enterarse de nada, haciendole la vida imposible a la gente que no acepta su vagancia y su inutilidad, siendo la fanfarroneria personalizada sin saber hacer la o con un canuto, haciendo trabajos personales en horas de oficina, etc. etc. o la que vive del cuento y del peloteo a quien manda en cada momento, o quien se escaquea continuamente, o quien se toma cafes de una hora, o la que vive de ser espia y chivato del jefe, etc. y que te este cobrando 1500-2000 euros pues toca las narices, la verdad. Y otro caso sin llegar a estos extremos es que por ejemplo si el sueldo medio de un determinado puesto de trabajo en la privada es x y en la publica x+y, pues entonces o te justifican que en la publica se esta trabajando mas que en la privada o si no, incluso a igualdad de condiciones, no te parece justo. Si un español cobra mas que otro que sea porque trabaja mas o su trabajo es de mayor calidad. Y no parece justo ni en la publica con la privada, ni en la privada entre si, solo que en el caso de la publica, los sueldos estan poniendose tan fuera de la media que salta muchisimo a la vista. Y no es por envidia de querer trabajar menos o con menos especializacion y cobrar mas. Porque yo realmente prefiero trabajar mas que menos (si trabajas menos te tienes que relacionar con la gente y eso es lo que menos me gusta) y prefiero saber cuanto mas mejor de lo mio porque me da mas seguridad, me abre mas campo, me permite optimizar mucho mejor el tiempo de trabajo y hacer mas cosas en menos tiempo, etc. Es porque no te parece justo, simplemente.

5. lo de que los funcionarios se dividan como creo entender (igual lo entiendo mal) en mas sufridos y menos sufridos segun esten o no de cara al publico. Yo al menos he visto de los dos tipos en ambos bandos, he visto gente detras de una mesa currando mucho y sufriendo mas de ver lo que estaban viendo y he visto gente de cara al publico que para que. Y he visto docentes de colegios publicos haciendo una serie de comentarios y tomandose la vida con una tranquilidad respecto a los alumnos que para mi la hubiera querido. Y me he tenido que tragar el mal trabajo de docentes de colegios publicos de niños mal acostumbrados, sin educacion, sin disciplina y para los que decir gracias y por favor eran cosas surrealistas, o sea, no me refiero a que supieran mas o menos que eso el profesor igual no puede hacer nada con un grupo de alumnos que no quiere aprender, me refiero a rutinas y modales que ni siquiera conocian ni se habian practicado ni se habian exigido. Cosa que debo decir que en los colegios privados no me he encontrado en esa dimension, ha habido crios de todo pero con unas normas de conducta claras que sabian que estaban rompiendo con su comportamiento, vamos que se les veia que conocian habitos que en la publico ni de casualidad, siempre hablo bajo mi experiencia. Es decir, que al menos hasta donde yo he conocido no podria diferenciar con el criterio de estar o no estar de cara al publico para decir que suelen ser mejores o peores funcionarios, particularmente no puedo decir que lo haya visto en mi experiencia.

6. lo de que la informatica se usa poco, yo no se si es que se usa poco o que se usa al libre albedrio. O sea, que hay gente que se niega a comunicarse por correo electronico pongamos por caso, y nadie le obliga a hacerlo. O que no se quien decide que tu no tienes permisos para usar determinada herramienta cuando te vendria bien (por asuntos de tu nivel profesional, tu forma de contratacion - si, si, esto solo los funcionarios, los becarios/contratados/interinos no, pero por el hecho de ser becario o contratado, o interino y no ser funcionario, nada mas, una cuestion de status, no de puesto de trabajo - etc.). O sea, que no se si es que las herramientas que hay no son suficientes para lo que se necesitan, o que no es raro ver gente que lleva el peso de los temas informaticos en el servicio sin ser informatico ni que se le pague mas por ello y gente que se quita de enmedio porque no tiene ni idea. Y gente que sin saber por donde le da el aire quiere meter mano en lo que no sabe y complica la vida que no veas. O costumbres de que la gente que venga nueva que sepa informatica y que nos saquen esa parte del trabajo a los demas. En muchos casos yo he visto demasiada herramienta para la capacidad de la gente que la tenia que manejar y para el uso que se le daba, tambien es verdad. Que con menos cosas pensadas con mas cabeza, hubiera habido de sobra, que tanta cosa no contribuia a llevar mejor el trabajo, sino a complicarlo, ahora eso si, el de arriba quedar muy bien delante del de mas arriba y permitirle salir en la foto de que aqui se trabaja con tropecientas herramientas innovadoras, etc. Luego suele haber premio cuando se posibilitan las fotos y las apariciones en prensa :-). Pero tambien es verdad que cuando se llega a un sitio con pocos medios, pues te los buscas tu, hablas con los informaticos a ver de que hay licencias, que se puede instalar, y habitualmente no hay problema para ampliar lo que pidas cuando la institucion tiene hecho el gasto. Y si no hay posibilidad, el software libre da "pa mucho" :-), Internet con multitud de servicios en cualquier portal, pues te apañas. Claro, eso lo haces tu, me gustaria saber cuanta gente lo hace porque no he tenido la suerte de coincidir con ninguna que se ponga manos a la obra para mejorar lo que haya y a organizarse la vida. Y es lo que hay, normalmente el de arriba mientras sirva para mejorar el servicio no te pone problemas, si te tocan buenos jefes incluso te motivan y te piden que les enseñes cosas y les ves ganas de aprender, te sientes que estas haciendo algo util en tu trabajo. Malo es cuando te encuentras al que quiere ser protagonista y se las da que sabe lo que no se ha escrito y le entran los nervios que traduce en otras actitudes no muy positivas porque ya no sabe ni lo que estas haciendo ni como se maneja nada ni nada de nada, y claro, queda a la altura de donde tiene que estar. Pero claro, tienen que entender que si tu me tienes que dar las herramientas y no me las das, justo es que yo me las busque, lo que no puede ser es que los impuestos de gente que me pagan a mi el sueldo, que igual les podrian suponer un capricho que nunca se podran dar, no se empleen a tope, eso es algo que esta por encima de cualquier jefe de la administracion porque se refiere a los verdaderos jefes de la misma, los ciudadanos, y eso o lo entiendes o lo entiendes, tu veras. Con estos ultimos es una guerra y al final sueles pagar las consecuencias de haber querido mejorar, pero bueno, en esa situacion, mejor salir con la cabeza alta que no vivir doblegado :-).

7. que los opositores estan un poco al arbitrio del trabajo intenso de preparacion y de la suerte del bombo. Es cierto que hay oposiciones de las que no he oido nada, ni he visto nada raro. Pero tambien es cierto que las ha habido de las que he oido de todo, e incluso en las que el don de la videncia ha tomado tintes hasta cientificos al poder augurar nombres que luego se han cumplido sin margen de error. Seguro que es videncia, no puede ser otra cosa. O curiosas coincidencias de familiares de altos funcionarios. O etc. etc. etc. Particularmente por mi experiencia, fuera de las que son tropecientas mil plazas o bolsas de empleo (auxiliar, y similares) y las del estado donde sigo viendo entrar gente muy "virgen" (de las que no se puede tirar del hilo y llegar al ovillo), del resto, despues de oir a terceras personas, observar, deducir, etc. etc, personalmente no me creo, amparandome en mi derecho de creerme o no creerme las cosas libremente en el ambito de la opinion, nada. Que no digo que objetivamente las cosas sean o no sean de una determinada forma. Hablo de mi opinion. Y como es una cosa que es muy dificil que salga del terreno de la opinion, porque logicamente si presuntamente hubiera irregularidades no se van a hacer en la plaza del pueblo, se harian en un despacho y se llevarian entre pocas personas que logicamente algun beneficio al callar o algun perjucio al contarlo les podria suponer, las posibilidades de mostrar una prueba son muy escasas, ya que pasarian por el testimonio de las personas que hubieran presenciado la presunta irregularidad, y a partir de aqui pues cada uno puede opinar y creer lo que quiera. Que si no salen pruebas es porque no hay irregularidades o porque quien puede testimoniar no le conviene.

Y yo viendo como se producen determinados tratos personales y determinadas actitudes y hay gente, en puestos muy adecuados para actuar, que podria hacer mucho por aliviarlos, que jura y perjura que no ve nada anormal y que parece que este en otro mundo porque nunca se entera de nada, pues que quereis que os diga, yo me forjo mis opiniones :-).

Hala, ya he despotricao un rato como suelo hacer :-)

hoy me vais a decir insolidaria mala

pero bueno, como es lo que pienso, pues lo digo.

Es a raiz de la crisis, los inmigrantes sin trabajo, el problema de las casas hipotecadas, y las protestas varias por esta situacion.

Hay una cuestion que no entiendo, ni creo que entienda, y es que tu te vas a otro pais porque en el tuyo no te dan ni trabajo, ni seguridad, ni nada. Pero si luego el pais donde llegas hace mas o menos lo mismo, las protestas, las criticas y todo eso va al pais que te ha acogido, no al tuyo que digo yo que seria el primer responsable de darte bienestar y que le ha importado un bledo que te tengas que marchar de tu casa, dejar a tu familia y lanzarte a la aventura.

Y digo yo, y esto por que? Por que es mas responsable de la situacion del inmigrante el pais que acoge que no el pais de origen? Y aunque pudiera entender el mensaje social que se nos quiere hacer llegar, que no compartirlo, por la cuestion de que bonito es ser solidario y crear ongs y pedir subvenciones y que llege mano de obra barata sin problemas, lo que no me entra en la cabeza es que las personas en si mismas, los afectados inmigrantes, no monten en su pais una buena para exigirles primero no tener que salir de su tierra y segundo para que se hagan cargo de ellos. Digo yo que si alguien tiene obligacion con unos ciudadanos, es el propio pais en primer lugar. No entiendo que otro pais tenga mas obligacion, como parece ser. A mi es que no se me ocurre que Suecia o Alemania tenga ninguna obligacion conmigo, la verdad. Si pillo una buena oportunidad laboral la aprovecho, y si se acaba pues mira, todo eso que me he llevado por delante, pero soy consciente de que quien me tiene que dar las oportunidades laborales y a quien se las tengo que exigir es a España, y a nadie mas.

Cuando veo las asociaciones que se estan montando de inmigrantes porque no pueden pagar la hipoteca etc. etc., yo primero les preguntaria, habeis montado una asociacion en vuestro pais para que vuestra nacion os proporcione una vivienda, un trabajo, etc.? por que a otros se les exige y a los suyos no? Es que no lo entiendo.

Tampoco entiendo por que todo el mundo ve muy lamentable que el inmigrante tenga que regresar a su pais porque no tiene trabajo en el pais de acogida, etc. y nadie se echa las manos a la cabeza de que haya millones de personas que por obligacion tienen que dejarlo todo y buscarse la vida arriesgando hasta la vida. Que yo creo que ese es el drama verdadero, y a todo el mundo lo unico que parece preocuparle es como se porta con ellos el pais de acogida, no como se ha portado con ellos el pais de origen.

Es como la cuestion de los hijos. El otro dia veia un reportaje en la tele sobre okupas en viviendas cerradas. Y la frase mas repetida era no voy a dejar a mis hijos en la calle. Lo cual me parece muy logico y muy normal. Pero claro, la cuestion es y por que dos familias con los mismos deseos de tener hijos, una muy a su pesar se aguanta sin tenerlos o teniendo solo uno cuando quiere tener mas, y la otra puede tener los que les de la gana y aun encima todo esta justificado porque han tenido los hijos que otras parejas no tienen? Es que me parece injustisimo. Y me direis que soy muy mala y tal y cual. Pero luego resulta que quien no se corta un pelo va con el hijo por delante y pretende tener mas derechos que quien no tiene hijos porque se ha cortado un pelo, dos y a veces hasta tres (quiero decir que incluso puede estarle causando un problema emocional).

Y lo mismo aplicado al caso de los niños que se mueren de hambre en Africa o los inmigrantes que vienen con sus hijos o aun no habian empezado a tener hipoteca pero ya tenian tres hijos. Primera cuestion, si los paises de origen no se preocupan de si la tasa de natalidad de sus ciudadanos es adecuada o no, por que se "obliga" (mediante presion social) a que en los paises donde la gente tiene mas conciencia del tema, a quienes no fundan su propia familia deben mantener la familia de los demas? lo siento pero no me entra en la cabeza. No serian los paises de origen los que tendrian que pasar un dinero a los paises de acogida para afrontar los gastos extra que esto supone? o bien preocuparse de que sus ciudadanos no tengan mas hijos de los que pueden mantener?

Y me direis estan cotizando como cualquier persona, si, es cierto. Pero por ejemplo, el mismo precio les cuesta a quienes tienen tres o cuatro hijos beneficiandose del mismo que a mi o a cualquiera, con cero o uno. Quiero decir, si los colegios estan preparados para acoger como media de 1,x niños por contribuyente , si de pronto la media son 2 o son 2 con algo tambien por contribuyente, los gastos se duplican, y no es lo mismo aportar al sistema educativo un niño que tres. A ti te cuesta lo mismo, pero al estado, a la calidad de enseñanza, y a la perdida de minutos de atencion por niño, no. Por poner un ejemplo.

Asi que si tienes pasta, llevas a tus hijos a colegios privados donde se paga por niño que llevas, tienes tu sanidad privada donde pagas por persona, etc., pagas tu hipoteca, etc. etc. ten los hijos que quieras, seas blanco, negro, verde, a rayas, hayas nacido o no en el pais donde vivas. No me meto. Ahi si que cada cual haga lo que quiera.

Pero si no puedes comer casi ni tu, no entiendo la dinamica de traer mas bocas al mundo que alimentar, ni entiendo que se exija a quienes se moderan porque no les queda otro remedio que te paguen tu capricho o tu falta de cabeza, ni entiendo que la movida se la lleve siempre el que no ha hecho nada (el que no ha tenido hijos, el que no tiene responsabilidad sobre esos ciudadanos, etc.) en lugar de quien toma la decision de aumentar los gastos familiares, o quien tiene la desidia de pasar olimpicamente de la gente a la que gobierna y la deja que se muera en una patera.

Yo estoy segura que muuuuchos inmigrantes, por poner un ejemplo, han ganado estos años atras mucho mas que yo, porque los sueldos que oigo que han tenido en el sector de la construccion yo no los he tenido. Y me parece muy bien, ahora igual que yo no he exigido que me tenian que pagar x o y porque "a los inmigrantes" les pagan mas, me he tenido que cortar de cosas que a lo mejor ellos se han podido pagar, pues ahora me parece muy injusto que por ser inmigrante los que nos hemos estado cortando con ingresos menores ahora tengamos que hacernos cargo de su situacion. De su situacion en primer lugar se tienen que hacer cargo sus paises, que es que no se por que no lo exigen alli igual que aqui. Y no es porque les desee mal ni irse ni nada de eso, si se pueden mantener aqui como todo hijo de vecino que se queden que no tengo ningun problema. Es porque el concepto de igualdad, lo mismo que entre hombres y mujeres, implica "a las duras y a las maduras". Y la crisis la estamos sufriendo todos, y paro lo mismo lo sufre el inmigrante que el no inmigrante, y situaciones dificiles con la hipoteca tambien. Si has estado ganando mas estos años atras a lo mejor eres tu el que tienes que ayudar a las familias que antes cobraban 600 euros y ahora encima estan en paro. O primero hay que rescatar las hipotecas de estas familias porque nunca han tenido posibilidad de estar bien de dinero. Solo que la diferencia que veo es que parece que España (o cualquier pais que acoge inmigrantes) le tiene que dar solucion a sus ciudadanos originarios de aqui y a los que no lo son, con lo cual la solucion es mas dificil para cualquiera, y otros paises no le tienen que dar solucion a nadie, ni a los que van porque no va nadie ni a los son de alli porque nadie parece exigirles nada. O eso ya no es igualdad?

Si yo no puedo tener cinco hijos pues no los tengo y si un pais no puede dar bienestar a mas de un millon de personas pues que ponga las medidas necesarias para controlar la natalidad. Y luego ya quien quiera moverse por gusto o por buscar mejor oportunidad pues que se mueva, pero ya sabe que en su pais de origen tiene pan y casa en caso de apuro y problemas. Ah, no, no. Lo primero si, lo de que yo no puedo tener cinco hijos si, eso esta claro, pero lo segundo es una intromision a las politicas demograficas de otros paises (eso es lo que dicen). Claro, y que mi politica demografica personal se tenga que guiar previo excel-cuentas a tope, y si salen las cuentas bien y si no, pues no, eso no es intromision en la felicidad y a veces la necesidad mas primaria del ciudadano. Anda ya. Que me cansan.

Que no entiendo nada, la verdad. Pero claro, es que en cuanto abres la boca, eres muy mala persona, pues nada. Ya me castigara Dios pues.

señores de Libertad Digital, saben cuantos siglos tiene "lo que llaman fabla aragonesa"?

Impresionante me ha parecido una noticia que he leido en Libertad Digital que me ha parecido hasta ofensiva a la historia de Aragon.

Sabeis que soy la primera en pensar que tenemos unos politicos y una administracion publica de no poder ir a ningun sitio, pero hay que diferenciar esta cruz que dios nos ha dado (o que nosotros nos hemos merecido con nuestro conformismo por decirlo suavemente), y Aragon que va totalmente aparte.

La noticia es que un grupo de lo que el Libertad Digital llama "independentistas", esto me daria para mucho hablar pero voy a dejarlo, porque yo en todo lo que llevo aqui de vida no he encontrado en mi vida independentistas convencidos, si algunos regionalistas mas bien, pero no nacionalistas ni mucho menos independentistas, que llevaban simbolos de CHA (cuyo diputado en el Congreso, Labordeta, ha dicho siempre que el no cree en una independencia, lo que os digo, yo todavia no he visto ningun independentista de verdad, y no me refiero a violencias ni historias, me refiero a creencias. Aqui las posiciones mas "radicales" suelen centrarse en dar mas protagonismo a Aragon, en reivindicar su historia y lengua y poco mas.) O sea, que habria que ver de entrada que independentistas eran.

Pues bueno, estos terribles independentistas han intentado interrumpir el acto de entrega de la bandera de España (que por lo visto se ofrece a las ciudades en las que se celebra el acto de las fuerzas armadas), diciendo cosas tan horriblemente independentistas e insultantes como fuera fuera y Aragon Aragon. Cosa que me hace pensar en un grupillo de gente joven que en fin. Y tampoco quiero entrar en la oportunidad de hacer un acto con una bandera española en el monumento al Justicia. Si hay un levisimo resquicio de exacerbar algun animo aqui, que lo dudo mucho, es hacer actos nacionales delante del Justicia de Aragon (seria largo de contar pero el sentir popular considera la muerte del Justicia por orden de Felipe II, la retirada de los fueros, etc. como una intromision del poder nacional en Aragon acabando con sus instituciones y derechos mas propios, como un ataque a las señas de identidad mas diferenciadoras. No quiero manipular como hacen otros, seguramente habria mucho que discutir y hablar sobre que paso realmente y no digo que fuera simplemente asi, pero os explico el sentir generalizado para que entendais por que digo que me parece una torpeza).

Pero lo que me llegado al alma es que segun este periodico, el grupo ha proferido algunas frases "en lo que llaman fabla aragonesa". Mira, esto me ha tocado las narices, por ser fina y no alterarme.

Vamos a ver, "lo que llaman fabla aragonesa" es una LENGUA que viene del latin, como el castellano, el catalan, el italiano o el frances. O sea, no lo llaman ellos, SE LLAMA asi, como se llama el catalan o se llama el gallego. Y mira por donde no es invento de unos independentistas malos, es que nacio en el SIGLO OCHO (y elijo a posta un enlace de materiales didacticos que se usan para enseñar a nivel nacional para que no digan luego que lo decimos unos cuantos, y que se titula "LAS LENGUAS MINORITARIAS DE EUROPA", no "lo que llaman por ahi lenguas", no, lenguas que lo son con pleno derecho). Es mas, en el mismo enlace podran observar los señores de Libertad Digital que "lo que llaman fabla" es incluso anterior al catalan, que se situa entre el X y el XI, de dos a tres siglos despues de eso que llamamos fabla y esto segun figura en las fuentes del articulo, lo ha publicado La Vanguardia, asi que no creo que pueda considerarse tirar para casa las fuentes que les estoy citando. Asi que miren lo que hemos descubierto, que hasta es anterior a otras lenguas cooficiales de este pais. Digo yo que sera algo mas que eso que llamamos fabla.

Por cierto, resulta que fabla tambien lo llaman estudiosos franceses, britanicos, alemanes, etc. que no tienen otra cosa que hacer que dedicar estudios a algo que "llamamos fabla". Pues para ser eso que simplemente denominamos fabla, menuda historia que tiene, señores de Libertad Digital.

Otra cosa es que en ciertos lugares se haya impuesto la lengua propia con metodos que a cada uno le pueden parecer mas o menos eticos, y aqui no puedas estudiarlo voluntariamente ni en la universidad como una filologia (cuando si existe de otras lenguas peninsulares), en mi opinion gracias a dos factores principales que son la inoperancia y la preocupacion por otros asuntos mas convenientes de nuestros politicos y por otro lado el conformismo y la apatia de mis conciudadanos, en los que creo detectar miedo cuando se habla no solamente de independentismo o de revitalizar la fabla o cosas que puedan recordar ciertas revueltas violentas (que ya digo que no tiene por que, a mi a nacionalista no me gana nadie y hasta me paro por la calle, salto o cambio mi rumbo cuando veo que pasa una hormiga, y va totalmente en serio, para no pisarla), sino que da mucho miedo todo lo que sea abandonar el pais de las maravillas de que somos los mejores, tenemos los mejores politicos y todo que siga como hasta ahora. El independentismo y la fabla causan el mismo efecto, al menos en mi opinion, que causan los bomberos cuando se manifiestan porque supuestamente las oposiciones se han dado a dedo (jejeje) o cuando se llama la atencion sobre supuestas barbaridades medioambientales, supuestos chanchullos politicos (estos si se dicen, habitualmente bajito cuando ya son demasiado evidentes y normalmente mas en prensa de origen nacional que aragonesa), etc. etc. Causa incomodidad y efecto avestruz, no se quiere saber. Y aqui se hace y se deshace a nivel administrativo y politico sin encontrar ni media resistencia. Cosas increibles en las que creo que deberia entrar la prensa como entra en otras comunidades. Pero cuando ves banners de ciertos partidos politicos en las campañas para las elecciones en periodicos aragoneses, pues que quereis que os diga, dudo mucho que quien deja dinero, y hablo del dinero que vemos abiertamente que deja, sea atacado por dicho medio. Y la gente esta acostumbrada a vivir en una tibieza impresionante, todo bien, todo bonito y todo los mejores, y no se sorprende de tanta bondad, ni de tanta maravilla, ni que los proyectos de las instituciones antes de hacerse ya sean los mejores del mundo y luego discretamente se olvide su eficacia y resultados para no decir que se han quedado en la mitad de la mitad de lo que se anuncio y un larguisimo etc. Y la gente no quiere saber mas porque aqui se vive muy bien. Y si te quejas de una situacion irregular, la respuesta generalizada es no seas tonta, callate y aprovecha tu tambien. Y al que has visto de director no se que, lo ves luego de director no se cuantos en la privada, etc. etc. Y eso a la gente le parece muy normal, mientras el que esta por debajo de ellos no demuestre capacidades para darle cuarenta vueltas y llegar a vivir mejor, que eso si que no se perdona (y os contaria historietas esas si de mucho miedo, incluso de funcionarios con puesto fijo y buen sueldo hacia gente con puestos inferiores, pero con proyeccion y capacidad para darle cuarenta mil vueltas, de cerrarle puertas y hacer todo lo posible para hundirle), lo demas importa un bledo.

Aqui se va contra cualquiera que no asume el orden establecido, no solo en cuestiones nacionalistas, sino administrativas, politicas, etc. porque lo que no se quiere de ninguna manera es alterar el modo de vida. La filosofia es Virgencita Virgencita que me quede como estoy (y si puede ser que alguien me enchufe mas arriba) y fuera. Y si se pone mas empeño por ejemplo en difundir el catalan a nivel institucional que la fabla pues todos callados y a seguir beneficiandonos de como estan montadas aqui las cosas.

Una persona en la administracion me comento una vez que la gente que venia de otras administraciones por permutas etc. le decia, fulana, yo en mi comunidad he visto muchas cosas, pero como aqui en ninguna. Pues eso. Que es distinto a que "eso que llaman fabla" este por encima de la administracion, los politicos y todo el berenjenal que hay aqui orquestado, y que tenga su identidad, su historia, sus variedades locales y dialectos, y su categoria linguistica al mismo nivel que cualquier otra lengua latina. Se potencie o no, guste mas a la gente o no.

Asi que no es "lo que llaman fabla aragonesa" precisamente. Vamos a ver si por dejar mal a unos cuantos vamos a meternos en camisa de once varas...

vuelva usted mañana

Os acordais del pobre Larra que asi termino desesperado?

Pues bueno, algo que parecia una seña de identidad de la administracion, ha sido negativamente copiado por la privada, y si os poneis a pensar, es que no hay forma de solucionar ya ni una gestion en el mismo dia, y todo es lo mismo: espera, me lo tienen que traer, tengo que preguntar, es que el que lo hace no esta y lo mas alucinante de todo, es que no he hecho nunca esto y tengo que aprender.

Esta ultima cuestion cada vez se repite mas en el sector servicios: una factura, un producto bancario, cualquier cosa. Cada dia te encuentras mas con gente que sabe hacer la rutina de todos los dias, de ahi no la saques, y cualquier otra cosa que no haga habitualmente te supone una espera que puede ser breve, pero que tambien puede ser larga, y mas cuando dependes de eso para otra cosa, mas desesperante es.

Y dices bueno, pero como ofrecen una cosa que no saben hacer? (y no me refiero a pequeños comercios que mal que bien se tienen que apañar como pueden, hablo de empresas grandes, entidades financieras, etc.) Es que por esa regla de tres te digo yo tambien que se construir rascacielos y si me pides uno pues te esperas 10 años a que aprenda...

El caso es que cuando tienes que hacer dos o tres gestiones a la vez de estas de espera que aprendo, tiemblas, porque pasan los dias, nadie te llama, nadie te avisa, no sabes si dar la lata o si sera peor porque presionas a quien tiene que aprender, o si es que se han olvidado de ti. Yo de verdad que estoy a punto de decir muchas veces, ya vengo yo, investigo y me lo hago yo, porque lo prefiero, al menos dependeria de mi lo rapido o lento que aprenda, pero depender de que otra persona tenga a bien ocuparse de tu caso (normalmente se van a quitar antes las cosas faciles, es mejor que espere 1 sola persona, que no hacer cola de muchas que suponen mas protestas), que tenga o no capacidad de aprender, que este o no la persona que le tiene que enseñar, etc. etc.

Te dicen un dia, o una fecha, pasa ese momento, no tienes señales, si habias apalabrado o preparado algo basado en lo que te tienen que hacer para ese dia, no lo puedes dejar solucionado tampoco, empiezas a tener miedo de que se te pasen los plazos, todo te cuesta tres o cuatro viajes al sitio en cuestion con cosas que se tendrian que hacer un mismo dia en un cuarto de hora.

Y la tranquilidad que tienen con el "pasate otro dia que te lo voy preparando", o "ya te llamare cuando lo tenga". Que ni me puedo desplazar varias veces al mes, ni puedo perder tiempo yendo y viniendo, ni mira por donde tengo por que hacerlo. Que es que no vivo al lado tuyo, que el viaje me puede costar perder una, dos o incluso tres horas cada vez que "me paso". Y el ya te llamare es todavia peor. Porque es que mientras no te llaman, no sabes ni como van las cosas, ni cuando puede estar previsto que finalicen. Si esta a punto de terminar o si no han empezado con ello. O si el producto esta llegando o no salido del almacen.

Y para que vamos a hablar de la costumbre ya generalizada, y no hablo de pequeñas tiendas, hablo incluso de grandes almacenes e hipermercados, de vender sobre plano, o sea, sin el producto fisicamente en la tienda durante todo el periodo de venta incluso (que no es que un dia te pille que se te acaban de agotar). Hay ofertas de supermercado, la oferta estrella del folleto, que puedes ir cuatro o cinco veces durante el periodo de venta, y no esta, ni saben si vendra, ni recuerdan haber tenido, o han tenido dos o tres envases.

Y esto un dia, y otro, y con una cosa y otra. Cuando solo estas pendiente de una cosa, pues aun lo sobrellevas, pero cuando coinciden varias cosas que debian haber quedado solucionadas cuando fuiste a comprarlas o contratarlas, y pasa tiempo y tiempo y tiempo... es que te causa frustacion personal sin tener responsabilidad. Y te levantas ya con un listado mental de ir o llamar a tres o cuatro sitios a ver si ya vas dejando terminadas cosas, que se convierte en un trabajo. Yo muuuchos dias me he podido tirar con cosas de estas tres y cuatro horas diarias intentando solucionar por telefono, en persona, etc. Y al dia siguiente otra vez. Y al siguiente otra vez...

Os podria contar historietas de meses para dejar terminada una portabilidad de movil, meses para contratar definitivamente una cuenta de banca online, meses para muchas cosas, y semanas ya ni os cuento, para conseguir un producto de oferta, para conseguir un producto de no oferta, para contratar un servicio financiero cuando eres la primera en hacerlo, y un larguisimo etc.

No os fijais que hay tiendas donde casualmente solo tienen fisicamente el producto de la gama mas caro o de los mas caros, y mira por donde el que es mas barato nunca lo tienen? Y que pasa cuando no puedes esperar? en lugar de estar regulado que si la tienda no tiene lo que te prometen en digamos 24-48 h. como maximo, te tienen que dar lo que haya aunque sea superior al mismo precio, pues no, dejamos paso a la posibilidad de picardia, y es que en tienda tengo lo mas caro por si te urge o no quieres esperar, y si quieres la oferta te esperas pues una semana, diez dias o lo que toque.

En fin, cansadica estoy ya de este plan.

debe el estado satisfacer las necesidades emocionales de sus ciudadanos?

No sabia muy bien como describir este post, pero bueno, enseguida vais a entender a lo que me refiero.

Ultimamente asistimos de forma habitual a multitud de testimonios de mujeres que quieren ser hombres y hombres que quieren ser mujeres, que nos explican el trauma emocional que les supone vivir en un cuerpo que no se corresponde con su identidad sexual mental por decirlo de algun modo. Y no lo dudo, y me parece muy bien que se atienda a las necesidades no simplemente fisicas de la gente.

Ahora, creo que es necesaria la igualdad para todos. Y entonces me pregunto, quien mide el grado de trauma que puede suponerle a una persona una determinada circunstancia con la que ha nacido y no puede convivir con ella?

Concretamente para que me entendais aunque os parezca una ida de cabeza de las mias, pero, por que es mas traumatico para una persona vivir en el cuerpo equivocado y no es igual de traumatico tener una nacionalidad equivocada para la persona (me refiero por ejemplo a un vasco, catalan o cualquier otra autonomia que no quiera ser español y le suponga un dolor diario)? o por que es mas traumatico vivir en un cuerpo equivocado que vivir en un entorno equivocado? (por ejemplo nacer en una familia obrera y sentir una tendencia natural a vivir entre la alta sociedad, no me refiero al simple hecho de decir si tuviera dinero o que bien viviria, no, no, me refiero a trastornos serios de depresiones, amarguras continuas, baja autoestima, etc. etc., vamos, lo mismo que pasa quien quiere ser el sexo opuesto). O quien ha nacido para no trabajar y este hecho le provoca las mismas reacciones de falta de libertad y dignidad, humillacion, depresion, ansiedad, etc.?

Y podriamos seguir, pero a lo que voy es que si se atiende a unas personas porque la situacion en la que han nacido les supone un trauma, digo yo que cualquier situacion dada de antemano sin posibilidad de cambiarla uno mismo y que provoca un trauma en la persona deberia ser igualmente atendida. Porque al fin y al cabo todo es lo mismo, insatisfaccion personal y trastornos emocionales y psiquicos, sea por una cuestion sexual, social, nacional, o lo que sea que lo provoque. No creeis?

las extrañas ofensas que no alcanzo a entender

Este post es altamente incorrecto socialmente y politicamente hablando asi que si alguien es extremadamente sensible a que se digan cosas que estan mal vistas casi que no siga leyendo.

Hace unos meses, un señor premio nobel dijo que la raza negra resultaba ser geneticamente menos inteligente que la raza blanca. Se armo la dios. Y el señor que era premio nobel ahora resulta que era tonto, para eso valen los premios. Debe ser que los premios son segun lo que digas y no la valia global de cada cual.

Con ocasion de las olimpiadas, se hacen estudios entre razas, y se concluye que la raza negra es superior en ciertos deportes a los blancos porque geneticamente su estructura fisica es mejor. Silencio absoluto. Todo esta muy bien.

Y digo yo por que en dos casos, para mi identicos, de estudios en los que se concluye que una raza esta mejor dotada geneticamente de una capacidad (o la otra peor dotada, me da igual) del ser humano, en una ocasion se arma la de san quintin y en otra a todo el mundo le parece muy bien?

A mi esto es lo que me parece racista, la verdad, considerar mas o menos grave una cuestion identica segun se aplique a un blanco o a un negro, y mas grave me parece no tener a estas alturas la madurez suficiente para escuchar cualquier conclusion u opinion sin tener que armar un lio ni acusar a la gente de racismos ni historias, siempre igual. Es que esto es como pasa entre las mujeres con las despampanantes, si resulta que alguna se muestra como mala persona por sus actos, no su fisico, y se critica, es envidia. Los mismos actos en una moza del monton, si que son de mala persona y si se pueden criticar. Me ha parecido siempre impresionante.

Se ha acusado durante muchos años a la iglesia de no dejar avanzar la teoria de la evolucion de Darwin y otros muchos avances de la ciencia en la historia, por no dejar a la gente expresar sus conclusiones libremente. Y esto que es pues? yo que quereis que os diga, sospecho que tiene que haber estudios con conclusiones muy interesantes en cuanto a avance cientifico y novedad, que igual no salen ni a la luz por miedo a ser tachados de cualquier cosa. Y a estas alturas estar asi pues no lo entiendo. No entiendo por que a mi no me ofende lo mas minimo que puedan decir que una persona negra esta mas capacitada que yo para correr pongamos. Porque primero es una cosa que alguien dice, yo tengo la opcion de estar mas o menos de acuerdo. Y segundo si optas por estar de acuerdo, pues oye, hay gente que no tiene miopia y yo tengo, no se, que es normal que haya personas fisica e intelectualmente mas capacitadas que tu, por preparacion, por genetica, o por lo que sea. Asi que no se donde esta el escandalo, la verdad. A mi si mañana me dicen la familia tal o el grupo humano cual geneticamente es mas inteligente que tu, pues si, pues ya esta. A mi no me estan ofendiendo, es una cuestion fisica y de genes, como que ahora hace sol y mañana llueve. Que hago, me ofendo tambien?

Es que no lo entiendo.

se consideran iguales todas las muertes?

Pues mi opinion es que no.

Para muestra el boton del accidente aereo de Barajas. Un accidente muy lamentable, como todos los accidentes, o mejor dicho como las muertes en general.

Si mueres con 200 personas mas, te hacen homenajes, a la gente le da mucha pena, y todo sea dicho, las televisiones aumentan su share porque la muerte ahora mismo vende muy bien. Y esto no lo veo ni bien ni mal, a cada uno le atrae lo que le atrae, y me parece como lo de la telebasura, si no lo vieramos no existiria, asi que los medios nos dan lo que saben que vamos a consumir.

Pero lo que sigo sin entender es ese despliegue de pena y dolor con el que se nos martillea cuando se producen catastrofes masivas y/o terroristas y sin embargo el señor o señora que se muere en su cama por una enfermedad mas o menos penosa, el trabajador que se cae de un andamio, o el que cae en un tiroteo o atraco un mal dia, debe ser que no merece las mismas condolencias de las personalidades, ni que la bandera ondee a media asta por su recuerdo ni nada de nada. No se ha muerto igualmente? no es la misma vida humana? y por que merecen menos homenajes unos que otros?

Es algo que ni entiendo ni entendere porque hay muertes para las que hay hacer un monton de actos y por que hay otras, igualmente muertes, que pasan totalmente desapercibidas para todo el mundo. Y menos me gusta por el hecho que la unica diferencia que encuentro entre unas y otras perdidas humanas es que la noticia puede atraer a mas o menos gente.

Ahora a mi que no me cuenten el dolor y la solidaridad y todo eso. La gente a la que realmente le duelen las cosas no hace diferencias segun la forma de morirse unos y otros, ni la publicidad del hecho. Le duele la perdida humana sin mas. Y los demas lo que nos va es pues lo que nos va. Y nos va el espectaculo y el morbo, al menos es como yo lo pienso. Y si mañana se muere el vecino, por la tarde ni nos acordamos, pero eso si, si es un acontecimiento que sale en la tele y es grandioso y todo eso, no veas que dolor nos causa.

Y para rematar lo que para mi es un sinsentido, llega un juez y dice que las imagenes no se pueden emitir. Vamos a ver, o se hace una ley general prohibiendo la emision de imagenes de cualquier fallecido para respetar que no se puede defender siquiera ni elegir si quiere o no que lo filmen, pero de TODOS, o lo que me parece alucinante es que para esta catastrofe se prohibe, y para los demas fallecimientos? y vamos yo eso de la razon de no herir mi sensibilidad, que no se preocupe, que ya se yo lo que me hiere y lo que no me hiere, hasta ahi llego, lo que faltaba es que tambien se decretara lo que puedo o no ver. Entiendo la prohibicion por un respeto a familiares o al propio fallecido, pero como ley general A TODOS. Por que unos si y otros no? Que alucinante. Yo no es que sea pantojista y muchisimo menos protaurina, pero es el ejemplo que se me ocurre. Cuantas veces ha dicho Isabel Pantoja que no quiere ver las imagenes de la cogida de su marido? se ha prohibido alguna vez echarlas? y por que ahora si se prohibe?

Que quereis que os diga, que no lo entiendo.

NOTA: por si alguien piensa mucho hablar pero luego solo recopila los muertos famosos (en otro blog) simplemente decir que ese blog recopila noticias, ni homenajes ni drama, de gente que ha fallecido y que puede ser minimamente conocida, unicamente como informacion por si es gente a la que le seguis la pista, pero no es que se de mas importancia a unos fallecimientos que a otros, solo que simplemente se informa de aquellos que pueden interesar a mas gente.

la sorprendente mentalidad española

Estaba viendo el otro dia una entrevista a Almudena Cid, de gimnasia ritmica. Esta chica, de 28 años, terminara su carrera deportiva en estas olimpiadas que van a ser las cuartas para ella.

O mejor dicho juegos olimpicos porque creo que olimpiada es el periodo de tiempo que va entre los juegos, por hablar con propiedad.

Y la entrevista a la moza tenia momentos en que ya dudaba yo un poco de que planeta soy.

Resulta que se sentia muy orgullosa de ser la unica gimnasta de su especialidad que ha durado cuatro juegos. Claro, a lo mejor (solo a lo mejor) la cuestion esta en que en otros paises salen gimnastas a patadas, o al menos en mayor cantidad que en este, y ademas una exigencia de resultados que en este pais no lo hay. Ella misma decia que no habia conseguido ninguna medalla. Hombre, por ir, pues tambien puedo ir yo a diez o doce juegos, otra cosa es que sea o no lo suficientemente competitiva para ir. O que en el pais de los ciegos, el tuerto es el rey.

No se me ocurre que Rusia o paises ex-satelites sovieticos se puedan permitir el lujo de llevar a nadie una y otra vez que no gane ni una medalla. Y seguramente cada ciclo olimpico tendran otra remesa de gimnastas apretando que si no es gracias a los resultados no van a permitir que nadie participe en cuatro juegos (hasta ahora tres) sin demostrar una rentabilidad por decirlo de algun modo.

En España pues si, porque el estar entre los 10-15 primeros ya es un exito. Pero no nos engañemos, si va a cuatro juegos es porque va por España, porque en otro pais competitivo no tendria ni media oportunidad con estos resultados.

Asi que lo de hacer historia es relativo, haces historia si eres quien mas medallas consigues o si demuestras que eres el/la mejor, pero seguramente el nadador aquel que salio en Sidney o Atenas, que ademas le toco nadar solo, y que casi se ahogaba por el camino, tambien a lo mejor hizo historia en su pais si es que era el primer nadador que iba a unos juegos, pero es obvio que en otras circunstancias el mozo no hubiera tenido ni media oportunidad.

Y sigue la entrevistada diciendo que se va a ir muy orgullosa por todo lo que ha hecho en este deporte. A ver, y sin quitar merito porque dar una voltereta sin caerse ya me parece meritorio, pero estamos hablando de un nivel, no se yo muy que es lo que ha hecho, habiendo las maquinas que hay con triunfos a porrillo y recordadas por su elegancia, originalidad, correccion, etc. A partir de ahi pues como en todos sitios hay un peloton de gente que esta por encima de la media de las escuelas de gimnasia pero que pasan por la competicion internacional sin mas pena ni gloria. Puedes conocerlas, sonarte, etc. pero su nombre no sera recordado por un gran triunfo, ni por destacar especialmente sobre el resto, etc. Y eso pasa en otros deportes como el ciclismo, el futbol, etc. o en la vida diaria, en estudios, trabajos, etc. Y esto es asi.

No se, Phelps se puede sentir muy orgulloso, pero esta chica pues lo mismo que multitud de chicas que han pasado por la ritmica, han tenido sus momentos mas inspirados y otros menos, pero que se han retirado sin pasar a la historia por nada que mida haber aportado algo a dicho deporte. Ir muchas o pocas veces sin un resultado que apoye esto no garantiza ser mejor o peor, sino que si la eleccion es justa que el pais es un poco limitado y no consigue sacar cantera, y si es injusta pues otros factores extradeportivos. Pero por poder ir, supongo que hay cientos de chicas en escuelas de ritmica que lo que es asistir, sin garantia de resultados, podrian asistir una y otra vez.

Pero es un poco la mentalidad "grandes hermanos". Os acordais cuando se echaban en cara en los programas de sobremesa que tu me tienes envidia porque yo salgo en la tele y tengo mi programa y tu no? Pues esa medicion made in spain, quien sale, quien va, etc. es el mejor. Cuando el hecho simplemente de salir en la tele, de estar en no se donde, etc. no garantiza ni demuestra absolutamente nada. Pero aqui existe esa mentalidad, incluso a nivel de la calle. Si no te mueves por un circulo, la gente de ese circulo se cree que no haces nada, y no se dan cuenta que el estar y pulular no garantiza estar haciendo algo provechoso, y que la vida no se centra en tu circulo (un poco el mito de la caverna de Platon)

En fin. Que yo veo mas normal la mentalidad de Phelps que la de nuestros representantes, la verdad.

campeones en lesiones y quejas

No se como estareis viendo los Juegos Olimpicos. Yo veo mas de lo mismo.

Mientras por ahi salen atletas como Phelps cuyo reto no es ver si hay suerte y puede pasar la primera ronda, en este pais seguimos en las mismas.

Un porron pero porron de gente desplazada, para que la mitad no pase de la primeras rondas. Pero para que llevan tantisima gente si hay quienes, aun mejorando sus propias marcas, tienen cincuenta por delante que no les van a dejar ganar? Pero nada, aqui parece que vivimos en la dinamica de la cantidad, en lugar de la calidad.

Y luego lo de todas las grandes competiciones, las lesiones y las excusas. No se que pasa con los deportistas españoles que en lugar de tener las lesiones antes como los otros atletas y recuperarse para la competicion, les suele pasar al reves, o llegan lesionados o se lesionan en el momento menos oportuno. Me gustaria saber cuantos deportistas han llegado perfectos a Pekin. Porque segun lo que vamos oyendo en distintos deportes, un porcentaje que creo demasiado elevado nombra la palabra lesion. O porque la tienen, o porque tienen miedo que se produzca, o simplemente como la de esgrima, por dar un espadazo se le sale un hombro y no puede ni terminar la competicion. No es raro ver la preparacion de nuestros deportistas y en medio de la foto uno o dos con hielo en algun sitio, vendas, etc. Yo no se que pasa.

Y luego lo de las excusas. Decimos de los crios lo que se pueden llegar a inventar para no ir al colegio o no hacer sus deberes, pero anda que a los españoles siempre les pasa algo. El calor, el frio, la calidad del suelo, el arbitro, o que ha pasado un abejorro. Por que a los americanos no les pasa esto? es que llegan hasta en baja forma y en la competicion hacen el doble de lo que se pensaba. Yo no he oido nunca a un atleta norteamericano poniendo excusas de este tipo, salvo reconocer que no lo han hecho bien. Obviamente los habra, pero para que no los oigas, seguramente seran pocos. Aqui lo que no oyes habitualmente es que no tengo nivel y no tenia que haber venido.

Y mientras en nuestro pais, la nadadora Zhivaneskaya (como se escriba :-), que ademas ni nacio en España, y no lo digo por ella sino de como estamos echando mano de unos y otros, habla de retirarse muy contenta porque ha hecho muchisimo por este pais y tambien en estas olimpiadas donde no se siquiera si se ha clasificado para la final (se le ha pegado la mentalidad), un tio norteamericano que se pone como reto 8 medallas esta malo de pensar que pueda no ganarlas.

Pues eso, ahi esta la diferencia.

Noticias sobre p2p

Ultimamente estan saliendo algunas noticias sobre el P2P que creo que son interesantes para hacerse un poco de idea de por donde pueden ir los tiros:

- Tras una reunion donde no se tienen noticias de que acudieran internautas, en un marco que a mi particularmente me parece cuando menos curioso, la Biblioteca Nacional (y digo curioso porque pienso que los centros relacionados con la cultura tendrian que ser los primeros en defender modelos de p2p, con las remuneraciones correspondientes o como fuera, pero que llegaran a cualquier persona en su casa de aqui o de la China, que mayor sueño para alguien que ama la cultura... aunque claro, si lo que hay es mieditis de tu futuro cuando ya no atesores el conocimiento y haya que pasar por ti si o si porque no queda otro remedio, como si fueras la unica panaderia de un territorio, pues claro me lo explico mejor), España se ha marcado el primer semestre de 2010 para atajar el P2P.

- A nivel europeo se sigue la misma linea para despues del verano

- En el colmo de mi alucinamiento y de mi convencimiento de que nunca entendere las leyes, se publica en barrapunto una sentencia que a su vez ha sacado a la luz legalitas.net donde se niega la relacion entre el pago del canon y el derecho a copiar no legalmente. Que me lo expliquen ya como quieran, porque yo no entiendo nada.

- Pero no todo es igual en todos los paises, en USA se recomienda sancionar a las operadoras que penalizan a los p2p-eros.

donde se puede volver una hombre?

Pues eso, que estoy pensando en hacerme hombre, despues de ver las maravillosas medidas del ministerio de Igualdad, que a mi me da verguenza ser mujer y que me asocien con el tipo de gente que idea y defiende semejantes inventos.

Primero miembro y miembra, ahora una biblioteca solamente de escritoras femeninas, lo proximo no se que sera, si tiendas especificas para mujeres o algo asi... miedo me da.

Es que empezando que no se por que se llama Ministerio de Igualdad, yo creo que ministerio de la mujer o algo similar hubiera sido mas adecuado porque todavia no se donde esta la igualdad equitativa.

Que quereis que os diga, a mi esto me suena a contar el numero de miembros de ciertos colectivos y/o los mas proclives a mostrar simpatias por los socialistas y simplemente volcar los esfuerzos en complacerlos a cualquier precio. Y conste que el PP me gusta lo mismo, o sea, nada, vamos, que no es ataque politico porque yo sea del bando contrario, tal y cual. No. Tenemos el caso de los autores, de los gays, de los inmigrantes y ahora por lo visto pues tocan las mujeres en esta legislatura.

Pero claro, para hacer cosas por las mujeres y ganarse a sus integrantes, a lo mejor esto le sirve con un sector del que prefiero no opinar, pero a otras nos repelen estas cosas que ademas socialmente yo creo que nos dejan hasta mal y dan argumentos para chistecitos, comentarios sarcasticos, etc. que supongo que es lo que deberia intentar evitar este ministerio.

Que es que la igualdad no es la imposicion de la mujer por encima del hombre, o la ayuda a la mujer por encima del hombre, etc. Que es que es simplemente eso, la igualdad, tanto a nivel de sexos como de amiguismos (vamos, que en este caso la igualdad seria que cualquier persona que desee escribir un libro y valga para ello, se encuentre con las puertas abiertas).

Por cierto señora ministra, si en vez hacer una biblioteca de escritoras femeninas, realiza un acuerdo con autoros/autoras (lo digo en su nomenclatura para que me entienda mejor) y editoriales y lo mete todo de libre disposicion para todo el publico del mundo por P2P. Ahi le hace un favor a los ciudadanos/ciudadanas, a los autoros/autoras, a las editoriales que les paga unos derechos que no iban a ver antes, a la cultura española que se difunde por el mundo y promueve la igualdad de oportunidades para quienes trabajan y no pueden ir a las bibliotecas, para quienes estan lejos de ellas, para quienes estan enfermos, para quienes son ancianos, y para muchisima gente que no puede estar voy y vengo a la biblioteca cuando lo necesito y resulta que no esta el libro que ando buscando y resulta que el domingo que es cuando tengo tiempo esta cerrada y resulta que cuando voy a consultar estan todos los crios estudiando los examenes y eso mas que una biblioteca parece una discoteca de hormona subida, y resulta que si me saco material luego tengo que tener tiempo para devolverlo en la fecha y hay temporadas en que tienes que molestar a otra persona para que te haga el favor, y resulta que el material que no se puede llevar a casa no tengo seis o siete horas en horario de biblioteca para examinarlo tranquilamente y tomar mis notas y resulta que vas con el portatil y estas mas pensando en que la bateria no te va a llegar porque no hay enchufes en las mesas (sin embargo lamparitas si suele haber, no sera por gasto de luz entonces) y resulta que no hay sistemas para fijar bajo llave como en las tiendas el ordenador a la mesa y poderte ir tranquilamente por las estanterias para consultar lo que necesites y elegir los libros que quieras y resulta que las salas de consulta de las bibliotecas no han cambiado nada de las de los monjes que copiaban manuscritos, que no tienes una pantalla de internet en cada mesa o aplicaciones propias de obras de referencia que no estan en la biblioteca para consultarlas a medida que lo necesitas, ni aplicaciones con las que puedas trabajar alli mismo en tu mesa y que te faciliten el trabajo, para cada tipo de usuario, unas utilidades, y luego pasarte el trabajo a un formato estandar que pueda importar tu programa de ordenador, y un larguisimo pero larguisimo etc. (es que no me da la gana ya dar mas ideas, pero vamos, tambien la fotografia digital seria un medio de democratizar mucho la cultura, que no solamente los que pueden dejarse un dinero en fotocopias, aparte que no es bueno para el documento, puedan tener la misma oportunidad de llevarse la cultura a casa sin dejarse las manos en copiar, que al fin y al cabo lo mismo da copiar a mano un texto que fotografiarlo, es una copia igualmente :-), y si ya pagamos canon hasta por salir a pasear, pues digo yo que ya se podra copiar de todo o si no para que es el canon me pregunto.

Y usted se me pone a reproducir de nuevo los mismos problemas haciendo una cosa desde cero otra vez igual que ya se esta haciendo por las mismas mentalidades de siempre. Un poquico de aire fresco y renovador señora ministra que esta usted en la treintena recien empezada.

Ahora el reto es la informacion digital, el hacer bibliotecas fisicas quedara muy bonito, la foto sera mas elegante y todo lo que quiera, pero existe ya afortunadamente una manera de hacer llegar la cultura a mas gente de todo el mundo (la cultura española me refiero que constituye un buen marketing) y creo que hay que tirar ya hacia esas acciones siempre. A lo mejor lo unico que no puede hacer es poner al frente a quien tuviera previsto... bueno, igual si, si en este pais lo mismo se es ministro de una cosa un dia y de otra complemente distinta otro, asi que si eso lo puede hacer un ministro, para una biblioteca tampoco tendra mucha importancia que sea tradicional, digital o lo que sea, se lo traga el que se contrate para la ocasion y ya esta, problema solucionado y no hay ni que cambiar la foto...

Vale que me vais a decir que a fin de cuentas viene a ser ponerle bombo y platillo a un proyecto que ya existia en el Instituto de la Mujer, recopilando fondos especializados sobre su tema, como en los museos se recopila sobre arte o en un centro de formacion sobre educacion. Mas tonteria por no decir que es simplemente individualizar una parte de un fondo, ponerle un nombre y a lo mejor un puesto de mando nuevo (reiros reiros, pero algun caso se donde se han separado fondos esencialemente por cuestiones de este calibre), y ser lo mismo que habia pero con un nuevo nombre para darse aire. Si ya me parecia alucinante eso de presentar una biblioteca "de escritoras" especificamente como tal, porque si fuera biblioteca de escritoros (yo sigo haciendo esfuerzos por hablar con propiedad como nos enseña la ministra) ya veriais que risa la que se armaba, me parece mas alucinante que realmente sea algo que en su nucleo y supongo que mas que en su nucleo ya existe y se divulgue como una novedad.

Ahora seguiria hablando de la finalidad y utilidad de los Institutos de la Mujer, de la finalidad y utilidad de los estudios especificos sobre la mujer, etc., pero es que me faltan hoy ya fuerzas... otro dia :-)


En finnnnnnnnnnnnnnn......

la alparceria de la gente

Pues nada, os voy a contar mi ultima aventura en la jungla de la vida diaria, porque es un caso que mi abuelo hubiera dicho "alparcera" (segun la rae persona habladora y chismosa, a lo mejor mi abuelo le daba un sentido mas de gente sin demasiada impresion de tener mucha cultura con ganas meterse en lo que no le llamaban). Y es la palabra menos insultante pero que mejor define el ultimo capitulo de mis culebrones diarios.

No voy a contar toda la historieta para no hacer esto eterno, pero en esencia, he ido a recargar moviles al dia, uno de ellos diamovil que era la primera vez que se recargaba de este operador en esa tienda. Asi que he hecho la compra de alimentacion y a la vez las recargas. Obviamente, despues de pasarme la compra, con las recargas hemos estado un tiempo, digamos unos ocho minutos porque no creo que hayan llegado ni a diez.

Bueno, pues habia dos personas esperando en la fila para la caja, con la gran suerte de tener detras de mi justo una experta en tecnologia que desde el primer momento ya la he visto poner caras, luego hablar por lo bajo intentando calentar al de atras, y cuando la cajera ha preguntado a la encargada la clave de diamovil porque era la primera vez que lo hacia, ya la ha empezado a armar con cuestiones como que tenian que poner otra cajera para atender a su majestad esta señora (las otras cajeras estaban reponiendo a todo meter entre cuatro y no llegaban las mozas, como para ponerse a cobrar), que nos podiamos pegar aqui toda la tarde (ya os digo, recargando a toda velocidad no se habra llegado a minuto por recarga, pero entre pagar y eso, como mucho le doy ocho minutos que habran sido menos con toda probabilidad), mirandome como si estuviera quitandole el pan a sus hijos, y ya para rematar que es lo que ya me ha calentado del todo la frase "y mas cuando lo que se esta haciendo no es una compra".

Ahi ya si que ya le he contestado porque me ha cabreado que cuestionara mi compra y la atencion que se me estaba dando por un servicio que ofrece la tienda aunque ella diga que eso no es compra (que la tecnologia es igual de compra que una lechuga, señora) pero bueno, esto ya son otras historias, a lo que voy de la alparceria es la comparacion de dos situaciones:

situacion A) señor/a con carro lleno hasta los topes y fila como en este caso de dos personas. Ademas el señor/a comprador que para pagar es de los que empiezan a sacar el bolso/cartera cuando la cajera les dice el importe total, luego no encuentran la moneda en cuestion, luego les dan de mas o menos a la cajera, luego se ponen con el carro en la parte de la caja donde echaran al siguiente la compra (con lo cual el siguiente tiene que coger las cosas al vuelo), etc. Este caso lo conocemos todos, y puede llevar hasta mas rato del que he estado yo en la caja con las recargas.

Reacciones de las dos personas que estan en fila, habitualmente, esperar callados y tranquilos.

situacion B) yo (es que igual soy yo que despierto pasiones) con cuatro o cinco articulos de compra, con vales del dia a aplicar de descuento, y una de estas dos situaciones añadidas, o bien vales del fabricante a descontar ademas (los que salen en las revistas que teneis en mi blog de marujasonline) o bien recargas de movil, o bien una compra de tarjeta o portabilidad de diamovil. Es decir globalmente bastante menos que el del carro lleno. Llevo el dinero preparado en la mano, doy la tarjeta dia sin que me la pidan, etc. etc. Con lo cual hago perder menos tiempo que en el caso anterior.

Reacciones de las dos personas que estan en fila, habitualmente, lio padre porque o bien me tienen que pasar el vale del fabricante aparte, o bien me tienen que hacer la recarga aparte, o bien me tienen que ir a buscar la tarjeta de diamovil. Que ya veis que culpa tiene nadie. Y si haceis cuentas, globalmente no sale mas tiempo que el que va con el carro lleno y tarda en pagar, le tienen que pedir y buscar la tarjeta del dia y luego recoger todo en el carro cosa por cosa metiendose en medio del siguiente que tambien quiere ir metiendo sus cosas en la bolsa. Pero en mi caso la mayoria de las veces siempre recojo las miradas de aprecio y la admiracion de la gente. Cuando yo creo que con reloj en mano, tarda menos mi compra que la de los que van con un carro lleno y tardan luego en pagar.

De ahi la alparceria. Que me parece de alparceros protestar cuando la compra del de delante no son cuatro lechugas y dos tomates, que es una compra como otra cualquiera, que te estas metiendo en lo que no te importa, y que si en casos donde se tarda el mismo tiempo nadie dice nada, no veo por que nadie es quien para exigir que se le atienda, se le deje pasar o considere que es que lo tuyo "no es compra". Que me gustaria saber quien decide en este pais que comprar tradicionalmente perdiendo un tiempo de impresion esta muy bien y no se protesta, y comprar estudiando la situacion, tomando notas de los precios, combinando los descuentos, ofertas, vales de la tienda y vale del fabricante, o reuniendo todas tus necesidades en una sola compra, sea de moviles o de lechugas, sea uno, dos o veinticinco moviles, es cuestionable cuando comprar veinticinco cervezas se ve tan normal y tan bonito, y nadie dice ni mu.

La alparceria de exigir que te sirvan solo cuando no sabes el que esta haciendo delante, porque cuando compra lo que llega a tus entendederas no dices ni mu.

La alparceria de poner nervioso a todo el mundo, cuando vas a dar mas posibilidad de despiste o error y a que todos perdamos mas tiempo.

La alparceria de no darte cuenta cuando has estado por la tienda de lo que esta haciendo el resto del personal y si es o no razonable pedir en ese momento otra persona que te atienda solo a ti, desatendiendo a otras muchas que no van a poder encontrar decenas de productos que estaban reponiendo.

La alparceria de en lugar de mirar que esta haciendo el de delante, ver en que se esta beneficiando y que servicio le estan dando, por si te puede interesar, es como si fuera algo externo a la tienda y al cliente, como que te esten pintando un cuadro y con ellos no vaya nada, ni pueda ser util que la cajera hoy pierda algo de tiempo en preguntar pero mañana te puedes beneficiar ya tu o las personas que esten delante de ti en la cola otro dia sin perder ni un minuto. Pero es como si lo que les molesta es que se atienda sobre ese particular, como si solo concibieran que la caja esta para cobrar lechugas, y nada mas, lo que se salga de eso, no tiene que ser atendido igual que las lechugas. Y que es un cliente como tu, y como el que tarda diez minutos en sacar la cartera, encontrar la moneda y pagar, si no te metes en lo que compran los demas, por que si te permites el lujo de alparcear cuando tienes delante una compra como otra cualquiera de cosas que se pueden hacer en la tienda?.

La alparceria de protestar cuando se esta realizando un servicio normal de la tienda (otra es que en la tienda no se suela hacer), que es como si yo protesto porque en una zapateria la señora de delante pregunte todo lo que necesite sobre unos zapatos, o en un estanco el señor de delante se lleve varios paquetes de tabaco de distintas marcas y tengan que entrar al almacen a buscarselos. Que no he visto a nadie en los bancos montarla (de todo habra, pero no debe ser muy habitual ya que no me lo he encontrado) porque el que esta siendo atendido tiene que hacer veinte transferencias, actualizar cuatro cartillas, sacar dinero de una cuenta y meterlo en otra, etc. Y si te toca te esperas y te callas.

Esa es la alparceria a la que me refiero, montar un numerito porque una tienda este dando el servicio que ofrece, y mas alparceria todavia el hecho de saber que habitualmente se hace fila de varios minutos y en lugar de irte a otro sitio, te dedicas a incordiar al cliente y a la cajera que estan haciendo por otra parte las cosas a toda velocidad para no incordiarte a ti, sin tener necesidad de correr. Es que no entiendo que hablas si hay una persona delante de ti haciendo x cosas, y no hablas cuando tienes cuatro carros llenos delante de ti. No lo entiendo.

Y esa misma alparceria, en cuestion de cosas novedosas, o cosas tecnologicas, es la que se sufre continuamente en este pais. Que cuando entras con un aparato electronico a una tienda para anotarte los precios, te miran muy mal, es que te miran mal si te los anotas en un papel (vamos, por anotarme precios en un papel y poder comparar en un establecimiento tipo todo a cien ya me vino a tocar las narices el dependiente, ni que fuera un delito). O todas las cosas malas que pasan en Internet, a que no salen en los telediarios todas y cada una de las estafas, robos, asaltos, amenazas, engaños, etc., que se producen en España a diario? pero anda que pase algo (que no siempre acaba siendo delito, que igual luego el juez dice que eso no es ningun delito como ocurre con temas de descargas) en Internet que falta tiempo para que salga a primera pagina. Que las cosas que la gente no hace offline las hace online (mucha desconfianza dan los temas online, pero no he visto nunca que nadie se preocupe de saber si la tienda offline a la que va es legal y tiene los permisos pertinentes, la licencia de apertura, y el libro de la inspeccion de trabajo), y un largo etc. Y que cansa que en este pais el problema de hacer las cosas bien no sea preocuparte de ser correcto, sino de que el lumbrera que tienes enfrente lo "perciba" como correcto. Que en cuestiones que salen de lo habitual, puede ser muy complicado. De ahi podriamos tirar a otro tema que seria muy largo y es como se puede sobrevivir en este pais siendo pesimo y desastroso, y no solo sobrevivir, ganar mucho dinero (porque sale mas rentable esforzarse en que el otro piense que esta bien aunque sea un desastre objetivamente hablando, ejemplos como malos cantantes, o malos actores, o malos servicios con mucho marketing, que no hacer las cosas perfectas cuando el otro no sabe ni lo que quiere ni lo que es ni que puede pedir ni que no. Y de ahi la cantidad de comerciales que hay por todos sitios, porque ya no se convence con el producto en si, sino con la palabra).

Y sera la misma alparceria que me temo que ocurrira cuando si dios quiere lleguen las radiofrecuencias a los supermercados y haya una caja para los valientes, y no funcione algo, y vaya a preguntar, como lo miraran los demas, y como eso no es compra, pues tampoco se le podra atender, se le mirara mal, se armara el taco, y como habra menos personal en la tienda, el taco sera mayor, y al final la gente ni usara el servicio para no montarla, y como yo lo intentare seguir usando pues seguire siendo quien la arma siempre, porque sere la primera persona que lo intenta y de las pocas que seguira intentandolo, y como siempre es mas facil mirar mal a la minoria que sacarle los colores a la mayoria, pues eso.

Alparceria, vamos :-)

Hala, ya me he desahogado un rato :-)

NOTA posterior: he encontrado los tickets de las recargas y se hicieron todas en 2 minutos, asi que bajo de los 8 estimados como maximo a unos 5 si es que llegaron (la compra de cuatro o cinco articulos y pagar no creo que me llevara 3 minutos). Lo dicho, alparceria gratuita.

el caso de la ministra a punto de dar a luz o... me voy de cabeza totalmente

En los ultimos tiempos una de las noticias que mas se ha seguido es el caso de la ministra embarazada a punto de dar a luz que pretendia demostrar al mundo que una mujer embarazada puede ejercer su vida profesional exactamente igual que cualquier otra persona.

Yo no se la gente la percepcion que habra tenido de este ensayo publico, por decirlo de algun modo, pero la sensacion que se me ha quedado a mi es toda la contraria de la que se pretendia demostrar, y es que, una mujer embarazada, habitualmente, no va a poder desarrollar sus labores exactamente igual que cualquier otra persona, y es que ademas no veo yo por que tiene que ser por narices asi.

Primero se va de gira por los paises donde estan las tropas españolas, pero se lleva un equipo medico, lo cual me parece lo mas logico en su estado (digo llevarse un equipo medico, no estar de avion en avion cuando no es estrictamente imprescindible), pero ya nos esta demostrando que si una mujer embarazada quiere ser directiva, comercial o lo que sea de una empresa y tiene que hacer viajes, a lo mejor la empresa se tiene que gastar un tiempo y un dinero en asegurarla en el extranjero para el posible parto o darle algun tipo de solucion como el de la ministra por si cuando esta en Vietnam, por decir un sitio, el embarazo le da cualquier problema. De entrada dudo que una empresa se arriesgue a una situacion parecida cuando puede elegir a otra persona.

Por otro lado, el cansancio logico acumulado y los consejos del medico de que pare ya de hacer viajes, lleva a que las tropas de no se donde se tengan que trasladar a otra localidad porque ya no puede desplazarse a esa otro sitio. Y si una mujer embarazada tiene que ir a trabajar fuera de su empresa, o salir a vender pisos 10 horas de pie y no puede por el mismo consejo del medico, me extraña que la empresa le diga no te preocupes, ya te vamos a traer aqui a los clientes, o ya vemos el piso en infografia. No, simplemente cogen a otro para hacerlo porque una mujer embarazada no puede en muchos casos llevar el ritmo de alguien que no lo esta. Ni creo que deba forzarse a intentarlo, que esto no es una competicion de forzudos ni nada, a ver quien es Superman. Si estas en un estado que requiere unos cuidados no eres ni mas ni menos que nadie.

Lo siguiente es que en una cena o comida para periodistas, la ministra, como ya ocurriera con Letizia Ortiz en varios actos oficiales, no puede presentarse por todo el tema de como esta ya la mujer. Y es que es normal, por Dios. Pues nada, de nuevo volvemos a ver que una mujer embarazada puede, como ya vimos en el caso de la princesa, tener que faltar a sus obligaciones por su estado. De nuevo pienso que en una empresa el hecho de faltar al trabajo no se va a ver como una ventaja precisamente.

Lo siguiente de lo que nos hemos enterado es que la ministra un buen dia se pone de parto. Pero al dia siguiente tiene que comparecer en un Parlamento. Y la comparecencia obviamente se tiene que suspender. Os creeis que una empresa va a dejar una reunion con sus mejores clientes a la aventura de si la encargada de convencerlos a gastar miles de euros se pone ese dia o no de parto y hay que suspenderlo y mandarlos de nuevo a Japon con todo pagado? o poner otra persona que no lo ha preparado para salir del paso? o preparar otras personas tambien por si acaso con el consiguiente gasto? No, lo hace directamente alguien que a priori no tenga riesgo de faltar a sus citas.

Y lo ultimo es algo que no se si es que yo estoy mal de la cabeza y es que no se contar, pero por Internet veo que hay noticias de mitad de diciembre que anunciaban el embarazo de DOS meses de la ministra. Y recuerdo haber oido comentarios de que el niño/a lo esperaba para el verano. Y mira tu por donde ayer da a luz la señora ministra. Y no he leido/oido a nadie todavia que se pregunte por este baile de fechas, lo mas que he visto es adelantar la fecha prevista del parto a principios de junio. Perdonen ustedes pero eso no es la idea que teniamos creo yo, el verano no lo tomamos como primeros de junio.

Y es que haciendo cuentas, si a mitad de diciembre estaba de dos meses, a mi el mes numero 9 me sale mitad de julio. O sea, dos meses despues de cuando ha dado a luz.

Asi que solo se me ocurren dos opciones, una que cuando se dio la noticia del embarazo de dos meses, no fueran dos sino cuatro, no entiendo muy bien a santo de que, pero habiendo elecciones por medio, ministerios, etc. supongo que las historietas que se pueden montar son infinitas. O la segunda opcion, que haya tenido el hijo dos meses antes de lo previsto, o al menos uno o uno y medio si cuando lo anuncio no eran exactamente dos meses, sino dos y medio, etc.

Y claro, cuando piensas en esta segunda opcion, inevitablemente se te pasa por la cabeza si los ultimos meses tan ajetreados no han podido adelantar el parto, aunque parece que nadie se lo pregunta cuando dan la noticia del nacimiento.

A mi me direis antigua, machista o lo que os parezca mejor, pero esto de las superdemostraciones me parecen fuera de lugar. Y lo mismo que no entiendo que una persona que no puede andar tenga que demostrar nada tirandose en paracaidas o por un puente (si ya demuestra todos los dias saliendo a unas calles, unas tiendas y unos organismos publicos adaptados muchas veces no se para que disminuidos, porque para los fisicos desde luego que no), ni yo que no puedo levantar a peso ni diez kilos tengo que demostrar nada descargando 100 kilos de camiones porque lo mas seguro es que me hernie y tampoco se que consigo con eso, ni una señora embarazada tiene que llegar al punto de un medico le diga ya hasta aqui con riesgo de perjudicar a su hijo por demostrar no se que, porque eso es lo gracioso del tema, que ha querido demostrar que podia pegarse las mismas palizas que otra persona no embarazada, y lo que se ha visto es que ni ha podido hacer todos los viajes que tenia que hacer, ni ha podido cumplir todos los compromisos que tenia que cumplir ni ha podido viajar en el avion como cualquier otra persona sin medicos ni enfermeras.

Y no lo critico, gracias a dios que cuando ha visto que no podia mas ha dicho no lo hago y ya esta, la critica es hacia ese afan que determinados colectivos tienen de demostrar que aunque medicamente o por sentido comun pueda ser peligroso o incluso absurdo, lo pueden hacer aunque sea jugandose demasiados riesgos, y encima la gente todavia aplaude admirada, es que no lo entiendo.

Yo creo que en vez de intentar demostrar tanta cosa tipo superman, a lo mejor ganabamos mas todos aceptando hasta donde se puede llegar y teniendo claro el punto donde ya no se puede llegar o se llega con mucha dificultad o con riesgos. Y trabajando en el sentido de incorporar a cada persona en un puesto de trabajo en el que menos perjuicios se obtengan, ni empresa, ni trabajador (ni hijos del trabajador), y racionalizando las empresas de tal manera que quien tenga dificultad para corretear por toda la ciudad buscando clientes, realice un trabajo de oficina, y al reves, quien le hierva la sangre porque tiene problemas de concentracion al estar mucho tiempo delante de un ordenador, que vaya a buscar clientes. Y quien tenga que llevar a sus hijos al cole que se dedique a trabajos de mantenimiento y de limpieza de los ordenadores y quien no los tenga que llevar que haga la atencion inmediata al usuario, por poner unos ejemplos. Y no veo que sea ser mas o menos que nadie, es que sin tener ninguna dificultad especial, todos nos movemos mejor en un tipo de trabajo que en otro, la gracia esta en que lo sepa ver el que manda y te destine hacia la forma de trabajar que mas te ayuda y te conviene. No por eso eliges tu peor forma de trabajar porque tienes que demostrar pues no se, que vas contracorriente o algo asi, no lo entiendo muy bien.

Porque yo he visto arreglar las cosas y ser muy modernos de la siguiente manera: "como yo tengo tengo hijos, mi trabajo me lo haces tu el tiempo que yo tenga que ausentarme" cuando la otra persona hace una cosa totalmente distinta, o "como tengo hijos yo elijo todos los años el mejor turno de vacaciones", sin comentarios la situacion de quien no tiene hijos, o "como tengo tal disminucion o enfermedad a lo que yo no llegue, debes hacermelo tu porque como vas a decir que no a un enfermo", y el otro tiene que trabajar por el y por la persona con dificultades, y poner en tal situacion a una persona apelando a su buena voluntad, me parece que no es solucionar realmente nada, es parchear como siempre y que otro se cargue con el problema.

Y luego claro, logicamente, la persona que tiene cualquier tipo de obstaculo frente a otra que no la tiene, y se le pone a hacer algo justamente que pasa por vencer ese obstaculo, normalmente no va a rendir como en el caso de alguien que no tiene esa dificultad, conclusion, las empresas no quieren gente con obstaculos, en lugar de olvidarse de tanta historia de hacer lo que uno le cuesta sudores y riesgos hacer, y centrarse en ser el mejor en lo que no tiene que vencer una dificultad.

Si es que actualmente a veces lo pienso, igual el gran reto de la igualdad de la mujer en este momento esta en que socialmente se le permita disfrutar de su maternidad o de poder cuidar a los suyos sin que le suponga una perdida en cuanto a prestigio y ventajas sociales. O sea, que en tiempos cuando la mujer estaba obligada a quedarse en casa, no abrir el pico, etc. etc. la liberacion de la mujer logicamente era todo lo contrario, era votar, salir de su casa, ejercer un trabajo fuera de casa, etc. Pero es que yo creo que hemos pasado de un extremo a otro, y ahora la mujer que decide libremente por vocacion o gusto, quedarse en su casa para cuidar a su familia, esta hasta mal vista sobre todo por el resto de mujeres. Y parece que ahora lo que hay que ganarse es el respeto social y la igualdad frente a las mujeres que tambien libremente deciden trabajar fuera de casa. Que no todo el mundo se siente realizado levantandose a la hora que le marca un jefe, rodeandose de gente que habitualmente no le aporta lo mas minimo, aguantando tonterias, puñaladas y chulerias de todo el mundo, y perdiendo tiempo en cafes y chorradas, cobrando ademas una miseria de sueldo que se va en gran parte en aquellas cosas que se podrian hacer personalmente pero no se pueden hacer por trabajar fuera de casa. Que no, que eso puede hasta parecer una desgracia segun a lo que mas importancia se le de en esta vida. Esto no se puede decir porque te miran muy mal, pero yo lo percibo. Los problemas que estan teniendo las madres que quieren educar a sus hijos en casa, cuando esta demostrado que los crios no rinden en los colegios y llega a ser hasta peligroso llevarlos, no me parecen nada normales cuando tendria hasta que incentivarse esta iniciativa por su repercusion social a largo plazo, asi como el puesto de trabajo que te ahorras. Pero aun se les mira hasta mal y se les ponen problemas. Yo de verdad que no lo entiendo.

Hay como una especie de presion social no expresada abiertamente en la que se entiende que la mujer por fuerza y por narices tiene que trabajar fuera de casa. Y a quien opine lo contrario se le rebate acaloradamente y se le califica de mil maneras, sobre todo entre otras mujeres. Y digo yo, no seria mucha mas igualdad arbitrar las medidas necesarias para que cualquier persona (hombre o mujer) decidiera libremente si se realiza mas fuera o dentro de su casa, sin pensar en dinero u otras repercusiones? Pues no, parece ser que la igualdad consiste en que por narices no puedes elegir otra cosa que trabajar fuera de casa. Y yo la verdad, entre no poder elegir mas que quedarte en casa, y no poder elegir mas que salir de casa, sigo viendo el mismo problema. Antes la que salia de su casa a trabajar era mal vista, ahora la que decide quedarse en su casa esta mal vista. No veo en que se ha evolucionado, la verdad.

Y no entro en lo del 50% de mujeres en los organos de direccion, a mi eso como mujer me da ver-guen-za. A ver, lo que habra que hacer es poner medidas para que quien valga (sea hombre o mujer) llegue al puesto que se merece. Ahi ya empezamos metiendo el dedo en la llaga porque a lo mejor los propios que hacen la ley tendrian algun problemita, pero digo yo que sera lo que hay que hacer. Que a mi se me caeria la cara de verguenza si me dicen tu estas aqui porque hay que meter mujeres por fuerza. Pues ahi te quedas con el puesto majo. Que yo no necesito eso, que yo si estoy, es porque se considera que valgo mas que quien no esta. Ahora eso si, lo que necesito es que si valgo pueda estar, no esas cosas alucinantes de puesto por turno de llegada y antiguedad, o puesto por amiguismo, o similares. No señor, el que mas valga, sea hombre o mujer, que ese consiga el puesto. Y si reconoces que no ocurre, no pongas unos porcentajes por dios, pon medidas que medio garanticen que el mas adecuado para el puesto, es el que se queda con el. Aunque asi pasariamos a tener seguramente unos gobernantes que no nos sonarian de nada, unos politicos desconocidos, una administracion practicamente cerrada y vuelta a hacer de cero con casi todo gente nueva, etc. etc. Claro, claro, he ahi la cuestion...

Pero nada, que sere yo que me voy de cabeza...

un grito de desesperacion

X-DDDDD

Os sentis reconocidos en este personaje cuando os quedais sin Internet? Yo si :-)

madre mia el ave

Ayer probe por primera vez el AVE (y por causas de fuerza mayor puesto que era el unico tren que me dejaba en el sitio a la hora en la que tenia que estar alli) y una de dos, o yo me voy ya de la olla, o hasta los regionales le dan veinte vueltas en comodidad y en tranquilidad y en todo, al menos segun mi experiencia.

Despues de la aventura de llegar a la estacion de Zaragoza, empantanada de obras que da verguenza recibir asi a los turistas, y ya cuando miras a lo lejos y ves toda la zona de la expo mas empantanada aun a dos meses de la inauguracion, la cara se te cae al suelo de que va a llegar el dia de antes y todavia van a estar haciendo cosas (aun me pregunto donde estan todas esas grandes maravillas que iban a hacer, de metros y tranvias por poner un ejemplo), y rezando que no suba un pelin el nivel del agua del
Ebro porque el otro dia subio un poco y se inundo ya no se que, eso es tener control de la situacion y planificacion y de todo, vamos, que la administracion de este pueblo y yo ya nos conocemos, asi que en su linea sigue. Y si las cosas cuando estan sin hacer se anuncian en los medios a bombo y platillo como que sera lo nunca visto no quiero pensar por que razones (esperate a que este terminado y sea realmente lo nunca visto), pues tenemos el cocktel perfecto. O no, aun falta un tercer elemento, que es lo felices que vivimos en este pueblo y lo poquito que nos gusta tener un espiritu critico hacia lo que pasa en nuestra propia tierra. Bueno, voy a seguir.

Decia que despues de la aventura de llegar a la estacion desde la otra punta de Zaragoza, que no se por que hay que atravesar toda la ciudad en lugar de tener posibilidad de ir por los cinturones que circundan la ciudad que para eso se hicieron, para descongestionar el centro, que llegamos antes y sin tanta parada (luego te dicen que cojas transporte publico), comprar el billete, pasar un frio que no es normal porque en esa estacion hace un frio exagerado (ahora, no hay problema, se ponen luces-estufa bien potentes y que seguro que no nos cuestan ni un duro, en lugar de pensar un poco como hacerla para resguardarla del frio por medios estructurales para ahorrar ENERGIA y costes, tanto que yo tengo que ahorrar calefaccion), ya empezamos con las cosas curiosas y sorprendentes del AVE y es que la sala de espera del AVE, al menos la de los de clase turista, son unos sillones en la antesala de las escaleras que bajan a los andenes. Pensaba yo que seria una sala cerrada al menos, como cuando vas coger un triste regional, pero no, sale mas rentable para tu equilibrio de temperatura corporal quedarte en un sala de espera de trenes normales, y no pasar hasta el ultimo momento el control para que sea ya bajar al anden.

Y lo de bajar al anden tambien tiene su gracia, y es que como los trenes vienen de otro sitio, hay que esperar hasta la hora justa en que llegan para poder subirse (que envidia me daba la gente del regional que sube y se acomoda libremente en el tren estacionado). Y he aqui que en el anden de espera del tren del futuro no hay tampoco un resguardo tipo sala cerrada aunque sea estrecha para resguardarte del frio o si te da cosa estar en el anden asi al aire. Pues no, alli esperando en medio del anden como toda la vida.

Dudo mucho que bajen los precios del AVE porque habia gente una cosa impresionante. Yo inutil de mi pensaba que con tantas quejas por los precios, etc., el AVE no lo estaria usando nadie, y que irian cuatro personas por vagon... pues nada de eso, el AVE va abarrotado completamente.

Bueno, pues llega el tren, y los que nos parabamos a mitad de trayecto llevabamos un numero de vagon que intuyo que esta destinado sobre todo a los viajeros que no ibamos al final de la linea. Empiezan a pasar vagones y vemos que nuestro numero de vagon no existe, el ultimo vagon llevaba el numero anterior al nuestro. Lio en el grupo de gente que ibamos a subir... gente ya moviendose hacia el principio del tren a ver si lo encontraban, gente desconcertada, y de pronto, el cartel luminoso cambia y alterna entre los dos numeros de vagon. Se ve que hasta Zaragoza era un numero de vagon y aqui tomaba tambien el siguiente, no me pregunteis a santo de que. Igual aqui le metian otro vagon intermedio o yo que se. El caso es que habia gente que ya se habia ido hacia otros vagones, despistados y tuvieron que volver corriendo (recordemos que no era salida de linea, era una parada de esas rapidas en estaciones intermedias, con lo cual las prisas y los nervios son importantes). Y es que yo pensaba que en el AVE habria una persona en el anden para cada dos vagones como mucho e informar rapidamente a la gente despistada, ayudar a los ancianos o gente con dificultades, etc. Yo al menos donde estaba no vi a nadie, estarian en otro sitio, no lo se, lo cual tambien me sorprendio bastante.

Bueno, pues subimos al vagon y os cuento la situacion que me encontre yo particularmente. Subo, y te encuentras en una especie de espacio libre (como toda la vida donde estan las puertas) y luego espacio para sentarse a la derecha y espacio para sentarse a la izquierda. Y en la rapidez del momento pues dudas, si te toca la derecha o la izquierda, porque no hay un indicador en la puerta de cada vagon ya dentro para volverte a decir esta es la parte correspondiente al vagon tal o cual. Asi que ya reaccionas y miras hacia dentro y lo ves al fondo del vagon en unos carteles electronicos con el numero. En ese propio espacio de separacion entre vagones esta el baño, aquello si que me ha parecido pero cutre cutre, porque ya que haces un tren moderno, de ultima generacion o lo que sea, intenta que la persona que lo necesita no tenga que estar en el baño con un monton de gente en la puerta con la oreja pegada si es que ya estan preparados para salir. Inventate un segundo modulo intermedio mas aislado solo para poner el baño o algo asi, no se.

Y cuando voy a entrar al vagon ya para sentarme, una señora con unos maletones intentaba colocarlos en unas estanterias que hay a la entrada del vagon, cerrando totalmente el pasillo con su cuerpo y los maletones que eran tres o cuatro. Y claro, no podiamos avanzar, y la gente tampoco podia seguir subiendo. Al final hubo que ayudar a la señora porque si no, se va el tren y no ha subido todo el mundo. Otra cosa que me ha parecido cutre cutre. El hecho de que cada uno que entre y tenga que poner las maletas en los estantes impida a los demas seguir colocandose. Pon una taquillas fuera con llave, que se dejen en la estacion y se facturen y vayan todas en un vagon especial o inventate algo de forma que la gente que lleve mucho equipaje no limite la agilidad a la hora de entrar y colocarse de los demas, mas cuando es una parada rapida.

Bueno, pues despues de todas estas aventuras, la cantidad de gente que subio, etc. el tren salio con un retraso de siete minutos. Y mi trayecto era de 24 minutos si no cuento mal. Haced cuentas lo que supone el retraso en un trayecto tan corto. Menos mal que era el ave.

El vagon me dio la sensacion de muy pequeño y apretado, la diferencia a la vuelta que pude coger un regional, que iba a mis anchas, sola en mi asiento y con cuatro asientos a la redonda sin una sola persona, mas puntual y con menos historias a la hora de subir, sentandote en el vagon que te da la gana en el sitio que quieres, eso si es comodidad y relax.

Asi que siendo un trayecto tan corto, nos ofrecieron auriculares para ver una pelicula que estaban echando (una pantalla muy pequeña, yo pensaba que serian pantallas panoramicas poco menos, tanta historia con el AVE, y ademas subtitulada, lo cual me parece muy bien para las personas que lo necesiten, pero en un monitor tan enano las letras creo que no las veria todo el mundo), y lo que decia, nos ofrecieron auriculares pero no cogi asi que no se que posibilidades habria de hilo musical, y cosas asi aparte de la pelicula.

Imbecil de mi pensaba que habria unas pantallas con mapas del trayecto que fueran avanzando al ritmo del tren, para hacerte idea si ya estabas en tu destino, faltaba poco, mucho etc. Pues nada, de tecnologia al menos asi a primera vista, lo justo. Igual hay algun otro tipo de servicio que no se ve a primera vista, pero en principio muy desaprovechado en ese sentido.

Eche a faltar que en cada asiento hubiera por ejemplo un mini-ordenador en el respaldo de delante para poder consultar a la vez que vas en el tren, cuando sale el avion que mas me conviene desde barajas e ir organizandote tu proxima etapa de viaje, guias de las ciudades por las que pasa o donde para, algun tipo de guia (aunque fuera en papel) de los servicios que podias disfrutar con tu billete (yo no se por ejemplo si la cafeteria era de uso exclusivo de los vip o tambien para lo de turista), poder encargar a un taxi que te espere a la salida de la estacion de tu ciudad de destino, negociarte un hotel, etc. etc. Algo, vamos, multiples posibilidades. Pues nada de nada. Yo me quede muy chafada.

Y ya pues con estas referencias a rezar para no dormirse uno y pasarse de la estacion en cuestion, al ser tan corto el trayecto. Asi que fui mas tiesa que una vela (vamos, una "experience" de esa que dicen los americanos que no veas) y cuando aparecio en los letreros donde ponia el numero de vagon, proxima parada ya casi entonces me levante y me puse en la puerta por si acaso. Otra cosa que pensaba yo es que tanto AVE, en las paradas intermedias vendria alguien a recordar a cada asiento que su parada estaba proxima, que se fuera preparando (por si te despistas, te duermes, o eres una persona con dificultades de vista y oido, cosa que en personas mayores puede ser muy habitual). Pues nada, lo mas fue que avisaron por altavoces, y al menos en la puerta casi ni se oyo (igual en el vagon si). Que lo entiendo en un regional, pero en un AVE pues yo pensaba que daban otro servicio.

Asi que cuando paro el AVE, tampoco se abrieron automaticamente las puertas, y otra persona que esperaba para bajar, abrio manualmente con el famoso boton verde, y sin que hubiera nadie cerca para indicarte que lo pulsaras ya que la puerta al menos aquella no se abrio al parar. Si va una persona que no se atreve a darle porque no sabe si tiene que hacerlo, o que, tu me diras. Vamos, como en un regional que te abres tu solo la puerta.

Total que me bajo y siendo que ibamos en un vagon que en la propia puerta cuando por fin cambio al numero que llevabamos en el billete, indicaba que era para las paradas intermedias (o sea, sabes que de ese vagon va a bajar gente en las paradas intermedias), pues me encuentro que casi estoy en el pueblo de antes y hay que andarse toda la estacion para llegar a la puerta de salida. Digo yo, si sabes que ese vagon es para gente que se baja en esa parada, que hasta lo indicas en el luminoso de fuera del vagon, destina para esto uno que este al menos por la mitad del tren, porque sabes que hay gente que va a bajar seguro alli, no me lo pongas el ultimo, digo yo, vamos... pues nada, a caminar un ratillo...

Y sobre servicios, a mi lo unico que me ofrecieron fue unos auriculares. No habia ni siquiera la revista esa que no se como se llama de renfe paisajes o no se como que habia antes en los intercity, ni me dieron publicidad de su tarjeta de renfe, o alguna cosa vamos... que los intercity de antes me gustaban mas y no eran tan caros.

Asi que si no es por ahorrar tiempo de viaje que necesite ese ahorro, o porque no quede otro remedio (ahora me explico por que desaparecieron los otros trenes en muchos trayectos y horas, para que nos veamos en esta situacion de que no tienes otra cosa para ir a determinadas ciudades en tren) por ser la unica combinacion posible, yo sigo fiel al regional o incluso el TDR donde estas mucho mas a tu aire, y no tienes la sensacion de estar pagando un dineral por no sabes muy bien que aparte de llegar antes.

Esto es lo que tiene que te presenten algo como que es el no va mas, y te esperas que va a serlo, y luego es pues como lo que ya existe solo que mas rapido. Los Preferentes, VIP y demas no puedo hablar, pero al menos la clase turista, yo me quede que no reaccionaba de lo normalillo que era todo.

Por cierto ya que estoy, vendrian muy bien los trenes de cercanias a los barrios rurales, a poligonos industriales que quedan fuera del alcance del bus urbano y que si no tienes coche no puedes trabajar en las empresas que se establecen alli, etc.